俞先生

1989年6月4日清晨，在中共领导层的命令下，25万野战军连同当地武警部队从四面八方冲入北京市中心天安门广场，一路以坦克开道，碾压人群，开枪扫射，以大屠杀结束了那场民众的抗议示威。有以下几个特点应该引起注意：

第一，六四事件发生时动用国防军镇压平民的和平抗议。在现代社会里，这种场面已经很少见。原因就是，这样的军队镇压平民一定不能排除用“残暴”这两个字眼来形容。军队动用坦克、装甲车、机关枪等重武器射杀手中没有武器的和平抗议者的结果就是，抗议者是没有武装保卫自己的。抗议者使用的武器就是石头、玻璃瓶和棍棒等冷武器。而镇压的军队使用热兵器，使用采用现代技术的尖端武器。在其他国家里，出现群众抗议的时候，警察使用的武器一般就是棍棒和盾牌。而中国的那个军队使用的是坦克和装甲车。机械化部队进城对付平民。这个事件就是残忍、血腥、野蛮的同义词。

第二， 六四镇压事件是有文化的人与没有文化的人的冲突。抗议者的主体是学生，学生都是在校的读书人。读书人是有知识的人。读书人通常是最远见卓识的人。读书人通常都抱有一种进步思想。读书人通常是有理想的人。读书人通常也是最单纯的人。读书人就是一个民族和国家的希望所在。过去有过一个说法：少年强，则国家强。所以，当这些有知识的人发表意见的时候，一定会讲一些道理。当局应该要特别注意倾听。但是，当局对读书人的意见置若罔闻，相反，蒙蔽那些文化程度较低的年轻军人去镇压发表意见的有文化的人，甚至不惜杀人。说明共产党并不讲道理。说明共产党领导人脑子里想的东西是多么落后时代。就是只讲武力。说明共产党这个组织的文明品位很低。由这样的政党领导国家能行吗？

第三，六四群众抗议示威的规模宏大，估计至少有几十万人之众，甚至达到一百万人。在全国范围内，估计参加人数更多。在这种情况下，群众抗议已经显示一种民意。在民意出现的时候，统治者应该知道，自己已经丧失人民的支持。要决定对那么一个规模的人民进行武力镇压需要非常高的野蛮心态才行。就是说，在文明社会里，多少受过文明熏陶的人要下一个决心镇压那么多人他一般是没有那个胆量的。在1989年前后，东欧国家的人民也发动了民众抗议和起义，大多数统治者已经没有那个胆量镇压人民了。但是，邓小平及其周围一些人还有那个胆量。说明这样的领导人已经野蛮无人性到了什么程度。

所以，六四事件标志着中共已经没有道德能力来统治国家了。中共的形象一落千丈。现在，就只能使用赤裸暴力来维持政权。中共有个论调：镇压动乱换来国家三十年经济成就。抗议示威不是动乱。抗议示威是为了国家更好。经济发展与所谓镇压动乱没有任何关系。不能拿经济发展来为镇压人民的抗议辩护。践踏人权和人的生命已是一种犯罪。这样的政权要领导世界就是一个笑话。