六四事件过去30年了。这次事件究竟属于什么性质？当局是一改再改。最早的定性是“反革命暴乱”，后来改成了“动乱”，再后来，当局给定的一种时髦说法，竟成了“政治风波”。这种提法的确比较缓和、比较和谐，也比较符合当年和平静坐的客观实际。它向世人，尤其是静坐的参与者和遇难者家属表达了某种善意。但仔细想一想，终究是一种顾头不顾尾、自相矛盾的提法。

凡事都讲求个顺理成章。如果坚持当年的定性：“反革命暴乱”或者“动乱”，那么，当局派出数万大军“平暴”，当属顺理成章。而改成一场“政治风波”，就有点不伦不类了。试想，仅仅是一场“政治风波”，用得着集结18万正规军，并动用机枪和坦克前来镇压吗？这样做，是不是就有那么点不顺理成章了。

所以，为了把这件事捋顺，做到顺理成章，当年的定性（“反革命暴乱”或“动乱”）还是不改为好。这样，每当六四来临，我们的“平暴英雄”和“共和国卫士”的事迹，就可以堂而皇之的进行宣传和表彰了。怎么能忍心让这些“英雄”和“卫士”们无声无息呢？