恢復繁體字的99個謬論辨析（4）

文：格致夫

12】換個角度審視所謂簡化字破壞、割裂中國傳統文化的指責。

這是繁體字支持者針對簡化字的核心詬病理據，有必要認真對待。而稍作深入分析就會發現，一個繁體字本身所能夠承載的語義之外的文化信息，僅限於字源方面。而且這種時代文化信息只能是非常有限的碎片，遠沒有歷史文獻來得系統、完整，也就沒有多少價值。

而重點在於，這類意義很有限的字源信息沒有任何理由需要頻繁重複！想想看，一個人一生中需要多少次讀寫一個常用字？粗略估計一下，按平均每天10次算，一生也有20萬次以上！就是每天接觸一次的非常用字，一生也得接觸上萬次。無論多麼重要，有任何文化信息需要如此頻繁地重複嗎？

而一個重要事實是，並不會因為使用繁體字就明顯增加對傳統文化的了解！在使用繁體字的香港和台灣，越來越多的年輕人生活方式正日漸西化！相反，不少天天使用簡體字的大陸人，照樣深得傳統文化的薰陶。同一篇古文、同一首唐詩，用簡體字和繁體字書寫，對讀者解讀作品文化意蘊的影響微乎其微。

無論簡體、繁體，如果學習者沒有通過字源工具書等文獻進行進一步探究，僅僅靠識讀、書寫繁體字，對歷史文化信息的了解只能是非常有限的。對這些繁體字進行簡化，也就不可能對文化傳承帶來負面影響。

另一個無可辯駁的理據是，甲骨文、金文等早已淘汰的文字或字體，其本身承載的文化信息並沒有因為退出日常應用而消失，人們通過工具書和各類文獻，可以隨時學習、了解、研究。

一句話，所謂簡化字破壞、割裂中國傳統文化的指責，不是無病呻吟，就是危言聳聽。

13】關於詬病簡化字合併了極少一部分繁體字問題。

這個問題就是在簡化字支持者中也存在一定擔憂，更不必說繁體支持者了。但在本人看來，這類擔憂也是不必要的。理據至少有一下幾點。

首先，語言文字易學易用是一個重大優點，而中文最大的優點之一就是漢字數量很少（只有幾萬），但詞彙又非常豐富，不遜色於單詞量巨大到百萬的任何拼音文字。簡化字合併極少數繁體字，無疑有利於中文的易學易用，但又不會影響漢語詞彙的豐富度，其根本原因在於，無需造新字，漢字即具有組詞能力極強的先天優勢，足以保障漢語表達的複雜需要。

其次，漢字中同音字現象遠比多義字現象嚴重。如一（yi）這個讀音，總共有150多個同音字！有幾十個同音字的漢字比比皆是。但是，這些同音字並沒有明顯影響人們的口語交流。這說明什麼？在特定語境中，語言交流基本不會受同音字的影響！聽者總是根據當時的語境，自然而然地辨識、選擇符合邏輯的那個同音字。這就可以有效避免誤選導致的理解歧義。

而文字交流的優勢在於，完全排除了同音字的干擾，只需辨別多義字中正確的語義，方式同樣是根據特定的上下文語境。由於多義字問題遠沒有同音字現象嚴重，文字中的同義字干擾問題也就更不是問題。

因此，將少數本來義項就不多的繁體字合併為一個簡化字，義項增加很有限，也就不致於在交流中導致混淆或誤解。如：繁體“後”合併為簡化字“後”，等於僅僅增加了皇后之後一個義項而已；“麺”合併到“面”字中，也只增加了“食用面”這個義項，在上下文中根本不會出現誤解問題。

14】特殊的姓名專用字簡化與合併問題。

這個問題確實應該慎重，沒人願意被改姓。二簡字將“蕭”字合併為“肖”就說不過去，畢竟在古代這是兩個姓氏。與蕭姓有類似命運的姓氏還有閻（閆）、傅（付）和戴（代）。雖然後來二簡字被廢止，但很多人已經不方便再改回。今天看到的很多肖姓，祖上應該都是姓蕭，因為肖這個姓在古代就幾乎絕跡了。

但還有一類罕見的姓名專用字，與某個常用字合併，反而有利於罕見字的識讀，就不該反對。例如，有人詬病簡化字將“多出、剩下”之義的繁體“餘”字合併到用作姓氏的“余”，就很沒道理。這並不影響姓氏“余”字的使用。如果沒有將兩者合併，余字恐怕都不會成為常用字。

又如，“仝”（tong二聲）字，由於專用于姓氏，出場機會太少，很多人不清楚怎麼念，以至於最近網友將《聲入人心》節目中一位優秀男中音仝卓戲稱為“人工卓”。顯然，這與該字沒有常用含義有關。假如真有哪個常用字與之合併，就不會成為生僻字。其實，建築領域根據這個姓氏創造了一個新字“砼”（混凝土），發音同“仝”。隨着砼字的普及應用，應該有助於對仝字的了解。