老度

前言：

消息一： 美國司法部周五（3月22日）宣布，特別檢察官穆勒（Robert Mueller）已向司法部長巴爾（William Barr）提交通俄門調查的最終報告。消息人士透露，穆勒沒再起訴任何人。

川普的律師朱利安尼（Rudy Giuliani）和塞庫洛（Jay Sekulow）發表聯合聲明稱，“我們很高興特別檢察官辦公室已經根據規定向司法部長提交了報告。司法部長巴爾將決定適當的後續步驟”。

白宮新聞發言人桑德斯（Sarah Sanders）也迅速在推特上回應：“下一步將取決於巴爾部長。我們期待這一過程能按照正常程序進行。白宮尚未收到有關特別檢察官的報告，也未接到任何簡報。”

參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）發表聲明說，他歡迎穆勒終於完成了通俄門調查，他希望巴爾能儘快把情況告知國會，並且提供儘可能多的開放性和透明度。

眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）和參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）發表聯合聲明，呼籲完全公開穆勒報告。

巴爾將最終決定是否公布、以及公布多少報告中的內容。

穆勒調查將近兩年，一直影響川普的執政，並導致34人遭到犯罪指控，其中6人曾為川普選戰工作。但是，在所有的指控中，卻沒有一項是跟通俄有關的案件。

一名司法部高級官員向福克斯新聞（Fox News）透露，穆勒報告並沒建議再另外起訴任何人。穆勒最後一次起訴是在今年1月24日，針對川普選戰的前顧問斯通（Roger Stone），穆勒本人也保持沉默。

消息二： 無論民主黨如何制衡特朗普，眾議院民主黨領導層對啟動彈劾一直持謹慎態度。而佩羅西在3月初接受媒體采訪時明確表示，特朗普不值得彈劾，除非有兩黨壓倒性的共識，否則彈劾案只會進一步撕裂兩黨和國家。 

美國民主黨議員希爾曼（Brad Sherman）說的很有道理。他說，要想彈劾並扳倒特朗普，除非福克斯新聞的特朗普鐵粉漢尼提（Sean Hannity）、保守派脫口秀名人英格拉漢姆（Laura Ingraham）呼籲民主黨這樣做。 沒有如此程度的民意，彈劾即便啟動，也不會成功。而且，在參議院保持絕對優勢的共和黨人絕對不會同意移除總統。 就連眾議院情報委員會主席謝安達（Adam Schiff）也承認，特別檢察官穆勒（Robert Muller）和他所在的國會小組委員會可能會找到一些足以啟動彈劾的證據，但在沒有兩黨議員支持下啟動彈劾，只會反受其害，註定會失敗。而明知道彈劾不會成功，還要執意為之，只會讓這個黨和國家更加分裂。 最重要的是，國會通過彈劾將總統趕下台，在美國的憲政權力格局中也是有爭議的 .....。

其實，特朗普執政已經進入第三年，民主黨要想通過彈劾案扳倒特朗普，目前來看根本不可能。佩洛西上任後的一系列的舉措，已經成功展現了一位有效率的議長形象，有效制衡了特朗普，並進一步鞏固了黨內的地位。 2015年，共和黨一度相信特朗普會自然輸掉初選，但他不但贏得初選，而且在大選中戰勝了希拉里（Hillary Clinton）。同一年，民主黨一直堅信希拉里最有贏面，所以不惜在初選藉助超級代表優勢擠走桑德斯（Bernie Sanders），認為“兩害相權取其輕”，選民至少會因特朗普的無厘頭而選擇希拉里。結果，共和黨和民主黨建制派都錯估了，高估了希拉里，低估了特朗普。現在，民主黨依然面臨錯估特朗普的風險。 

特朗普有很強的政策導向性，但在意識形態方面則色彩較淡。民主黨經常攻擊特朗普的政策，但真正支撐特朗普的則是其背後的保守派勢力及理念。這才是民主黨在戰略上真正應對的東西。 民主黨最大的問題依然在黨內，尤其要總結2016年大選失敗以來的教訓，同時要平衡好攻擊國家領導人、總統候選人特朗普的利益平衡。 比如，特朗普近來強加給民主黨總統參選人的社會主義標簽，民主黨要設法擺脫，同時平衡好黨內極左勢力。其次，民主黨要平衡好黨內主張彈劾特朗普的聲音或勢力，避免這一問題分化黨內。再者，除了鞏固少數族裔選票外，民主黨要反思2016年大選經歷的短板，尤其是對郊區和農村選民以及工薪階層的重視。 按照以往傳統，總統連任競選具備一些優勢。特朗普執政至今，國外無大的戰事，國會無休止的調查已經令公眾厭煩。而且在極化氛圍下，民主黨一味地借各種調查結果反攻特朗普，反而會被特朗普反過來指責民主黨阻礙執政，將執政不力的原因追究於民主黨 ...

在佩羅西看來，讓特朗普離開華府權力核心的唯一方式依然是靠選票，也就是2020年大選，啟動彈劾也只會讓選民產生負面影響，進而忽視民主黨提出的各種政策理念。 

---------------------------------------------------------------- 完

分析和解讀：

以上兩則消息包含了很多的信息，值得我們關注，消息一說明穆勒調查是由於後繼無力，被迫收場的，繼續調查下去已經失去了支撐，這個原因是本文探討的內容之一。

第二則消息包含的信息更多，但都沒有明言，本文可以略微展開一下，解讀一下消息下面所顯示的政治含義。

特別檢查官穆勒這次的調查有很多值得觀察的亮點，首先來看這次調查的起因：一個法治社會，甚至包括人治社會的法制，無論是民事法還是刑事法，進入法律程序都必須有客觀存在的由頭或是苦主，例如兇殺，強姦，盜竊，投毒，爆炸等等，必須要有屍體，中毒者，強姦案受害人，被毀壞的建築物和現場等，沒有這些客觀的人證物證的首先存在，就根本不可能立案，立案的目的是在已有的基礎上進一步發掘出整個事件完整的證據鏈而最後揭破事實真相。 如果事件涉及到民事之外的公訴罪，通常都是由地區檢查官來對案件提起公訴。 當嫌疑人涉及政府時，通常都是由國會牽頭通過國家司法部委任特別檢查官來調查和偵辦該案件。

回顧特別檢察官調查的歷史，例如尼克松的水門事件，里根的伊朗門事件和克林頓的拉練門事件，都是在案件開始時就有了一定的客觀事實和證據的存在，是根據這些客觀事實來進一步弄清楚內中細節和具體情況，以給人民和他本人一個法律上的公平交代。

但這次穆勒特別檢查官立案和調查的通俄門案件，在開始就沒有任何具體存在的客觀事實和證據，這跟前幾次截然不同，也違背了司法案件立案需要苦主和客觀由頭的基本起始程序。

在表面上看這次穆勒調查案的一些基本元素是來自美國特別檢查官制度的，但在實質上並非如此，內中已經變質，因為其內在動因是尋求政治目標，走司法程序僅僅是運作方式，通俄門調查在實質上是在司法程序掩蓋下對川普的一次政審，因為政審是不需要任何由頭和苦主的，它只服從政治需要，利用政審來進行政治迫害在社會主義國家是常態，但在美國歷史上還是第一次。 

穆勒調查案產生的背景：

川普競選，並沒有走利益集團的門路，上台後也不拜碼頭，這就得罪了利益集團的大佬們，由於利益集團的合夥運作，於是穆勒調查就產生了。

有些人也許會奇怪，美國也有利益集團嗎？ 舉例說明： 汽車的經銷商(car dealer)就是利益集團，以本田為例，本田公司在美國僱傭了五萬多人，但賣本田汽車的經銷商卻僱傭了十萬多人，這個職業階層的所有開銷，都作為成本加在買汽車的消費者身上，根據特斯拉的情況，汽車銷售完全可以在網上進行，不需要任何中間環節，但法律中有保護汽車經銷商的條款，而汽車經銷商在華盛頓有強大的遊說團體，這個力量是美國汽車公司都敵不過的，所以汽車製造商不能自己賣車，要通過經銷商去賣，汽車製造商和所有美國買車的消費者都必須要負擔這個食利階層，這就是利益集團的一個例子。

在川普一案上，我們所能看見的利益集團就有四個：共和黨建制派，民主黨建制派，華爾街猶太金融寡頭集團和猶太傳媒集團，再加上已經下台的奧巴馬影子政府。 現在來略微點評一下這些大型利益集團：

建制派：無論是民主黨還是共和黨，都存在着專門吃政治飯的利益集團，這些政治大佬鈎掛八方，路子神通廣大，人脈充沛，這方面的什麼事都能兜得轉擺得平，想在華盛頓立足，就不能得罪這些地頭蛇，年青政客想從政，就得在華盛頓找靠山，否則寸步難行。

建制派的力量來自於建制本身，建制就是官僚系統，這種系統包括黨的系統，行政系統和司法系統及其人脈。

華爾街猶太金融寡頭集團和猶太傳媒集團，這股勢力強大，也是萬萬不能得罪的，很多時候還需賣身投靠，才能有足夠的力量在政壇上得到支撐。 例如奧巴馬，窮光蛋一個，沒有金融大鱷看中這小子油頭滑腦而收買了他，他連屁都不是，果不其然，他上位後就藉機海量印鈔回饋金融大鱷們，使大鱷們成為量化寬鬆的最大受益者，大鱷們在他身上的政治投資沒有白費，而且是一本萬利的賺。  

說到美國的猶太傳媒集團，很多人都不太清楚，這裡來科普一下：

從20世紀初開始，猶太人就成了美國金融的決定性力量。與此同時，他們也控制了越來越多的美國報紙。非猶太人的報紙難以生存，其中最大的原因就是報紙的主要經濟來源是大公司的版面廣告，而很多大公司都被猶太金融寡頭集團所影響。即便是那些非猶太人開辦的報紙，在選擇報道新聞時也要考慮到猶太人的觀點和利益。 

猶太人左傾是眾所周知的，在國際共運史上，猶太人是一股主流，第二國際和第三國際那些著名的領袖中，很多都是猶太人，所以馬克思是猶太人也就不奇怪了，從猶太民族占世界人口的比例來看，從國際共運和歐美各國社會主義左派運動的參與成份來看，都說明猶太民族是世界上最左的民族，是世界所有左派運動的源頭，這種左傾思想構成的心理基礎應該跟古猶太教和猶太文明有關，雖然猶太教和伊斯蘭教都是沒有經過宗教改革的原教聖勢力，但由於馬克思對猶太教內容的重新編著（所謂的馬克思主義），所以馬克思主義在政治上比伊斯蘭教有更大的傳播能力。

通過建立壟斷，猶太人逐漸控制了美國的輿論，這一點可以從最權威最有影響力的三大報紙體現出來，即《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》。這三家報紙控制着美國的財經和政治的輿論導向，影響着其他所有報紙。它們決定了哪些信息算作“新聞”，哪些不算。它們是信息的原始來源，其他報紙都在抄襲它們的文章。 而這三家報紙，都控制在猶太人手中。

《紐約時報》由兩位非猶太人在1851年建立，然而他們去世後，1896年，猶太大亨Adolph Ochs收購了這家報紙。現在他的外孫Arthur Ochs Sulzberger，Jr.是《紐約時報》的CEO。執行總編Max Frankel和總編Joseph Lelyveld也都是猶太人。Sulzberger家族還擁有另外的33家報紙（包括《波士頓環球》）、12家雜誌、7家電台電視台、1個有線電視網和3家圖書出版公司。《紐約時報》新聞社同時向506家其他媒體提供新聞通稿和圖片。

《華盛頓郵報》的王牌是它遍布在各大政府機關中的內線，使它總是能得到第一手的非公開信息。跟紐約時報一樣，《華盛頓郵報》也由非猶太人建立，它建立於1877年。1933年6月，它在大蕭條中破產，猶太銀行家Eugene Meyer將之收購。現在經營這家報紙的是Meyer的女兒Katherine Meyer Graham。

《華爾街日報》每日的發行量高達180萬份，是美國發行量最大的日報。它隸屬於道瓊斯公司。道瓊斯公司的CEO是Peter Kann，猶太人。他同時兼任《華爾街日報》主管。

下面是美國七大傳媒集團:

迪斯尼集團： 迪斯尼堪稱全球頂級傳媒巨頭，它的董事會主席兼CEO名叫Michael Eisner，是個猶太人。

美國廣播公司（ABC）：ABC集團的有線電視分公司ESPN，其主席兼CEO是Steven Bornstein，猶太人。

時代華納：全球第二大傳媒公司時代華納，其董事會主席兼CEO - Gerald Levin是猶太人。

CBS（哥倫比亞廣播公司）：CBS董事長兼CEO - Laurence Tisch 是猶太人。

Viacom：是美國第三大傳媒公司，它的老闆是Sumner Redstone，猶太人。

新聞集團：老闆魯伯特·默多克不是猶太人，但他的全球電影和電視業務主管Peter Chermin卻是猶太人。

索尼：索尼是一家日本公司，但它的美國分公司老闆Michael Schulhof是猶太人，索尼影業的主管Alan Levine也是猶太人。

奧巴馬影子政府: 這個情況比較特殊，也是美國歷史上第一次出現。 美國傳統的政治制度是總統一但下台，就主動退出政壇，不再參與任何政治活動，等於是金盆洗手不再過問江湖事，這對美國民主政治的維護和延續都非常重要，自美國立國以來，從華盛頓總統以下，這個傳統沒有改變過。 但奧巴馬是個例外，他不是個傳統的美國人，甚至也根本不屬於基督教文明，他所屬的第三世界文明，把影子政府和割據勢力視為常態，下台後他在芝加哥建立總部，成立影子政府和割據勢力，到處打游擊，建立革命根據地，並在幕後干預政局，這些都不是什麼秘密。

川普能贏得大選上台，沒有靠建制派和利益集團，他的支持力量來自於草根，川普是明星型政治領袖，他沒有任何高大上的政治包裝，他也不是當官的，沒有架子，無論他走到那裡，跟什麼人都能搭上話，他能直接走到人民中間去，在他競選的時候，只要他在的地方都是人山人海，人民都圍繞在他的周圍，在大選最後決勝時，他能颳起川普旋風，一路勢如破竹，跌掉所有人的眼鏡，最後強勢勝出。

川普取得政權的方式是從草根走向殿堂，確切來說，是一次非武裝非暴力的革命，是一次寧靜革命，這種寧靜革命具有革命的一切性質和規律，歷史上當革命者取得政權之後的第一要務就是鎮反，否則這個政權就不牢固，就很可能被舊政權聯合利益集團給顛覆掉。

川普沒有鎮反，他採取的策略是跟最靠近自己的利益集團妥協，就是跟共和黨建制派妥協，他必須在組閣問題上服從共和黨建制派的要求，包括副總統，國務卿，國防部長，司法部長等等最重要的的職位，他都必須服從建制派的安排，這等於是他為共和黨建制派奪取了政權，然後再為建制派打工，對於建制派來說，在架空川普的同時再享受川普的政權，拿川普當傀儡，他們應該感到滿意了。 為了防止川普意外出格，兩黨建制派共同推出了穆勒檢查官通俄門調查案，目的是在政治上壓制川普，等於是在孫悟空頭上戴上緊箍咒，穆勒調查案並不一定需要查出任何過硬的通俄鐵證，它的目的就是把川普抹黑搞臭，用逼供信的手法收集他的私人黑材料，一旦他不服管，兩黨建制派就可以聯手通過彈劾案迫使他下台。 說穿了，穆勒專案組就是一個類似於宗教裁判所之類的道德法庭，按照可蘭經上說的，一個有夫之婦如果跟人通姦，就可以被石頭砸死。 穆勒專案組也是一樣，要泡製出川普玩弄婦女，生活腐敗，偷稅漏稅，隨口撒謊，愛吹牛等下三爛品格，再配合猶太傳媒集團的渲染，給川普戴上白人至上主義，種族主義，3K黨，極右派，法西斯主義，孤立主義，民粹主義等等政治大帽子，把川普包裝成即使沒有通俄，也是個壞份子，爛崽人渣，人人得而誅之，所以被彈劾下台是順應民心的好事。

在彈劾川普的問題上，民主黨極左派一直是急先鋒，他綁架了整個民主黨，並向共和黨施壓，希望早日啟動彈劾程序，而共和黨對此一直內部有爭議，達不成共識。  對共和黨建制派來說，彈劾掉川普而換上彭斯，是最理想的結果，但問題是：彭斯是建制派政客，他的力量來自於建制系統，而川普的力量和威望來自於草根，來自於人民。 在本質上說，所有的建制派政客都是無根的浮萍，而川普跟所有的政治偉人一樣，其根基都是深扎於草根，其力量直接來源於人民，如果通過彈劾案把川普扳倒，來自於民間的反彈是建制派最大的顧慮，如果沒有極具說服力的鐵證，而且是鐵證如山，民間發生動亂就有很大可能，美國是擁槍的民族，槍是美國民主政治的最後一道防線，用政治正確或道德理由來彈劾川普，即使在參眾兩院都通過了，也很可能使美國政局來到林肯當時所面臨的情況，使國家面臨內戰的風險。 這才是共和黨建制派最大的顧慮，其實民主黨建制派也有同樣的顧慮，這才是彈劾案遲遲不能落實的真正原因。

一直拖到中期選舉，川普精明的策略奏效，共和黨建制派大佬在中選時紛紛落馬，川普全力護住了在參議院的基本盤，中期選舉之後，川普基本上整合了共和黨，鞏固了自己的地位，他一騰出手來，就象開革FBI頭子科米一樣，以快刀斬亂麻之勢，把滿口政治正確的國務卿，國防部長和司法部長統統開革，收回了這些重要部門的主導權。時間來到2019年，全國大選已經開始啟動，今年早些時候，為亞馬遜公司在紐約設分部的事，民主黨極左派跟民主黨建制派產生了矛盾和衝突，民主黨建制派的領導層，感受到了總統選舉和國會選舉的雙重壓力，選情不樂觀，所以民主黨建制派領導層調整政策，開始跟民主黨極左派切割，在政策層面開始轉向，並和穆勒專案組拉開距離。 失去了共和黨建制派與民主黨建制派的支持，再加上川普對美聯儲施壓，迫使美聯儲轉向鴿派，穩定了經濟和股市，使華爾街猶太金融寡頭集團因心情舒暢而保持中立，所以支持穆勒專案組的就僅僅剩下奧巴馬極左勢力一家了。 此時穆勒的地位變得脆弱，穆勒開始低調，調查工作的一地雞毛再也掩蓋不住，穆勒的調查再也難以為繼，所以只能草草收場。 這步棋不管是誰在主導，在現實中都由於走得過於強硬，如同過河卒子，陷入了重圍。

川普的精明幹練和小心謹慎贏得了時間，兩年來以無比的堅韌跟對方糾纏，以太極軟功化解了對方的不斷攻勢，等到共和黨建制派反川勢力缺席，而民主黨建制派在選情壓力下跟民主黨極左派切開始割之際，華爾街金融寡頭集團因股市反彈而保持中立，而猶太傳媒集團因為走得太左而被事實打臉因而失去社會公信力之時，川普終於迎來了政治反攻的寶貴時機，現在民主黨社會主義運動的極左勢力終於暴露在川普的炮口之下，一個把美國的查韋斯和馬杜羅消滅在萌芽狀態，一個為國除奸為民除害的歷史機遇終於到來,  川普會抓住這個機會嗎？