特有理

2019-1-28

人民对应到英文应该是People，就像民主对应到英文是Democracy。然而这两个中文字背后都有深深的套路，用英文说就是Trick。“民主”的翻译是一种理想化的概念转移，而这种转移后的概念必然无法与理性和现实对接，因此也就无法有效地启蒙大众。

“人民”同样如此。People是一个单词，一个清晰的概念；而“人民”是由两个字组成：“人”和“民”。“人”可以看成是一个前缀，表面上为了搭配顺口；关键在“民”字。“民”的概念在中国传统文化中是被统治的人。帝王不是民；官员是帝王的臣，到了满清是奴才；只有受权力统治者才被称为民，其实民比奴才还贱。当文字与时俱进，“民”前面被加上了个“人”，套路由此产生。

1| 人民是一个可以被权力随意玩弄的政治概念

光是“民”，在中国语言传统中界定很清楚；加上个“人”，突破了传统概念的定义，反而可以随心所欲地勾画边界了。在“人民”的语境中，当权者依旧不在其列，当权者是“为人民服务”的；所针对的群体实质上是指对权力顺从并依附的人。一旦有人表现出对权力的不顺从，其必被排除在人民之外。所谓的“人民的敌人”就是人民概念的一种运用。

2| 人民与权利无关

人民，就是一群被统治的人。国民有生存之地，公民有相应权力；只有人民，并没有包含任何权利的赋予概念。人民是可以被机枪扫射，被坦克碾压的。然而，人民的称谓反倒巧妙地隐藏和回避了权力。“人”字成为了权力的Deep Cover。

3| 人民不讲个体权益

人民只是一个群体概念，个体无法自称为人民。一个人可以说“我是国民”、“我是公民”，但不能说“我是人民”。当人民的概念深入社会的人心，其中的含义便产生了一个非常有害的暗示：个体的权益在人民的概念下是虚无的。也可以这样说：在一个“人民”做大的社会，个体的权益是可以被权和势进行双重剥夺的。

4| 人民是个投名状

人民是一个权势结合的概念。是一个群体顺从于权力，个体依附于群体的概念。成为人民中的一员，就是绝大部分中国人的生存之道。与人民站在一起，既表达了对权力的忠诚，也表达了对社会势力的依顺。于是，人民被崇高化、被神圣化。该杀富人时就杀富人，该打砸抢时就打砸抢，该唯利是图时就唯利是图。只要你属于人民，你就是顺从社会的潮流，你就是正确的。“人民”与“伟光正”遥相呼应，无非一个是权，一个是势。因此，人民的素质不可能差，人民的道德水平不可能低，人民的精神境界必须地高。谁要是非议人民，必有人跟你急。

但其实，吹捧人民的人，与吹捧当权者一样，无非是在讨好权势而已。