Robert

听完司马南与陈破空在美国辩论的感觉是两人都热爱美国的制度, 分歧是陈破空认为美国的制度是民主制度, 是普世价值, 民主制度是世界发展得趋势. 另外一个重大分歧是陈破空认为中国是专制国家, 司马南认为中国是民主国家. 人民当家作主.

司马南与陈破空两人都承认中国经济高速增长, 司马南认为中国经济高速增长的原因是制度优越,. 陈破空认为是因为中国人民勤劳, 中国政府对人民给于经济松帮, 经济自由后, 中国人民勤劳致富. 中国没有制度优越性, 中国的制度走不出国门, 连香港, 台湾都不能接受.

关于普世价值, 陈破空认为民主是普世价值, 世界上民主国家越来越多, 民主可以遏制腐败, 西方国家官员腐败不超过百分之一. 司马南认为普世价值不能有美国来定义, 民主不是普世价值, 美国推广它的民主制度并不成功, 在伊拉克推广民主就失败了.

关于中国的反腐败, 双方都承认中国存在着严重的腐败. 司马南认为习近平是真正的反腐败, 在反腐败的同时, 进行制度建设, 工作扎扎实实. 陈破空认为不是真正的反腐败, 要是真正的反腐败就应该公布官员的财产, 打击所有的腐败分子. 目前是选择性反腐败, 打击的是对立面.

司马南与陈破空两人都承认目前习近平权力高度集中, 陈破空认为权力高度集中可以干好事, 也可以干坏事. 是干好事还是干坏事, 以后才能下结论.

总之中国的左派和右派不是汉贼不两立, 是有共同点的. 双方都热爱美国的制度, 喜欢民主制度, 承认中国经济高速增长, 中国存在着严重的腐败, 习近平权力高度集中. 这样的面对面辩论是有意义的. 最大的问题是双方相互攻击, 没有君子风度.