絲絲

首先從它的產生看： 美國的民主體制的產生，不是來自科學家，哲學家，以及什麼思想家，它是在美國成立當初，由一群最強大腦，為了管理而設計制定的一套機制，是一套完整的治理系統，這個機制的初衷是“國家的運營管理”，所以設計和產生的着眼點，不是為了求證真理對錯而存在。當然由於它的設計者的偉大，這個系統被後人看作是非常的先進和偉大的體製發明。

如果用通俗一些的說法，這個體制的制定，是當時公司的幾個大股東，決定把公司還交給全體員工所設計的股權同享，平等擁有公司的體制，如果用一個公司來打比方，它的系統更像可以看作非常完善的公司的管理系統：有董事會（參眾兩院）， 有職業經理人（總統）， 有監督合規審計（法律），當然，最重要的有公司文化 （民主，平等，自由），願景（保護人權），Mission （消滅共產主義）。

無論怎樣，它的最初設計產生的目的不是為了發明一個主義。

相反，為了證偽而產生的理論和主義，馬克思被認為是思想家，哲學家，理論家，先是馬克思坐在家裡論證了資本主義必然滅亡後，社會主義是他證偽後的論正，結果證明，馬克思為證偽產生的理論和主義，其實不能夠作為論正來用，它是一種主義，是理性和發明。

其次，從民主體制核心實質看，人類社會的社會屬性，是利益的相關性，人都是在一個錯中複雜的社會利益結構中存在着，一個群體中每個人的利益是不可能統一， 也不可能一致，人類歷史幾千年的改朝換代就在利益的衝突後，試圖解決這個問題的爭鬥。而民主機制的偉大之處，它找的解決利益衝突的爭鬥方法，就是“契約精神“，契約精神說穿了就是妥協和放棄，願賭服輸，在公平的投票下，結果“天定”！

所以，不是為了證偽而存在的機制，它只保證結果產生的是在“符合它設計的”公平性和民主性， 但是不負責結果產生的正確性，或則說，對這個系統而言，正確性就是大多數加你的契約。

具體的案列，就是這回有關美國特朗普當選總統，特郎普作為黑馬出現，的確驚掉了很多人的下巴，所以產生對美國民主體制的懷疑甚至否定，有這種想法的人，某種程度存在誤區，原因之一是對民主體制證偽性的認識，民主體制的本身是體制，他不是理論和主義，它只負責結果，不負責證偽，如果有人強調，特郎普上台對美國來講是一個錯誤，Again，民主體制只負責保證這是多數人的選票，不能保證所有的時候，真理都在多數人手裡，也不保證因為真理掌握在少數人手裡的時候，作廢選舉。

主義產生的結果是號召更替，    體制的產生目的是管理而非鬥爭

主義的目標是理想，        管理的目標是盈利和利益

民主體制的出現是為了維護資本主義的利益，無論你怎麼樣的把民主體制上升到主義的高度，它在“公司”的架構中，民主是企業文化，和企業願景，它的目標最終都是它追逐自身的利潤和利益，這點美國在特朗普上台後充分顯現，特郎普的美國再次偉大難道還不能說明問題？只有美國再次偉大是首要的，其它都是其次！！

不負責證偽的民主體制，當然有它自身的弊端和問題，所以無論你是哪派，對這個體制的評價，都不需要走極端！更無需對別人惡言相向！！