1972-1991年的美国对红朝政策，是介入为主，遏制为辅，或者说是绥靖政策。这有很强的理由，就是分化红朝与美国首要敌人苏联，即便发生了六四大屠杀。
1991年苏联解体，美国对红朝的绥靖政策已无战略理由，理应改采遏制政策，但是遏制却越来越弱，而介入越来越强。这有几个原因：（1）苏联和东欧共产制度（全面极权制度）覆灭，让美国和西方认为共产制度已经彻底失败，而剩下的共产国家朝鲜和古巴以及半共产国家（政治极权国家，或国族社会主义国家，即纳粹或法西斯国家）中国、越南和老挝都不会再发展出像苏联那样强大而威胁到自由世界的共产国家；（2）虽然中国是实力最强的半共产国家，但是中美实力对比如同蚂蚁和大象，不能引起美国的警惕；（2）中共的经济政策已经从共产制度的基本上政府控制放松为以政府控制为主和以自由市场为辅，并宣称要增加市场经济的比重，让美国和西方误以为中共要放松为以自由市场为主；（4）对华利益集团维护和扩大自身利益；（5）期望中国经济发展导致政治现代化（或民主化、自由和法治化）。最后两点需要展开说说。
美国的对华利益集团首先是商业利益集团，包含对华投资获利者和对华出口、进口获利者等。富商可以变身为政客（成功者成为民选官员或政治任命的政务官）。例如美国最大投行高盛的两个共同主席和共同高级合伙人之一的罗伯特.鲁宾，1993年1月担任克林顿总统的经济政策助理，主管克林顿设立的白宫国家经济委员会。1995年1月担任财长，直到1999年。在此期间，鲁宾代表美国对华商业利益集团，大力推动对华介入政策，推动给予中国贸易最惠国待遇和让中国进入世贸组织。此后鲁宾长期担任花旗银行董事并控制了该行最高层，让花旗银行参与收割了对华红利。
其次的美国对华利益集团是政客。民选官员和政务官需要政绩。对于弱小的中国，费劲地减少介入而加强遏制，吃力不讨好，而且看似没有必要，反而是扩大介入而减少遏制可以获得商业和外交上的政绩。亲华的前驻华大使洛德和芮晓俭等至今还在反对川普政府对华贸易制裁等加强遏制的政策。对华扩大介入而减少遏制的政策，获得了中共或明或暗的积极配合，暗中配合的例子如中共总参情报部长姬胜德给间谍（美国华裔商人龚某）30万美元，命令他捐献给竞选中的克林顿。再如亲华的最资深的民主党参议员戴安娜.范斯坦，最近被FBI查到，以前的一个司机是中国间谍。
第三号的美国对华利益集团是高级官僚（事务官，包括职业外交官和军官）。高级官僚也需要业绩，和政客一样愿意对华扩大介入而减少遏制。中共前些年得意的宣称，对美关系坏也坏不到哪里去，理由之一是中共与美国行政当局建立了六十多个联络管道。
第四号的美国对华利益集团是对华政策研究者。对华政策研究者发表对中共有利的研究成果，会得到中共的奖赏，例如拥抱熊猫派老大戴维.兰普顿教授担任中国研究系主任的霍普金斯大学高级国际研究学院，获得中共通过白手套中美交流基金会（主席是全国政协副主席董建华）投入的大量资助。反之将受到惩罚，例如林培瑞教授和黎安友教授数十年不能访华进行调查和交流。拥抱熊猫派老二沈大伟教授曾经备受中共中央党校推崇，但在批评中共2009年以来倒退而前景危殆后，就面临中共的惩罚。对华政策研究者中，部分也是政客，曾经担任政务官或有潜力担任政务官。
第五号的美国对华利益集团是媒体。美国媒体关于中国的报道和评论，同样是有利于中共的，会得到中共的奖赏，反之则受到在中共的惩罚。这导致不少美国媒体的自我审查，例如彭博社的一大赚钱生意是销售国际即时经济数据。要在中国销售，就不敢得罪中共而封杀关于贾庆林家族财富的调查报道。美国的媒体，也是生意。例如彭博社是彭博信息技术公司旗下的。彭博社和彭博公司的创始人和控制人布伦博格（彭博的另一个译名）不但是富商，还是政客，曾多年担任纽约市长。曾经加入民主党，后改投共和党，最近又打算竞选总统而再加入民主党。 ————————
附录 常乐| 从“谁又丢失了中国”说起（1） 今年有不少美国学者专家讨论这样一个问题：谁丢失了中国？（Who lost China？例如附注1、2）。这个问题在1950年代讨论过，因此现在是再度丢失中国，问题变成了“谁又丢失了中国？”（Who lost China again?)。 这个说法让有些望题生义的中国人不满，理由是美国从来没有拥有过中国，哪来的“丢失中国”？实际上美国人讨论的是丢失了与中国的友好关系。 这个说法还容易误解为只是追究一些人责任。1950年代的讨论，相当大部分是追究一些亲共官员和专家的责任，而近期的讨论基本上是探究对华政策的失误。当然有些美国保守派民众借此声讨克林顿、欧巴马等自由派，可是小布什等保守派也难逃责任吧。 中国政府也曾遭遇外交大挫败。1930年代，国民政府“丢失”了日本。1940年代末，红朝政权“丢失”了西方，1950年代末“丢失”了苏联及其附庸国，1960年代初“丢失”了印度，1960年代中期“丢失”了多数东南亚国家，1970年代后期“丢失”了越南，2010年代前期再度“丢失”了日本，去年“丢失”了韩国，今年“丢失”了美国和澳大利亚。 发生外交大挫败后，中国政府和主流学者专家从不探究对外政策失误，而是责任都推给对方，永远是对方阴谋的受害者，永远要对方改邪归正、悬崖勒马、不要砸自己的脚，自己永远伟光正，永远吹嘘要打败对方，永远丧事当喜事办。这让人想起有的幼儿撞到桌子或跌倒在地，父母会哄孩子说，是桌子或地板不好，还会拍打桌子或地板。这样宠溺的孩子长大后，就会有挫败都怪环境，拉不出屎也要怪马桶没吸力。大多中国政府中人和主流学者专家等中国人，就是这种中国巨婴。 附注 1. ROBERT D. ATKINSON| Who Lost China? https://www.nationalreview.com/magazine/2018/08/13/us-china-relations-who-lost-them/ 2. WSJ| 世界推开中国大门时，美国人怎么想？ http://www.gzhshoulu.wang/article/3627894 （2018年8月12日） ———————— 常乐| 从“谁又丢失了中国”说起（2） “谁又丢失了中国”的反思对象时间段，始自1972年尼克松总统访华。此前当然没有什么美国与红朝的友好关系。1972年至今的46年，依据国际局势以及美国和红朝对于双方关系的方针，可以分为下列四个阶段： （1）1972年尼克松访华-1991年苏联解体 在此阶段之前的1969年，毛泽东为了凝聚国内乱局后的忠诚而重新设置国外头号敌人，发动对苏边境战争，险些遭到苏联的核打击。 美国为了借苏中压北越与美谈判结束美国民众严重反对的越战，也是本着对头号敌人苏联遏制战略包含的分化苏联与其他国家关系的方针，见缝插针地对红朝示好，红朝乐滋滋地从反美掉头为媚美。 （2）1991年苏联解体-2008年美国金融危机 苏联解体后，美国失去了对红朝绥靖的战略理由，但是拥抱熊猫派的各既得利益集团为了保护和最大化自身利益，却大幅增加对红朝的优惠，而红朝也乐滋滋地更加媚美。 （3）2008年美国金融危机-今年美国对中兴禁运 2008年美国金融危机让红朝误信美国和西方的失败主义思潮而错判美国步入衰败的下坡路，狂妄地自以为将接替美国的世界独大地位，从媚美转向对美挑衅，相应地对国内政治、经济、文化等加强控制，向着毛泽东全面极权制度（共产制度）倒退。 美国进行反击，开始“重返亚洲”，遏制红朝。 （4）今年美国对中兴禁运- 美国对中兴禁运，立马让中兴这个通讯设备销售额世界老四和中国老二濒临断粮而停产，让红朝和中国民众看到美国的压倒性实力，独大梦碎，只好服软。 美国继续此前开始的对华贸易制裁等遏制措施，并针对红朝的反制裁而加码制裁。 （2018-9-14） | 
