MaCain 和床鋪是死敵，前者去世，白宮很不情願的降了半旗。不到不成文的48小時，就迫不及待升了起來，以後在輿論壓力下，又降了一會兒，簡直象小朋友在玩好人壞人，丟盡了美國人的臉。

然而最丟臉的事情，我覺得是床鋪對戰俘的態度。為了攻擊MaCain，居然說出了“我更喜歡沒有被俘虜過的人”。世界上重視本國戰俘的國家，最令人動容的當數以色列。但美國人的做法，也是相當令人感嘆的。

第一次伊拉克戰爭，美國有三位戰俘，其中有一位是 Cherry Hill （NJ）的。他被打的鼻青臉腫，還被押上電視台，“要求”美國政府結束這場“侵略戰爭”。他釋放以後返回家鄉，當地民眾舉辦了盛大的歡迎儀式，簡直象在歡迎一個戰爭英雄。

美國軍人如果被俘，其家屬照樣領取他的軍人津貼。如果政府給軍人漲工資，戰俘家屬絕對不會遺漏。對於戰場上的失蹤人員，政府也照樣發放津貼，直到見人或者見屍。50多年前的越戰和60多年前的韓戰，均是如此。

在美國政府和越南政府或朝鮮政府的多次談判中，戰場失蹤人員一向是重要議題之一。床鋪說不喜歡戰俘，大概是他向來引以為豪的“政治不正確”的巔峰之作了。McCain不許他參加葬禮，保持了一個美國公民，美國軍人，以及曾經的戰俘的尊嚴。

令人驚訝的是，床鋪和中國共產黨，在這一點上居然所見略同。朝鮮戰場上的戰俘歸國後的命運，儘管官方媒體從不報道，但是戰俘人數龐大，再加上他們的戰友，所以基本圖像還是相當清楚的。黨員開除黨籍，團員開除團籍，幹部一律撤職。運氣好的回老家種地，運氣差的去新疆自生自滅。以後古寧頭登陸失利，幾千戰俘的命運也大致如此。以後（79年）越南戰爭的戰俘就不太清楚了。希望比他們的（戰俘）前輩要好一些。

現在我們來看這個無人試圖解答，或者無人能夠解答的問題。50年代初的朝鮮戰爭，中國軍隊能和美國人打個平手。近30年後，79年的越南戰爭，居然和越南也只打了個平手。顧忌蘇聯，可能是原因之一，但我覺得還有更深層的原因。這個深層，我覺得就是士兵們對於成為戰俘的恐懼。

這種恐懼，在一部分士兵心中是顯性的，當然在政治學習時他們是不可能說出來的，但對士兵鬥志的摧殘是顯而易見的。在一部分士兵心中是隱性的。我們常說千鈞一髮，戰場上的每一分、每一秒，都是千鈞一髮，在幾分之一秒的時間，你必須作出決定，是打槍還是扔手榴彈，是臥倒還是匍匐前進。這恐懼的陰影即使只是一閃而過，所造成的損害都是難以預料的。

與國際接軌在中國已是一句時髦話，我衷心希望，在善待戰俘這一點上，中國也能與世界接軌，中國軍人幸哉，中國人民幸哉，中國幸哉。