中国网络新闻和评论的焦点，已经转向江苏昆山"宝马哥"行凶被反杀事件。

首先，法律必须保护每一个公民是生命安全，不允许任何人威胁他人的生命，允许公民自我保护。

判据是，只要你判断对方的行为威胁到你的生命安全，你就有理由达到保护自己的目的，自我防范。

拿出武器，就可以作为“威胁他人生命安全”的证据，在此“威胁”没完全消除前，正当防卫在持续中。

同样的案例发生在2009年5月，湖北省巴东县雄风宾馆女服务员邓玉娇刀刺淫官事件，也属于“感到受到威胁时的正当防卫”。

如果官方指责民方的“过度防卫”，应该叫他们加强官员的道德教育，不要首先威胁老百姓的权利。

“消除危险，消除威胁”是权利，权力，也是判据。