什麼叫創新？就是做出跟別人不一樣的東西。連一句不一樣的話都要刪除，卻要求人們做出不一樣的東西？每一次刪帖，都可能失去一顆心，或者說，失去一顆芯。也許又有院士臨終天問：為什麼我們這麼大國家搞不出一張芯片？回答很簡單：對不起，因為你們刪帖了


　　老高按：不知不覺中，我們又過了一個“節”——今天，5月3日，是“世界新聞自由日”（World Press Freedom Day）。今年是這個年輕的節日25歲：聯合國大會於1993年宣布，將每年的5月3日定為世界新聞自由日，“旨在提高新聞自由的意識，並提醒政府尊重和提升言論自由的權利，該權利銘記在世界人權宣言第19條中。”維基百科還說，設立這個世界新聞自由日，也是為了紀念溫得和克宣言，該宣言是由非洲報刊記者於1991年統一列出的新聞自由準則。非洲，被許多人輕視、不放在眼裡的非洲，他們的記者卻走在爭取新聞自由的前列，值得我們敬仰！
　　“新聞自由”的定義、外延內涵、緣由功能，權威機構有翔實解答和數據，學者們有汗牛充棟的論述和辨析，萬維上已有博客轉載。從我簡單的頭腦想來，新聞自由，與言論自由、信息自由……都是“近義詞”——爭取新聞自由，不僅僅是新聞界從業人員的使命，而是我們所有人的使命，與言論自由、信息自由一樣，涉及我們每一個人的知情權和發言權。這在今天互聯網和社交媒體極大普及的今天，每個人都是新聞源、也都是“准新聞從業人員”（有一個說法叫“公民記者”），爭取新聞自由，就更是我們每一個人自己的事了！
　　爭取新聞自由，向誰爭取？向一切剝奪、阻礙新聞自由的勢力爭取。一般來講，首先是向權力爭取、其次也向資本、以及向國內國外其它壓制新聞自由的勢力爭取。就中文世界尤其是中國大陸而言，剝奪、阻礙信息公開、信息傳播自由的，主要是權力者。君不見，就在最近，執中國高校之牛耳的北京大學，中國民主自由思想發源地之一，在慶祝其雙甲子校慶前夕，千方百計要讓一名女生岳昕噤口麼，原因，只是她參與向校方申請公開20年前對涉嫌性侵教授如何處理的信息。
　　前天讀到一位網名為“下崗女工”的文章：《對不起，因為你們刪貼了》，十分精彩！文章談的，正是權力者粗暴踐踏網絡和社交媒體的信息傳播自由的深遠危害，點出了刪帖與芯片受制於人這兩件事的內在聯繫：言論管制必然扼殺中華民族的創造力：“每一次刪帖，都可能使這個國失去一顆心，或者說，失去一顆芯。”“對刪帖無所謂了，這個國就又少了一位真誠關心的愛護者。”——誠哉斯言！
　　說來也正是諷刺，朋友發來此文的鏈接，我看到後立即點擊前往，不料網管手更快：此文已被刪除。我不甘心，用google檢索，轉載這篇文章的好幾個地方也被被刪。但還是有漏網之魚，我在作者開設的“下崗女工3”微信公號找到此文。作者已經聲明，如果這個微信公號多日未更新，肯定就是遇到麻煩了，請讀者前往“下崗女工4”。——好一場貓捉老鼠的遊戲！“道高一尺，魔高一丈”的游擊戰，難道不就是“世界新聞自由日”在今天的真實寫照！
　　不過，今天的中國，畢竟沒有殺害記者了，只是囚禁、軟禁、禁言——文革結束42年了麼。應該表揚？還是應該嘆惋？
　　順便提供一些數據：
　　國際新聞工作者聯合會數據顯示：2017年全球至少81名記者殉職，250名記者受到拘禁或關押。
　　教科文組織調查報告顯示，2016年全球記者遭到監禁的達到259名，死亡人數是93名，每四天便有一名記者遭到殺害；2015年，記者死亡數字是135名。
　　據公開資料顯示，從2005年到2015年的記者遇害人數達到787名，而加上近兩年的死亡人數，這個數字已經近千。


　　對不起，因為你們刪帖了

　　下崗女工，微信公號：下崗女工3

　　1

　　最近在朋友圈刷屏的，其實是下面這個圖。
　　或者準確地說，這個圖一直就是朋友圈最火的圖，因為出鏡率太高，大家都沒細看。

　　一塊圓溜溜的紅色，像極了一個豐滿的腰部以下，上有清晰的白色標誌：一道豎線、一記圓點，如迅哥兒所言“紅中夾白”，啊啊，太容易讓人產生羞羞的聯想。
　　曾經我的公號打開滿篇都是這種羞羞，一個朋友說：“這都成你的Logo了，知道的你就是寫了幾篇酸文章，不知道的還以為你這兒是開窯子的。”
　　現在我公號里沒這個Logo了，因為有關方面把工作做到了前面，但凡有一點羞羞相的根本發不出來。但這塊紅色仍然像一面旗幟在長城之內高高飄揚，彰顯着這個厲害了的國在新時代的新厲害。
　　曾經有大領導倡導“互聯網”，這個Logo可作註解：互聯網 羞羞。

　　2

　　如果要解釋一下這塊紅色，那麼很簡單，它意味着刪帖。
　　如果要解釋一下刪帖，那麼按照厲害國的邏輯，它包括如下三點含義：
　　第一，我不喜歡你所說的，也不希望別人看到你說的；
　　第二，但是我不打算和你辯論，我甚至不打算告訴你我不喜歡你說的；
　　第三，因此我把你所說的刪掉，假裝你沒說過，假裝別人沒看到。
　　如果把這三點又歸納成一點，那就是：只有在說我愛聽的話時，你才有說話的權利。
　　如果換一個角度表述，那就是：當分歧發生時，我們不會用思想，而是用權力，來解決分歧。
　　好比倒回去200年，如果你說了什麼大清皇上不愛聽的話，皇上也懶得跟你辯論，用最簡單的方式解決問題：“拉出去砍了！”
　　200年後的進步在於手段的多樣化：不必砍，可以互聯網，還可以加槍。
　　所以，那塊紅色Logo下的說明：“此內容因違規無法查看”，就顯得過於平淡，缺乏國學底子，可以走清宮路線，用仿宋體寫上：“迴避！”“肅靜！”

　　3

　　紅色Logo最近刷屏，是因為這件事情：
　　某所最頂尖的名校（其萬眾景仰的名字最近突然不可提及）中有位同學，按有關信息公開的規定申請公開關於20年前某位教師接受處理的信息。雖然答覆並不清晰，但有關方面還是給出了一個答覆，然後要求該同學書面保證不再提及此事，遭到拒絕。然後有關方面通知了該同學的家長，被嚇壞了的家長和該同學發生了激烈衝突。該同學在自媒體發布了上述經歷，引發多人關注。然後，那個紅色Logo就接管了整個事件。
　　很多人在揣測這一事件背後的玄機，但我覺得最玄的玄機不是別的，而是貫穿整次事件中的邏輯。
　　例如，申請信息公開到底對不對？如果不對，就不該得到答覆，但事實上有了答覆。
　　有了答覆，而又要求保證以後不能再提，其邏輯就是：你做的事是對的，但以後不能再做。
　　如果我們認為這一邏輯是合理的，那麼有關方面就做對了，但所有談論此事的帖子都被刪除，這就有了另一個邏輯：我們做的事是對的，但你們不能談。
　　所以，正如雨果所說，在正確之上還有絕對正確；在這個國，邏輯之上還有絕對邏輯，那就是：不管怎麼說，反正這事我們不喜歡。
　　這一絕對邏輯早已是長城之內的“普遍真理”，在無數次的“具體實踐”中大行其道，只是這一次它實踐於頂尖學府，這個國最早喊出“德先生賽先生”的地方，多少讓人在失望之上又有了絕對失望。
　　哈姆雷特說：“如果半老徐娘還慾火中燒，那青春少女還談何貞操？”如果此話反其意而言之：“如果貞潔牌坊下如此污穢，那紅燈照耀處豈有淨土？”那真是細思極恐。

　　4

　　在《哈利·波特》中有個大魔頭伏地魔，被稱為“那個連名字都不能提的人”，這種“有的事物不能提”的現象，是巫師國的噩夢，哈利·波特和他的小夥伴們奮戰了7年才消除它，但它在我們的國長盛不衰，我們隨時都有不能提的人、不能提的事、不能提的日子，不能提的數字，等等等等。
　　例如最近，那所頂尖學府就連名字不能提，一提就刪。
　　有人在問，這個不能提名字的學校到底有多牛，那個20年前惹事的教師到底有多大背景，能夠在整個網絡上消滅一部分中文單詞？
　　我相信，學校還是牛的，例如他們可以讓某個學生無法“順利畢業”，這是他們在和那個不聽話的學生的家長的交流中多次提到的用語。
　　要做到這點很容易，例如可以不通過該學生的畢業論文。一份本科論文至少需要一個指導教師、兩個評審教師和一個答辯委員會的通過，堂堂學校，一級組織，就算不能讓一個學生聽話，在那麼多老師中還找不出一個聽話的嗎？
　　飯碗、職稱、項目、經費，讓你們聽話的招式多了。
　　甚至可以向當地警方報案：那麼多人說我們不要臉，嚴重損害了我們的商業信譽。事實證明，這個國的警察隨時可能跨省大抓捕。頂尖學府的信譽可比藥酒值錢多了，天子腳下的警察也比內蒙涼城縣的牛多了。互聯網警察，是鬧着玩的嗎？
　　但即使如此，我還是覺得真正起作用的不是學校，更不是那位教師，而是那個中國邏輯。
　　一個學校並不重要，分分鐘可以犧牲，一個20年前偷腥的教師就更不在話下，有關方面沒有必要捍衛他們，需要捍衛的是這個規則：你不能隨便說話。
　　根據這個規則，一個學校只有一個人有說話的原創權，即校黨委書記，別人都只能轉發點讚。
　　而校黨委書記其實也沒有原創，可能是轉發市委書記的，即一個城市裡唯一擁有說話原創權的人。
　　而市委書記其實也沒有原創，可能是轉發省委書記的。
　　以此類推，13億人中最終只有一個人擁有原創說話權。
　　所以，問題的關鍵不在於那位同學與其支持者說了什麼，說得對不對；而在於，他們說話了，未經許可。
　　他們違背了中國版米蘭達宣言：“你有權保持沉默，如果你放棄這個權力，那麼你說的一切都必須是我愛聽的。”
　　否則，刪帖。

　　5

　　然而，這邊廂，又有科學界的領袖臨終哀嘆：“為什麼中國教育培養不出大師？”
　　我說這位科學家同志，當大領袖說畝產可以一萬斤的時候你就證明了畝產可以一萬斤，有了你這樣的榜樣，你還想中國教育怎麼樣呢？
　　那時候說畝產其實不能一萬斤的，都被刪得屍骨無存了吧？
　　這邊廂，又在要求科技創新，說核心技術不能受制於人。
　　可什麼叫創新？就是做出不一樣的東西。你們連一句不一樣的話都要刪除，然後要求人們做出不一樣的東西？
　　你們巴不得孩子們越聽話越好、越簡單越好，最好簡單到只會重複24個核心漢字，你們是認為核心能演化出芯片嗎？
　　按公公標準培養的孩子，即使長大了，也不可能突然變成老公。
　　但是按照這個國的絕對邏輯，公公不能變成老公，是因為“公公不能變成老公”這句話沒有被刪除。
　　同理，如果我說“靠刪帖刪不出芯片”，那麼有關方面的回答就是：把這個帖子刪掉。

　　6

　　我必須承認，作為一個愛國者，我的愛不夠純粹。
　　因為我愛國，很大程度上是因為我本人沒綠卡，孩子也沒讀哈佛。
　　但恰恰因為如此，我可以保證我對這個國的愛護是真誠的。
　　所以我真誠地說：這樣不行，真的不行。
　　我們在不斷被告知，這個國的GDP是世界第幾，高鐵長度是世界第幾，奧運金牌是世界第幾，論文數量是世界第幾，以占世界百分之多少的耕地，養活了百分之多少的人口。
　　但是有沒有人統計過，這個國的刪帖數是世界第幾？以占世界百分之多少的帶寬，製造了占世界百分之多少的刪帖？
　　有沒有人統計過，有多少人閉上了嘴？有多少人停止了思考？
　　有多少人覺得既然堅持己見有不能“順利畢業”的危險，還是抄一份論文比較安全？
　　有多少人覺得既然自主思考那麼麻煩，還是買一張芯片再把別人的標記磨掉來得省事？
　　有多少人覺得既然不能正視現實、不能反思歷史、不能揭示矛盾、不能唱RAP、不能講段子，那還是拍一部抗日神劇皆大歡喜？
　　據說當了領袖就可以全知全能、心想事成，但有兩件事就是做不到：一是造出芯片，二是打進世界盃。
　　為什麼？對不起，因為你們刪帖了。
　　看看中國的球員，連紋身都要被膠布遮起來，你能希望他們在場上有靈光閃現？
　　有靈光的人，早就被刪除了，按照絕對邏輯，像刪帖一樣被刪除了。
　　經常有人說，13億人居然找不出11個球員，但只要刪帖邏輯還在，26億也不夠刪的。

　　7

　　有個朋友的帖子被刪了，他鬱悶地醉了一場，引出了本文。
　　我覺得，還在為刪帖而鬱悶的人，才是這個民族的脊梁。
　　等到他對刪帖無所謂了，這個國就又少了一位真誠關心的愛護者。像那位連名字都不能提的學校的不聽話同學，一旦聽話了，世間就又有一位“精緻的利己主義者”順利畢業了。
　　每一次刪帖，都可能使這個國失去一顆心，或者說，失去一顆芯。
　　緬甸不刪帖了，越南不刪帖了，連朝鮮都有可能向不刪帖演變了。
　　而我們還在看神劇，還在看裹着膠布踢球，還在看芯片廠的神秘大火。
　　某位院士出來告訴我們：只要8～10年，我們就能生產出自己的芯片——他這篇文章就沒有被刪，而且廣為流傳。
　　但是，現在不刪，不一定永遠不刪，比如說，萬一8～10年之後自己的芯片並沒有出來，那時候，如果再有人提這篇文章，就免不了被刪了。
　　所以，該院士這個預言毫無風險，因為即使不准，也可以通過刪帖來解決問題。
　　也許，院士同志也會發臨終天問：為什麼我們這麼大的國家，就搞不出一張芯片？回答這個問題，就像為什麼13億人中找不出11個足球隊員一樣簡單：
　　——對不起，因為你們刪帖了。