什么叫创新？就是做出跟别人不一样的东西。连一句不一样的话都要删除，却要求人们做出不一样的东西？每一次删帖，都可能失去一颗心，或者说，失去一颗芯。也许又有院士临终天问：为什么我们这么大国家搞不出一张芯片？回答很简单：对不起，因为你们删帖了


　　老高按：不知不觉中，我们又过了一个“节”——今天，5月3日，是“世界新闻自由日”（World Press Freedom Day）。今年是这个年轻的节日25岁：联合国大会于1993年宣布，将每年的5月3日定为世界新闻自由日，“旨在提高新闻自由的意识，并提醒政府尊重和提升言论自由的权利，该权利铭记在世界人权宣言第19条中。”维基百科还说，设立这个世界新闻自由日，也是为了纪念温得和克宣言，该宣言是由非洲报刊记者于1991年统一列出的新闻自由准则。非洲，被许多人轻视、不放在眼里的非洲，他们的记者却走在争取新闻自由的前列，值得我们敬仰！
　　“新闻自由”的定义、外延内涵、缘由功能，权威机构有翔实解答和数据，学者们有汗牛充栋的论述和辨析，万维上已有博客转载。从我简单的头脑想来，新闻自由，与言论自由、信息自由……都是“近义词”——争取新闻自由，不仅仅是新闻界从业人员的使命，而是我们所有人的使命，与言论自由、信息自由一样，涉及我们每一个人的知情权和发言权。这在今天互联网和社交媒体极大普及的今天，每个人都是新闻源、也都是“准新闻从业人员”（有一个说法叫“公民记者”），争取新闻自由，就更是我们每一个人自己的事了！
　　争取新闻自由，向谁争取？向一切剥夺、阻碍新闻自由的势力争取。一般来讲，首先是向权力争取、其次也向资本、以及向国内国外其它压制新闻自由的势力争取。就中文世界尤其是中国大陆而言，剥夺、阻碍信息公开、信息传播自由的，主要是权力者。君不见，就在最近，执中国高校之牛耳的北京大学，中国民主自由思想发源地之一，在庆祝其双甲子校庆前夕，千方百计要让一名女生岳昕噤口么，原因，只是她参与向校方申请公开20年前对涉嫌性侵教授如何处理的信息。
　　前天读到一位网名为“下岗女工”的文章：《对不起，因为你们删贴了》，十分精彩！文章谈的，正是权力者粗暴践踏网络和社交媒体的信息传播自由的深远危害，点出了删帖与芯片受制于人这两件事的内在联系：言论管制必然扼杀中华民族的创造力：“每一次删帖，都可能使这个国失去一颗心，或者说，失去一颗芯。”“对删帖无所谓了，这个国就又少了一位真诚关心的爱护者。”——诚哉斯言！
　　说来也正是讽刺，朋友发来此文的链接，我看到后立即点击前往，不料网管手更快：此文已被删除。我不甘心，用google检索，转载这篇文章的好几个地方也被被删。但还是有漏网之鱼，我在作者开设的“下岗女工3”微信公号找到此文。作者已经声明，如果这个微信公号多日未更新，肯定就是遇到麻烦了，请读者前往“下岗女工4”。——好一场猫捉老鼠的游戏！“道高一尺，魔高一丈”的游击战，难道不就是“世界新闻自由日”在今天的真实写照！
　　不过，今天的中国，毕竟没有杀害记者了，只是囚禁、软禁、禁言——文革结束42年了么。应该表扬？还是应该叹惋？
　　顺便提供一些数据：
　　国际新闻工作者联合会数据显示：2017年全球至少81名记者殉职，250名记者受到拘禁或关押。
　　教科文组织调查报告显示，2016年全球记者遭到监禁的达到259名，死亡人数是93名，每四天便有一名记者遭到杀害；2015年，记者死亡数字是135名。
　　据公开资料显示，从2005年到2015年的记者遇害人数达到787名，而加上近两年的死亡人数，这个数字已经近千。


　　对不起，因为你们删帖了

　　下岗女工，微信公号：下岗女工3

　　1

　　最近在朋友圈刷屏的，其实是下面这个图。
　　或者准确地说，这个图一直就是朋友圈最火的图，因为出镜率太高，大家都没细看。

　　一块圆溜溜的红色，像极了一个丰满的腰部以下，上有清晰的白色标志：一道竖线、一记圆点，如迅哥儿所言“红中夹白”，啊啊，太容易让人产生羞羞的联想。
　　曾经我的公号打开满篇都是这种羞羞，一个朋友说：“这都成你的Logo了，知道的你就是写了几篇酸文章，不知道的还以为你这儿是开窑子的。”
　　现在我公号里没这个Logo了，因为有关方面把工作做到了前面，但凡有一点羞羞相的根本发不出来。但这块红色仍然像一面旗帜在长城之内高高飘扬，彰显着这个厉害了的国在新时代的新厉害。
　　曾经有大领导倡导“互联网”，这个Logo可作注解：互联网 羞羞。

　　2

　　如果要解释一下这块红色，那么很简单，它意味着删帖。
　　如果要解释一下删帖，那么按照厉害国的逻辑，它包括如下三点含义：
　　第一，我不喜欢你所说的，也不希望别人看到你说的；
　　第二，但是我不打算和你辩论，我甚至不打算告诉你我不喜欢你说的；
　　第三，因此我把你所说的删掉，假装你没说过，假装别人没看到。
　　如果把这三点又归纳成一点，那就是：只有在说我爱听的话时，你才有说话的权利。
　　如果换一个角度表述，那就是：当分歧发生时，我们不会用思想，而是用权力，来解决分歧。
　　好比倒回去200年，如果你说了什么大清皇上不爱听的话，皇上也懒得跟你辩论，用最简单的方式解决问题：“拉出去砍了！”
　　200年后的进步在于手段的多样化：不必砍，可以互联网，还可以加枪。
　　所以，那块红色Logo下的说明：“此内容因违规无法查看”，就显得过于平淡，缺乏国学底子，可以走清宫路线，用仿宋体写上：“迴避！”“肃静！”

　　3

　　红色Logo最近刷屏，是因为这件事情：
　　某所最顶尖的名校（其万众景仰的名字最近突然不可提及）中有位同学，按有关信息公开的规定申请公开关于20年前某位教师接受处理的信息。虽然答复并不清晰，但有关方面还是给出了一个答复，然后要求该同学书面保证不再提及此事，遭到拒绝。然后有关方面通知了该同学的家长，被吓坏了的家长和该同学发生了激烈冲突。该同学在自媒体发布了上述经历，引发多人关注。然后，那个红色Logo就接管了整个事件。
　　很多人在揣测这一事件背后的玄机，但我觉得最玄的玄机不是别的，而是贯穿整次事件中的逻辑。
　　例如，申请信息公开到底对不对？如果不对，就不该得到答复，但事实上有了答复。
　　有了答复，而又要求保证以后不能再提，其逻辑就是：你做的事是对的，但以后不能再做。
　　如果我们认为这一逻辑是合理的，那么有关方面就做对了，但所有谈论此事的帖子都被删除，这就有了另一个逻辑：我们做的事是对的，但你们不能谈。
　　所以，正如雨果所说，在正确之上还有绝对正确；在这个国，逻辑之上还有绝对逻辑，那就是：不管怎么说，反正这事我们不喜欢。
　　这一绝对逻辑早已是长城之内的“普遍真理”，在无数次的“具体实践”中大行其道，只是这一次它实践于顶尖学府，这个国最早喊出“德先生赛先生”的地方，多少让人在失望之上又有了绝对失望。
　　哈姆雷特说：“如果半老徐娘还欲火中烧，那青春少女还谈何贞操？”如果此话反其意而言之：“如果贞洁牌坊下如此污秽，那红灯照耀处岂有净土？”那真是细思极恐。

　　4

　　在《哈利·波特》中有个大魔头伏地魔，被称为“那个连名字都不能提的人”，这种“有的事物不能提”的现象，是巫师国的噩梦，哈利·波特和他的小伙伴们奋战了7年才消除它，但它在我们的国长盛不衰，我们随时都有不能提的人、不能提的事、不能提的日子，不能提的数字，等等等等。
　　例如最近，那所顶尖学府就连名字不能提，一提就删。
　　有人在问，这个不能提名字的学校到底有多牛，那个20年前惹事的教师到底有多大背景，能够在整个网络上消灭一部分中文单词？
　　我相信，学校还是牛的，例如他们可以让某个学生无法“顺利毕业”，这是他们在和那个不听话的学生的家长的交流中多次提到的用语。
　　要做到这点很容易，例如可以不通过该学生的毕业论文。一份本科论文至少需要一个指导教师、两个评审教师和一个答辩委员会的通过，堂堂学校，一级组织，就算不能让一个学生听话，在那么多老师中还找不出一个听话的吗？
　　饭碗、职称、项目、经费，让你们听话的招式多了。
　　甚至可以向当地警方报案：那么多人说我们不要脸，严重损害了我们的商业信誉。事实证明，这个国的警察随时可能跨省大抓捕。顶尖学府的信誉可比药酒值钱多了，天子脚下的警察也比内蒙凉城县的牛多了。互联网警察，是闹着玩的吗？
　　但即使如此，我还是觉得真正起作用的不是学校，更不是那位教师，而是那个中国逻辑。
　　一个学校并不重要，分分钟可以牺牲，一个20年前偷腥的教师就更不在话下，有关方面没有必要捍卫他们，需要捍卫的是这个规则：你不能随便说话。
　　根据这个规则，一个学校只有一个人有说话的原创权，即校党委书记，别人都只能转发点赞。
　　而校党委书记其实也没有原创，可能是转发市委书记的，即一个城市里唯一拥有说话原创权的人。
　　而市委书记其实也没有原创，可能是转发省委书记的。
　　以此类推，13亿人中最终只有一个人拥有原创说话权。
　　所以，问题的关键不在于那位同学与其支持者说了什么，说得对不对；而在于，他们说话了，未经许可。
　　他们违背了中国版米兰达宣言：“你有权保持沉默，如果你放弃这个权力，那么你说的一切都必须是我爱听的。”
　　否则，删帖。

　　5

　　然而，这边厢，又有科学界的领袖临终哀叹：“为什么中国教育培养不出大师？”
　　我说这位科学家同志，当大领袖说亩产可以一万斤的时候你就证明了亩产可以一万斤，有了你这样的榜样，你还想中国教育怎么样呢？
　　那时候说亩产其实不能一万斤的，都被删得尸骨无存了吧？
　　这边厢，又在要求科技创新，说核心技术不能受制于人。
　　可什么叫创新？就是做出不一样的东西。你们连一句不一样的话都要删除，然后要求人们做出不一样的东西？
　　你们巴不得孩子们越听话越好、越简单越好，最好简单到只会重复24个核心汉字，你们是认为核心能演化出芯片吗？
　　按公公标准培养的孩子，即使长大了，也不可能突然变成老公。
　　但是按照这个国的绝对逻辑，公公不能变成老公，是因为“公公不能变成老公”这句话没有被删除。
　　同理，如果我说“靠删帖删不出芯片”，那么有关方面的回答就是：把这个帖子删掉。

　　6

　　我必须承认，作为一个爱国者，我的爱不够纯粹。
　　因为我爱国，很大程度上是因为我本人没绿卡，孩子也没读哈佛。
　　但恰恰因为如此，我可以保证我对这个国的爱护是真诚的。
　　所以我真诚地说：这样不行，真的不行。
　　我们在不断被告知，这个国的GDP是世界第几，高铁长度是世界第几，奥运金牌是世界第几，论文数量是世界第几，以占世界百分之多少的耕地，养活了百分之多少的人口。
　　但是有没有人统计过，这个国的删帖数是世界第几？以占世界百分之多少的带宽，制造了占世界百分之多少的删帖？
　　有没有人统计过，有多少人闭上了嘴？有多少人停止了思考？
　　有多少人觉得既然坚持己见有不能“顺利毕业”的危险，还是抄一份论文比较安全？
　　有多少人觉得既然自主思考那么麻烦，还是买一张芯片再把别人的标记磨掉来得省事？
　　有多少人觉得既然不能正视现实、不能反思历史、不能揭示矛盾、不能唱RAP、不能讲段子，那还是拍一部抗日神剧皆大欢喜？
　　据说当了领袖就可以全知全能、心想事成，但有两件事就是做不到：一是造出芯片，二是打进世界杯。
　　为什么？对不起，因为你们删帖了。
　　看看中国的球员，连纹身都要被胶布遮起来，你能希望他们在场上有灵光闪现？
　　有灵光的人，早就被删除了，按照绝对逻辑，像删帖一样被删除了。
　　经常有人说，13亿人居然找不出11个球员，但只要删帖逻辑还在，26亿也不够删的。

　　7

　　有个朋友的帖子被删了，他郁闷地醉了一场，引出了本文。
　　我觉得，还在为删帖而郁闷的人，才是这个民族的脊梁。
　　等到他对删帖无所谓了，这个国就又少了一位真诚关心的爱护者。像那位连名字都不能提的学校的不听话同学，一旦听话了，世间就又有一位“精致的利己主义者”顺利毕业了。
　　每一次删帖，都可能使这个国失去一颗心，或者说，失去一颗芯。
　　缅甸不删帖了，越南不删帖了，连朝鲜都有可能向不删帖演变了。
　　而我们还在看神剧，还在看裹着胶布踢球，还在看芯片厂的神秘大火。
　　某位院士出来告诉我们：只要8～10年，我们就能生产出自己的芯片——他这篇文章就没有被删，而且广为流传。
　　但是，现在不删，不一定永远不删，比如说，万一8～10年之后自己的芯片并没有出来，那时候，如果再有人提这篇文章，就免不了被删了。
　　所以，该院士这个预言毫无风险，因为即使不准，也可以通过删帖来解决问题。
　　也许，院士同志也会发临终天问：为什么我们这么大的国家，就搞不出一张芯片？回答这个问题，就像为什么13亿人中找不出11个足球队员一样简单：
　　——对不起，因为你们删帖了。