或问：西方腐败到亡党亡国的地步吗？这是一个好问题，可以做大文章。所谓亡党亡国是指国家的政治制度改变了，这样就讨论同一件事。我写一个提纲，诸位可以朝这些方面想一想。主要目的还是要比较中国社会主义制度与西方资本主义民主制度的优劣、是非。本文谈四个方面：（1）为什么只有共产党的社会主义政治制度才会被和平演变？（2）西方有大规模的贪污腐败吗？（3）从总的结果，大资料，大方向来看西方有没有严重的贪污腐败。（4）西方在现实生产劳动生活中根本没有任何民主自由人权，只有专制、威权、暴政。

（1）为什么只有共产党的社会主义政治制度才会被和平演变？

    诸位何曾看到西方资本主义民主政治制度比较和平地演变成社会主义制度？

    以贪污腐败为例，下面的国家那一个不够和平演变的条件。印度，印度尼西亚，菲律宾、泰国、乌克兰、意大利、海地，希腊，可以列几十个。按照以前衡量社会主义国家的标准，这些国家的政治制度都应该被推翻。然而西方政府、官员再贪污再腐败，造成再大的灾难，人民生活再痛苦，资本主义国家有一次和平地改变他们的政治制度吗？资本主义民主制度已经实行了几百年，不用去翻资本主义臭名昭著、血泪斑斑的历史，就看今天世界上的西方民主政治制度的国家，你就可以得出结论：西方资本主义民主制度再坏，比社会主义制度搞的再差，资本主义政治制度也不会和平地演变成社会主义制度。

    以俄罗斯为例，在叶利钦实行民主制度时，通货膨胀是1000%，货币贬值6000倍,俄罗斯人所遭受的灾难不亚于二战时希特勒入侵所带来的灾难。俄罗斯的民主政治制度不但没有一点点变色的可能，而且叶利钦还能连任总统。荒唐的是他培养谁，谁就是下任总统。更荒唐的是，叶利钦连任决定性的原因：别列佐夫斯基组织了一个七人协会，他们支持谁，谁就能民主选为俄罗斯的总统。俄罗斯的人民知道，共产党的苏联官员的贪污只不过是管牧场的场长偷喝了两口牛奶，全国人民都知道这是贪污、都谴责这种贪污腐败。人民当然要管。民主的俄罗斯的贪污是把整个农场变成自己的，还炫耀自己是天才，是俄罗斯的民主制度的最大功臣，是民主制度的最好保护神。人民反而不会去管，因为管了几乎绝对是没有用，最后谈都懒得去谈。对俄罗斯情况不了解的人可以看：苏联亡党亡国20年祭，也可以和俄罗斯人聊一聊这个话题。

    2008年美国华尔街造成的世界金融危机，让全世界多少人倾家荡产，让更多的人损失数年或数十年的积蓄。华尔街金融人因为贪婪给全世界带来灾难，竟然敢用美国政府发放的救灾的钱，给自己发了华尔街有史以来最高的奖金。这比顶风作案还厉害啊！为什么他们敢如此腐败？因为这是西方政治制度的现实。作为美国精英中的精英，华尔街大佬，当然知道虽然是顶风作案，虽然会闹的天怒人怨，但他们贪污腐败的风险是零，因为他们可以伙同政客，专门通过一些条款，让他们的贪污腐败合法。什么民选总统、州长、议员，他们才是美国的真正老板。我有一篇文章谈谁是西方民主国家的真正主人及贪污腐败：西方三权分立的背后的真正老板是大财团。

    意大利的多位宝贝总理，乌克兰的巨贪总统与政客，希腊，冰岛。即是贪污腐败的把天都弄塌下来，把国家治理成人间地狱，西方的政治制度依旧稳如泰山。不信，请君考察南美、非洲、东南亚的西方民主制度的国家。为什么？

    其原因并不深奥，只是没有人敢怎么想。共产党建立的社会主义政权是人民的政权。人民既是国家的主人，更是国家的基础。所以自然而然，当人民认为另外一种制度更好时，当人民选择另外一种制度时，社会主义政权的基础就不不复存在，政府与官员最后不得不（不管他们主观与愿望是什么）听从人民的意愿，和平地放弃政权。这是由社会主义制度的性质所规定的。这是一个过程，在实行中会有一定的波折，象1989年的罗马尼亚，但大方向是这样发展的。

    反观资本主义的政治制度，虽然标榜“民主自由人权”，其实质既不民主，也不是人民的政权，更没有一点公平正义。西方资本主义民主制度的基础不是人民，而是有钱有势的的资本家。不管什么形式的选举都改不了这种实质。

    我们经常看到当西方社会里大多数有钱有势的人达成一个共识：总统要下台，法律要改变。马上总统下台，神圣的法律也一定会改变。因为国家政权是他们的，是为他们谋最大利益的，所以他们从来不会要求资本主义政治制度演变成社会主义政治制度；所以我们也从来没有看到西方资本主义民主政治制度比较和平地演变成社会主义制度。马克思早就论述过，历史事实也证明了这一点。

（2）西方有大规模的贪污腐败吗？

    克林顿夫妇捐献旧内裤作慈善，然后用新内裤的价钱去退税。捐旧内裤，人品已经很差；以旧冒新去退税，已经违法。这种人会不会贪污，答案应该是很明显的，特别是如果没有监督与惩罚的话。美国有没有监督与惩罚贪污腐败呢？你去查一查克林顿基金和因为希拉里竞选总统而暴露的许多问题，西方政府作了一点点调查吗？对于熟悉制度内部的运转的人，如果按照潜规则去玩，在西方贪污腐败有代价吗？

    在总统选举辩论中，川普说他要等到选举结束后，他才能确定这次选举有没有问题。辩论一结束，这就成为川普的最大问题（罪行），被所有西方的和亲西方的媒体异口同声地鞭打、讨伐。川普的答案不是最正确、最完美的答案吗？西方不是自我标榜是法治的国家？法治的第一律不是要以事实为依据？民主不就是要对权力进行监督？那为什么等到选举结束后，再评定选举是否公正，就是犯罪。美国几乎对任何他不喜欢的人有可能赢的选举，都是在选前说选举不公正，都要去观看、监视的。俄罗斯人2016年要来观看、监视美国总统选举，美国政府不是直接拒绝，而是用尽借口，最后不让一个俄罗斯观察员来美国。实际上美国总统大选作弊是正常的事。1960年，肯尼迪就是靠作弊赢的总统宝座。在芝加哥，他们动用了黑手党。在德州的一个小镇，只有四千选民，却开出了七千张选票。当时只有13岁的希拉里克林顿作为竞选自愿者，现场观察了肯尼迪们在伊利诺州的大规模作弊：不少登记投票的选民，用的家庭地址其实是空地。因为肯尼迪作弊输掉总统宝座的尼克松，一生不敢公开说美国总统选举有作弊。

    总统选举是美国政治制度里最重要的事，总统选举作弊是美国最大的、第一的腐败。从他们对总统选举作弊的态度与处理方式，你可以看出对于大的贪污腐败，美国的政治体系是不容许讨论，更不容许检举揭发他们的贪污腐败。影响美国政治体系的一切贪污腐败是绝对不容许曝光的，更不用说任何监督与惩罚。阿桑奇、斯诺登就是榜样。这是再明白不过的道理，但就是没有人敢怎么总结。所以不要说贪污腐败，就是国家灭亡了，天塌了下来，西方一是不容许在言论上否定资本主义制度，二是坚决地镇压任何要推翻资本主义政治制度的行动。

    美国国防部发布过《对管理陆军暂记账户改进意见》的报告，称美军作的假账涉及6.5万亿美元。读者中专业人士不少，作假账意味着什么，这里面会有多少贪污腐败，自然很清楚。美军海军的Fat Leo事件足以展示整个美军的贪污腐败是塌方式的、全部烂掉的，但这件暴露后又惩罚了什么人。再以美军的强奸文化为例：回忆录《爱你胜过爱枪》的开篇是：对美军中任何女兵而言，性（性侵与强奸）都是一个重要经历，但没有人愿意承认这一事实。那些上战场的女兵，虽然非常害怕敌人的炮火，但更害怕男性战友的性侵（强奸）。《时代》周刊报道这个问题时说三分之一的退役女兵表示自己在服役时遭到性侵。为什么会如此猖獗？答案很简单：美军极少惩罚性侵（强奸）的军人。

    看看你身边的有权势的人，不论权势大小，他们的人品如何。在现实的生产劳动环境中有一点点可能让他们监督与惩罚贪污腐败。他们会贪污腐败吗？他们如果贪污腐败，又会有一点儿风险吗？西方的风俗习惯是结党营私，很多贪污腐败都是有自己的广泛的关系网，很多是利益、生死铁哥们。在这种情况下，贪污腐败、犯法有一点点不可控制的风险吗。

    西方的真理与常识都说没有监督的权力必然导致泛滥的腐败。你身边的权力有一点点实际意义上的监督吗？你敢监督比你高二、三级的主管吗？你可以查一查暴露的西方贪污腐败案，如果不是不同势力之间的争斗，几乎没有下级站出来监督、举报上级贪污腐败。

    西方的司法系统在这里起了决定性的坏作用。西方既没有司法公正的概念，也没有司法公正的实践。在西方打任何官司，律师会告诉你，任何结果都可能出现。这跟案件的事实、对错、你受到多少冤屈没有多少关系，却跟你花了多少钱打官司绝对有关系。所以在西方打官司时，每一个真正的罪犯都带着一个希望，他会被法院判决无罪。每一个真正的受害人都有一个心理准备，法院可能给罪犯判决无罪。这是西方司法的真相。在西方个人真的要监督权力，必然要准备好法庭见。没有政府的权力、组织的力量，政府不去查证，个人哪有一丝一毫的胜算的机会。空口说白话，讨论豪不存在的事情，西方的监督多的不得了。但如果你有一件具体的事情，如果没有一个势力集团的支持你，你肯定进入了死地，而且没有生还的希望。

    观看2016你美国总统选举，克林顿基金的贪污腐败是犯罪，希拉里电邮事件是犯罪，而不是川普叫普京来查希拉里的问题；总统大选作弊是犯罪，而不是川普要等到大选结束才能判定。这不是最简单、最明白的道理吗？为什么以“言论自由，独立思考，自由批评”为自豪的西方精英、西方舆论，西方社会就是不能明白呢！到此，你应该能够知道美国有没有监督与惩罚贪污腐败。

（3）从总的结果，大资料，大方向来看西方有没有严重的贪污腐败

    譬如两个农场，规模大致相同，天上下了同样的雨水。为什么社会主义的中国广大老百姓盆满钵满（人民生活、收入、财富都有大的提高），国家还搞了大量的建设、发展、投资、扶贫、国家面貌焕然一新。还家养了一大批大贪、小贪、巨贪，再加许多浪费，决策不科学，管理不完善。在西方民主国家，最后广大老百姓搞得盆空钵空（90%的人生活、收入、财富没有什么提高，60%的人反而降低了）；国家还无钱搞建设、无钱搞发展、无钱投资；甚至还不能维持政府的正常运行，靠借钱过日子。西方自己却宣传，全世界也相信，西方民主制度向人民负责，管理民主科学，既少浪费，更少贪污腐败，还是最伟大的体制。不矛盾吗？

    西方从1980年以来，国家的GDP，社会创造的财富增加了多少，但老百姓的收入又增加了多少？国家的建设又增加了多少？钱都到那里去了？只要同社会主义国家比一比，在相同的社会发展，总财富增加时，老百姓的收入的增加，国家的建设发展。很明显，西方产生的巨大的财富漏到谁的口袋里去了？这是不是贪污腐败？如果不是，那更可怕，在资本主义民主政治制度下，全社会的财富不贪污、不腐败地走进了极少数人的口袋。

    美国集全世界的财富，集全世界最先进的科学技术，集全世界最聪明的人才，又有最好的软件硬件基础，而且美元是世界货币，是唯一的世界超级大国，又是很多人标榜的“最好、最先进”的政治制度与文化，还没有贪污腐败，长期以来没有被任何一个西方民主制度的国家追上来，但上世纪被苏联追的好苦。今天只要中国人自己不出乱子，追上美国几乎是肯定的事。而中国一直被他们宣传是没有好的制度，没有好的文化，甚至中国人没有好的素质，而且贪污、腐败、浪费到了要亡党亡国的地步。

    近30年来，美国占人口90%的美国底层家庭拥有的总体财富在全国所占比例直线下滑，从36%降至23%，而占人口0.1%的最富有家庭财富占比自20世纪70年代的10%一直增加，已经升至22%。而60%的人口的收入是下降了5%。你坚信西方没有大规模、比中国更严重的贪污腐败？

（4）西方在现实生产劳动生活中根本没有任何民主自由人权，只有专制、威权、暴政

    西方在现实的生产劳动生活中根本没有民主自由人权。西方的专制不是总统的专制，所以选总统没有用。象在军队里，小士兵可以选最高统帅。真了不起！但最高统帅同他现实的、实实在在的生活有什么关系呢？那些与他生活有关的班长，排长，连长，营长，和他生活的规划，细则，他连屁都不能发一个。实际上，他到底有多少民主？民主选举与士兵的现实生活几乎没有任何关系。那么以民主为基本条件推论出来的西方人的自由与人权也不成立了。

    西方每一个上级对其下级来说都是合法的独裁者。上级毫无道理地欺凌下级是正常的，可以接受的，是社会的潜规则。单位只要不反感这位上级，或者他将自己的上级捧的舒服，下级是没有一点办法。下级反抗上级如果闹到单位之外，在没有集团（一个势力组织）在背后支持，下级这辈子可能遭殃。唯一现实可行的是：不声张、不闹事，安静地离开，再找一个单位。西方人在换单位的过程中不是找到了不专制的上级（当然主管人与人之间是有差别的，但都是专制的），而是慢慢认识、接受、适应西方的专制独裁。当任何一个单位上级对其下级来说都是合法的独裁者的西方社会，那一个上级不是毫无道理地欺凌下级。结果是在西方民主制度的现实生产劳动生活中，是没有人敢，没有人有机会监督有权势的人。在现实生活中，你看到几个知道内部情况的人站出来，反贪污腐败的。这种人在西方现实社会是很难生存的。西方的专制是一层一层的，与之相对应的是一层一层贪污腐败。象千年黑暗的中世纪，今天的西方的专制独裁做的一样成功。作为无权无势的90%的人，就悲剧了。

   我详细分析了在西方民主政治制度的社会里，在人们的生产劳动生活中出现的长时间、大规模，大家都知道但谁都不敢说（包括多次被强奸的受害人），所以很少暴露，但即使暴露出来罪犯既得不到合理惩罚，问题也一点也没有解决的性侵问题。文章的题目就是文章的结论：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。

    西方腐败到亡党亡国的地步吗？是大问题，是好问题。