关于最近的修宪，人们议论纷纷。我想我们是否也应该从习近平的角度，看看他可能在想什么？

关于习近平为什么要修宪，道理很简单，他有雄心壮志，他要挽救这个党，他要实现中国复兴。所以他不怕暗杀，不怕担责。整个官场如此腐败，别人也没有这个勇气大刀阔斧反腐败。所以他觉得自己责无旁贷。如果还是九龙治水，他的目的无法达到。

人们批评他修宪就是搞终身制，会走毛泽东的老路。难道他不知道会有这个反应吗？当然知道，不然也不会在奇怪的时间，以奇怪的方式公布修宪建议了。他怎么想的呢？我要连任，我要终身，不是为了私利。而是为国为民。我没有贪污腐败。我已经让姐姐姐夫退出商业活动了。我女儿也从美国召回了。所以我不怕你们说。你们说我是袁世凯，是毛泽东，根本不是那么会事。我哪里要当皇帝？我哪里会发动文化革命？当我的目标完成以后，我会退下来，像华盛顿一样。

这些想法是否有道理？如果有道理，我们为什么要反对他修宪呢？

问题在于，即使他是真诚的，他的想法也有合理性，我们还是不能同意他修宪，为什么？这就涉及制度与人的关系。我们不能把希望寄托在个人的人品，表态，宣誓，决心上，甚至过去的历史已经证明了你的优秀，伟大。我们一定要用制度来约束执政者。对权力要有监督。我们监督你，约束你，并不是我们已经发现你有贪腐行为，而是永远保持警惕。这个道理很容易理解。就像家里的门要装锁。我并没有具体的怀疑对象，为了防止他来盗窃。而是遵循一般规则。即使没有人来偷，我也要装锁。

拥护独裁制度的人，往往批评宪政制度低效，不如独裁制度。这句话说得很对，一点也没有错。秦始皇造长城，中国近几十年的高速发展，都说明了独裁制度的优越性。但是，西方国家绝对不会接受独裁制度，他们宁可发展慢一点，也不愿牺牲人的尊严。

独裁造成灾难，并不一定是执政者一开始就打算作恶。我们就以1958年的大跃进为例。抛开其它因素，毛泽东要搞大跃进，希望中国经济快点超英赶美，这个动机有错吗？没有错。他不是有意要造成大饥荒。他也不是为了私利。也不是发展速度太冒进了，因为这只是一个工作差错。如果认真听取下面的反馈，不难纠正。问题在哪里？就是因为领袖独裁，不能发表不同意见，不然就打成右倾机会主义。于是，各地竞相虚报产量。结果造成高征购。既然你说亩产一万斤，那你应该交一千斤公粮。但其实亩产不到一千斤，农民就只好饿肚子了。灾难迅速扩大，不可收拾，造成严重后果。就是因为对领袖的错误没有制约机制。

现在，习近平要搞终身执政，就算你全心全意为人民服务，你能保证自己不犯错误吗？如果不能，那么大跃进的悲剧还可能重演。也许有人会说，终身执政不等于独裁。民主制度包括监督和轮替。至今也没有看到过，终身执政者允许别人批评的例子。终身执政意味着他不会犯错，不然他怎么能终身执政？从现实看，现在压制言论非常厉害，把正常批评，监督当作敌对势力，颠覆势力，还怎么能够接受批评，监督？所以，终身制，独裁制是落后的制度。你要实现你的理想，应该得到民众的认同，受到民众的监督。

至于党媒说，修宪只是允许连任，不等于终身执政。不要玩文字游戏了吧。袁世凯称帝以前，许多部下来打听消息，他一再表示，决不称帝。结果呢？

也许有人说，不让袁世凯称帝，结果并不好。的确，袁之后没有搞成共和。但我认为还是有进步。袁世凯是有能力的，但他的后代呢？如果还是继续血统继承这一套，还是坚持孔孟之道，中国人还处于愚昧状态，永远做奴才。也没有后来民国的繁荣了。百岁老人周有光生前说，他经历四个时代，最好的是民国。