Robert

中国政府重提又红又专, 或许能够做到又红又专是正确的选项, 事实上由于地位的改变, 执政党很难识别什么是又红又专, 和历朝历代一样, 辨别忠奸是非常困难的, 导致红专多奸逆, 结果是误国误民.

以下是个人看到的几个例子, 某人学成回国后, 没有像样的成就, 却把出国公派省下的钱, 交了党费, 被领导树立成又红又专的典型, 结果是大树特树. 但是还是烂泥扶不上墙, 女人生孩子是肚里有货, 如果肚里没货, 肯定是出不了成果. 于是出现另外一种情况, 弄虚作假再弄个大奖出来, 又上了一层楼, 被学校领导更加器重, 但是学术届同行清楚此人底细, 很难上进成神, 学校加大支持力度, 出十万元钱, 让上级给带冒下达一个省部级重点基金项目, 未想到上级发现后, 认定此人是个草包, 以后提院士不行, 提博士导师都很困难. 但是在学校却资源占尽, 个人实惠的很. 论贡献实在是论文不像样子, 论能力是把学校的钱往外拿.

国际上评判一个大学的标准过去只看论文, 现在变成论文和项目收入两个指标, 按照论文排名, 英国剑桥和牛津排名靠前, 如果按照论文和和项目收入两个指标, 帝国理工就排名在先. 如果加上中国特色, 占地面积, 在校生人数, 用四个指标, 肯定是胡闹. 再加上弄虚作假, 交党费, 抄书写专著等等, 肯定造就了一大批又红又专的奸逆.

如今还是这样, 出国留学写不出像样的论文, 抄书写专著, 自己出钱出版, 也能得到又红又专的头衔, 事实上知道自己能力有限, 在国外生存十分困难, 回国后可以升官发财, 过上好日子.

如此也罢, 但是这些人一旦升官, 有了权力, 对国家人民危害更大, 首先资源占尽, 好无建树. 浪费了国家的资源, 其次打击真正的专家, 是行家里手, 逼死逼走真正的专家, 是非常可怕的. 我就不好再写下去了.

结论尊守国际惯例, 一看论文, 二看项目收入, 不加杂任何其它条件, 可能是保证真正做到又红又专最好的办法.