提示:哎呀,你们那么振振有词,都说是假文件,但思路还是太狭窄了。
据多维、博讯等多家网站报道了中共关于朝核的绝密文件涉嫌造假:
【“Fake news”(假新闻)、“Fake document”(假文件),“稍有常识的人都能看出来,文件是伪造的”,中国外交发言人耿爽1月3日罕见用英文回应美国媒体曝光的、据称来自中共内部的“绝密文件”。而更多的信息表明,提供伪造“绝密文件”者应该又是郭文贵的团队。
这份标题为《中共中央办公厅关于我国与朝鲜民主主义人民共和国就进一步深化解决该国核问题开展沟通协调工作的决定》的所谓“绝密文件”,由美国右翼媒体《华盛顿自由灯塔》(Washington Free Beacon)曝光。文件显示出北京对于朝鲜核问题的态度:只要金正恩不再进行核试验,就立即加大对朝鲜的经济和军事援助,包括提供先进中短程导弹技术。】
【一是所谓文件的标题和语言随意、绕口,整个公文似乎是用中国外交部新闻发言人的发言、政治时评的评论拼凑成一篇所谓的“中央绝密文件”。
在极其讲究文字与语句的中共高层文件中,很难想像会出现明显的错别字与语言文义不通之处。该份文件居然把“军事对峙”写成“军事对持”,甚至多次出现“促使我国所承受的巨大国际压力不断叠加以致难以承受之重”等与中文语法不尽相同语句,这样的词语似乎明显转自英文转译,如“不可承受之重”这类词组。
更为关键的是,这份“绝密文件”缺少中共文件所必须具备的二维码。根据中国《机关公文二维条码使用规范》规定,党政机关制定公文应使用公文二维条码。在郭文贵以前伪造的中央文件中,这个问题一直是个致命的硬伤。这份公文也出现缺少二维码的情况,已经说明了其系伪造的事实。】
此外,还有博讯、文昭及诸网友等认为文件编号及时间和已发文件的有冲突。
经逻辑分析,如果思路足够开阔,一切疑点都可以解释:
1)错别字是因为绝密文件涉及人手较少,工作繁忙难免。 2)似英文转译是因为,这是习近平和川普及美方高官交流后,相关文献翻译后的引用。 3)绝密文件和其它文件不同,不打二维码。 4)绝密文件和其它文件格式可能略有不同。 5)绝密文件编号次序与普通文件不同。 6)抄送相关单位的家数则视绝密到啥程度(这其实是唯一可以参考判断的关键,无啥问题)。
绝密是有极端的特殊性的,正因为如此,它几乎无法鉴定。多维、博讯、文昭等都犯了“理性僭越”的常见毛病。
让吉歌来告诉大家什么是真正的绝密。比如,习近平下了一个只有两个人知道的绝密文件,它甚至可以这样写:“他奶奶的,给老子把王岐山杀了。”这还有什么二维码、格式、拗口等问题吗? |