芳华已经闹翻天了,网上精彩评论很多.左派说它太右,右派说它太左. 然大部分还是没有那么明显的政治敏感,最突出的评论是理想主义和伤痕文学解读.

理想主义情怀应该是显然的,因为就那么一个充满理想的时代,但作品其实没有刻意往那个方向渲染.至多是刘峰半个圣徒吧?而何小萍做了英雄完全是偶然的,她和理想,情操的距离比刘更远.而其他人物更是不用提了,做人都不地道,还理想啥呢?

但,那个时代总比今天物欲横流清澈100倍了吧?火红的年代,至少透过歌舞表现出来了吧?有木有让现代人耳目一新的感觉呢?

这当然会触动当局的政治敏感点,而删掉的那段"草原女民兵"里那红色歌词,特别是"毛泽东思想把我们武装"大概着实刺激到走资派了.想,"草原女民兵"流行是1976年,四人帮是年底粉碎的.偶敢肯定,"草原女民兵"一定是江青手下的某个文艺干将抓出来的作品.现在如果能够听到这作品,江青号啕大哭是必然的.

所以偶说冯是"搅屎棍",偶和冯小刚,都在走资派肚子里蹲着呢.

但是令偶跌破眼镜的是,仍然有左派说它太右,意思是诋毁了伟大的年代,火红的年代?革命队伍内部同志关系也没有那么涣散和恶劣.我们来看看这篇我不喜欢《芳华》----当年我们不是这样的,作者是年龄和严相当的女兵,很有发言权了...但反过来的例子是达世奇的电影芳华的得失,他直接把文工团睡成了配种站,偶在想,如果像他说的那么配种,中国人民解放军不是毛泽东思想的大学校,倒是一个打胎学校了.

张斌和严歌苓的回忆,应该都属于正常范围.具体情况都是有涨落的,有所不同不必作过分解读.

那么,算伤痕文学么?这个解读右派会喜欢的.偶以为,一定程度上,是伤痕文学,而且甚至你可以认为严的暴露是不充分的,文革后期黑暗的事情多了.

相比之下,芳华小说可能更加尖锐,而电影一定程度已经淡化,主要以刘何感情线为主轴了.小说偶很快会看,虽然内容都知道了,偶不怀疑芳华是严名列前茅的一本长篇.

偶的看法:芳华是中庸的,不算左,也不算右,基本体现了时代风貌.冯就是要表现那个时代的理想情怀风貌,和现在娱乐之上的文艺界作一个鲜明对比.那个么,最多算醉死梦生,其实是人性堕落的反映.芳华告诉我们:人,是要有一点精神的!(老毛语).

偶看到有网上著名左派写手"数学"声称,美国要瓦解解放军,只要宣传中共政治不正确.解放军战斗力就会降低到1/100.这是对的,中共决胜的秘诀是依靠人民,支部建在连上,文工团...都是这个考虑.但"数学"笔锋一转,称用美国小鲜肉搞定中国漂亮女兵,让她用笔来瓦解中国士气,文化...显然指严歌苓...这有点搞笑了,因为严情况完全不是那样.我知道她对中国是认同的,而不认同美国.这从她的中篇"吴川是个黄女孩"清楚看出:严对美国文化是极度鄙视的,说明她本质上是一个中国文化人.

理想悲歌歌一曲,狂飙为我从天落!向左!这是中国现在重重危机中的唯一出路.