如果朝鲜和美国真的闹得不可开交，那么第二次朝鲜战争该如何打响呢？  《联合早报》12月20日刊登了美国的国际文化战略研究和咨询专家伟达的文章《第二次朝鲜战争会如何打？》。

文章认为，目前朝鲜离实现其核武及导弹运载发射的目标，似乎仅剩一步之遥，即只需搞一次核武的远洋发射试验就达到，而美国绝不允许朝鲜能够威胁到其国土。这就意味着半岛离第二次朝鲜战争爆发，也是一步甚至半部之遥。 

伟达赞同中国“和平的希望仍未湮灭，谈判的前景依然存在”的判断。因为美国目前的精力并不在打仗上，商人出身的特朗普（Donald Trump）对点钞票的兴趣，似乎还是比扔炸弹更高一点。 而更关键是，朝鲜虽然强硬对阵美国，但似乎也还不至于到了把自己的根本存在也赌上去的地步。然而，人的侥幸和赌博心态有时也可能占上风。一旦金正恩认为再搞一次核试验，可能还会像原先几次那样糊弄过关，他也可能玩命再赌上一把。美国对朝鲜核能力的容忍度，也明显已达到临界状态，特朗普的决策风格也经常是大胆、突兀、犀利，说出手就出手。于是，朝鲜半岛局面就进入了战争倒计时状态。

 那么，第二次朝鲜战争一旦爆发，将会以何种方式进行呢？ 从力量和技术对比上看，美韩联军属于四代半高科技信息装备水平，而朝鲜仍停留在第三代机械化作战水平，双方的军事思维、作战策略、人员素质、装备能力等存在明显代差。一旦开战，朝鲜将很快陷入被动和挨打状态。 从地缘政治上看，本来美韩可能还对中国及俄罗斯的朝鲜问题态度有所顾忌，但经过这几年折腾，中国自己因为也不认同朝鲜拥核，与朝方的关系日趋冷淡，并参与到联合国主导的对朝制裁行动中。而俄罗斯因乌克兰和克里米亚问题，尚处在西方严重制裁之下，很难想象普京会因为朝鲜这个“外部问题”，再严重开罪美国、日本和西方。尽管中俄双方都愿意为解决朝鲜问题进一步斡旋，但一旦半岛真正开打，估计也只能采取中立旁观，防止出现人道主义危机的立场。 

从战争风险角度看，与美国及其联军以往的作战对象，如利比亚、伊拉克等国的两大不同点是，首先金正恩手里真握有核弹，不像当年萨达姆（Saddam Hussein）拥有“大规模杀伤力武器”只是一个传说。再就是韩国朝鲜彼此零距离，可能导致韩国为半岛战争付出高昂的代价。金正恩的核弹的确有在本土引爆的能力，但金氏由此就会成为朝鲜民族的千古罪人。若打击关岛或日本，误击中国东北的可能性也存在，但直接有效攻击美国本土的可能性较低。 

在作战方式上，美韩有实行海上封锁，或全面进攻打击两大选择。海上封锁在于切断朝鲜的主要物资供应链，如果朝方报复，就可能迅速演变成全面战争。一旦开战，美韩联军必定追求速战速决，争取在48小时内搞定大局，一周内结束战争。 

美韩首先必定使用高科技手段瞬间彻底瘫痪朝鲜的指挥、控制和通讯系统。此后，以饱和精确打击摧毁朝鲜的固定与移动核设施及炮兵阵地；同时出动特种部队对朝鲜高层及金正恩本人实施斩首；随后而来的是重装甲部队从地面，快速反应部队从空中，海军陆战队从沿海登陆，立体向朝鲜的主要战略目标投送突击，以期尽快掌控全局，有效遏制和消灭朝鲜的军事反击能力。 总之，伟达预测第二次朝鲜战争的特点是兵贵神速、科技主导、立体覆盖，必将翻开人类战争史的崭新一页。 

英国广播电台（BBC）12月20日报道称，加拿大外长弗里兰（Chrystia Freeland）与到访的美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）会晤后宣布，两国将共同主持于2018年1月16日在温哥华召开的峰会，讨论朝核危机。 二人在联合记者会上说：“我们相信外交解决方案对于解决这场危机至关重要，而且是可行的。”  蒂勒森则说：“除非朝鲜准备好进行会谈，否则我们也无法这么做。”他还说，在朝鲜同意放弃核武器之前，针对朝鲜的施压措施不会减轻。