标题： 何频又插郭文贵一刀：张晶是否间谍？需要美国法律来确定。

从表面上来看，美国之音的龚小夏等几位记者和何频是朋友， 特别是龚小夏和何频是好朋友。他们三个人被美国之音停职直到开除，明镜何频充分表达了支持和同情，这是天下人共知的。 

我看得出来， 出于美国法律责任的考虑，龚小夏等人尽管多次在各种媒体里露面和接受采访，但是他们不敢和不能透露美国之音内部的细节，从来没有说过任何美国之音负责人的名字。 即使提到张晶，龚小夏不做任何评论和发表意见看法或披露信息。 但是，龚小夏和张晶应该绝不是朋友。 开除的决定肯定都是以管理层的名义作出的，但这些所谓管理层一定是某几个直接主管做出的。

郭文贵爆料几次公开说，张晶是中共间谍。 这在美国是非常严厉的指控。 如果指控是假的，张晶完全可以告郭文贵。 这完全不是郭文贵的言论自由的权利的范畴。 你说某某是间谍，涉及叛国罪。 如果是乱说，那可是要戴诬陷罪的帽子坐牢的。 但是，但是！奇怪，非常奇怪！张晶从来没有任何露面反驳，也没有到纽约法院控告郭文贵。 

以上三段是三个事实。 然后：

何频两次在点点今天事里替张晶洗白和洗地。 第一次事前几天，他用“耸人听闻”一词来暗指郭文贵爆料张晶是间谍的说法。 昨天，则是公开明白的说张晶是否间谍要美国法律来评判。言下之意是郭文贵不能瞎说。 

何频可以完全不提张晶。 张晶和何频是朋友么？为何要为张晶出头？以前我没有看见任何迹象表明他们是朋友。 反而何频和龚小夏是朋友，非常要好的朋友。 这样，按理来说何频应该胳膊肘往里拐才对。 替张晶洗地不是说明美国之音开除龚小夏的决定是正确的么，这样岂不是何频自己打自己的耳光么？ 一方面谴责美国之音，曾多次谴责美国之音台长阿曼达。 阿曼达高高在上何频毛都摸不着，何频倒是敢于指责。 反而替直接勒令停播的张晶洗地，（张晶是否是决定开除龚小夏的决策人物之一？不得而知，但不能排除）， 岂非笑话。

蓝金黄，大外宣，第五纵队，厉害，厉害。