中国自强，民族崛起指日可待！

　　特约华人评论员 蕭十一狼

　　10月18日，美国国务卿准备24日访印前夕，在华盛顿出席战略与国际研究中心(CSIS)论坛，发表美印关系演说。全程指责中国，满口胡言，信口雌黄，完全没有一个外交家的稳重与智慧。美国的未来掌握在这种人手里，不衰落真对不起人类社会。美国对未来的构思，与中国对未来的构思(二个百年目标)相比，高下立判。中国占据上风，美国拍马难追。

　　提勒森的言论，可谓鹰派十足，笔者不妨留此立照并加以点评：

　　言论一：呼吁美国与印度扩大战略关系，并尖锐批评中国，指摘中国挑战全球稳定所需的国际常规，“破坏”全球秩序。

　　笔者点评：当前挑战全球秩序的是美国失败的中东政策引发的伊斯兰极端恐怖主义。在美国挑起的宗教战争和石油战争之前，世界过去数十年是十分和平的。历史证明，破坏全球秩序的恰恰是美国人自己，而绝非中国。中国几十年没打过仗了，美国现在还在打，谁才是地球的威胁?小学生都能回答这个问题。

　　言论二：美国寻求与中国建立建设性关系，但当该国“颠覆邻国的主权，令美国和美国的友人处于不利地位时”，美国不会对这构成的挑战退缩。

　　笔者点评：美国人显然指的是南海问题。但历史事实证明南海是中国固有领土，拥有的历史远超美国建国历史。同时，美国在全球发动颜色革命，真正才是“颠覆别国主权”的大黑手。8月美国自己的调查机构公布的一份全球38个国家民意调查，包括日本澳洲等美国盟友在内的民众，高指美国是全球威胁的第一位。自己是全球威胁之源，还称“不会对挑战退缩”扮救世主，如同美国“超人”将内裤穿在外面一样，十分可笑。

　　言论三：美国希望协助改善印度军队的能力，同时也加强与区内主要民主国家包括日本和澳洲的安全合作。

　　笔者点评：美国意图将亚太地区军事化的策略显露无遗，唯恐亚太不乱之心昭然若揭。所谓“改善军队能力”，无非就是售卖二手军备。别忘了，当年美国领导的21国联军，在朝鲜半岛都没能打赢小米加步枪的中国军队，今天就算美日澳印再次联手，在中国家门口任何一块地方开打，也不会是解放军的对手。美国智库「传统基金会」(Heritage Foundation)10月5日公布《2018年美国军力指数》(2018 Index of U.S. Military Strength)，内容提到美军作战能力和综合军事态势正逐渐退步，无法同时应付2场大型的区域战争。撞船事故经常发生，连救助自己属地波多黎各都称是负担，试问美国还有什么能力维持海外霸权?

　　言论四：提勒森形容中国是一个「非民主社会」，暗示彼此价值观不一致，阻碍建立更密切关係;中美永不如美印。

　　笔者点评：美国人这话，确实说到中美关系的结构性矛盾的问题上了。中美价值观确实不一样，美国要称霸，中国不称霸，中美之争，其实是霸道模式与王道模式之争。昔日郑和七下西洋，并没有像西方舰队那样到处插旗，每到一处就宣布为殖民地（否则中华帝国一定诞生，轮不到大不列颠）。中国人至今仍抱着这种与人为善，不贪不抢，一分耕耘一分收获的东方道德价值观处事。正如一带一路输出的是人民币一样。中美二种模式之争，谁能笑到最后，笔者看好中华民族王者之师。所谓中美不如美印，一个是衰落中的旧帝国，一个是还在用手抓饭的部落，二个联手，中国一点都不稀罕。

　　言论五：从以国际法为基础的秩序来看，美国与印度作为东、西方的指路灯，更称美国、印度、日本及澳洲是亚太区的重要民主国家，「全方位」捍卫亚太。

　　笔者点评：美国人谈“国际法”是最滑稽的。看看美国要么不签“国际法”(如海洋公约等)，要么毁约退出(如气候协议等)，说美国人信口雌黄是有道理的。自己都不遵守以国际法为基础的秩序，还亲手破坏，笔者请美国自己滚下“道德神坛“吧。何为“全方位”？菱形围堵？还是岛链战略？呵呵。

　　言论六：印度到2050年可能成为世界第二大经济体，印度的人口可望在未来10年内超越中国;他唿吁新德里政府与华府合作，维持亚太地区和平稳定与繁荣。

　　笔者点评：2050?笔者不信。中国有二个百年发展计划，印度有么?美国有么?所谓民主机制，是无穷的党派内斗，几年一任的轮换，国家政策就推倒重来，为反对而反对。这正是西方列强的民主机制导致西方列强日落西山，美国衰落的核心原因。印度奉行这个旧机制，结果也一样。加上莫迪主张印度教高于一切，印度社会撕裂迟早火山爆发。这些问题，在中国都不存在。2050，印度是否第二不知道，但中国第一是肯定的，事实上连美国人自己都承认。也就说，印度永远处于第二（假设能达到的话），即当中国第一时，印度仍处于第二，但那时美国处在哪里?美国人不是幻想2050还在第一的位置吧？军费第一可能更多。

　　言论七：中国近年加强在海外的基建投资及支援东南亚国家基建发展的贷款机制，提勒森批评这举措令有关新兴国家债台高筑，经济成果遭掠夺，批评中国输出大量外劳，不利对象国创造就业及经济增长，更令有关的发展中国家承担巨额债务，形容这属于「压榨经济」。

　　笔者点评：美国人典型的酸葡萄心理，自己没钱做不到，就污蔑别人。与美国对全球乃至亚太地区只输出美式武器不同，中国为世界提供了全方位的中国产品，惠及当地民生;也与美国提供政治性贷款(就算这样，近年也大幅削减)不同，中国提供的是低息甚至无息贷款，而且还是通过亚投行，金砖银行等渠道投放，股东远不是中国一家，究竟是谁掠夺别国经济成果？中国用钱来负起一个大国的责任时，美国却指责中国不负大国责任，难道要逼着中国像美国的航母那样，把辽宁号号开到别人家门口，威胁别国，才叫尽“大国责任“?派出技术工程人员，指导并培训当地技术人员，在美国人眼里就成了“剥夺对象国就业”。看看西方国家在非洲都做了什么？除了掠夺资源外，没有投资建立过一个工厂，别说什么就业了。

　　言论八：华府现正构思另设援助机制，条件可能不如中方优厚，但可保障有关国家夺回经济主导权，主权不被削弱。

　　笔者点评：美国的援助，历史证明是“有毒”的，一定附带政治条件，一定损害接受国的国家主权，这种例子多不胜数。恰恰相反，一旦接受美国的“政治援助”，有关国家经济主导权将不复存在，一旦不如美国人旨意，必然被美国催促还钱!柬埔寨就是一个例子，菲律宾就是一个例子。而国务卿其中一句“条件可能不如中方优厚”，则道尽了美国人的无奈和窘迫的现实环境。连自己的属地波多黎各遭遇自然灾害都无力救助，还称其是负担。笔者真看不到提勒森的“援助机制”，能拿出什么宝贝来“援助”，难道是二手淘汰的美式武器，折旧当援助?

　　值得一提的是，国务院事后表示，提勒森的演说内容明显是针对中国，更称美方希望亚太区所有国家认真看待提勒森的言论。这说明，提勒森的言论完全代表美国的官方立场。上述国务卿的言论，完全裸露了美国政府的对华立场和外交思维，中国必须重视及应对未来挑战。

　　不过，笔者认为，印度未必够实力满足美国的战略构思。若以提勒森为首的白宫团队，漠视基辛格的“全球毁灭论”，那么中美未来确实迟早一战。

　　笔者认为，不管是基辛格，还是提勒森，美国人总是迷恋G2体系，其实还是冷战思维的延伸，当年冷战就是美苏G2管治世界。但这观点并不符合未来世界发展趋势。从联合国近年的发展可见，第三世界不断增加国际话语权，美国也正因为丢了话语权，才退出教科文组织的。笔者坚持世界未来多极化的观点，正如主张文明应该多元化一样。

　　美国甚少公开称与谁谁谁联合抗衡中国，比如没使用过要美日联手，或美澳联手，或美英联手抗衡中国的说法，为何单单挑不是盟友的印度提美印联手呢?除了日澳英任何一个都不具备叫板中国的资格外，美国人无非想充分利用印度这个棋子，发挥这个二百五的秉性，一来推销军备，二来用印度挡枪，三来在第三世界内制造内杠，瓦解中国打造的多个国际组织(特别是有印度参与的)。正是这些新型的国际组织，被美国人视为挑战其国际地位，“破坏”其主导的国际秩序的“元凶”。

　　当前石油美元的体系基本确定分崩离析，多个石油大国已经改用人民币结算。美元霸权岌岌可危，临近末日。只能说，美国急了，慌不择路选择印度。因为印度除了人多，根本不具备与中国叫板的条件。美印所谓的战略联手，更多是纸上谈兵而已。美国人构想美印G2，只能说美国人已经黔驴技穷，未来暗淡无光。

　　最后指出的是，美国一日不尊重历史，尊重南海，尊重台湾属于中国的历史，那么中美都难成中国提出的“命运共同体”，那么美国始终都是中国崛起的绊脚石。无论美国总统访华多少次，谁来访华，这一点都不会改变。

　　欢迎特朗普11月到中国游山玩水，桌面上深谙待客之道的中国人肯定会给足面子的，但至于台下给不给面子，你说呢?习近平多次说别指望中国吞下损害主权，安全，发展利益的苦果。答案清晰明了。美国人不重视中国提出的“构建新型大国关系”，给脸不要脸，将吞下历史苦果。

      十九大召开之际，本来想写一篇赠兴之作，无奈给提勒森的言论打扰了，不得不提笔批驳。这也正如中国，原本一心只想自身发展，无奈被大黑手干扰阻挠。可谓好事多磨。不过，这样的风浪过后，才见中华民族彩虹！

　　(2017.10.20猫眼社评 逢周一，周三，周五在大洋洲首份电子日报《熊猫时报》发表)