幼河

  首先对刘晓波先生不幸病逝表示哀悼。作为民主斗士，他不断遭到中共专制政府的迫害；因起草“08宪章”竟以“煽动颠覆国家政权罪”被判处11年徒刑；然而他并不屈服，坦然宣称“我没有敌人”，直到人生道路的尽头。自从他获得诺贝尔和平奖后，很多人认为，刘晓波先生应该是中国民主道路的象征。

  现在海内外一片悼念刘晓波先生的声音，我现在谈个人对刘晓波先生的看法是否有点不合时宜？况且我在前几天已经有篇帖子贴“对刘晓波的认识”贴在网上。管不了那么许多了吧，毕竟仅仅是个人看法。

  我首先想说的是，刘晓波先生是个凡人，他绝不是圣人。既然他是个凡人，就不可能完美；他在以往的现实生活中总会犯各种错误；各个方面的都有。但是，他一个凡人做出了不平凡的事情，他敢于公开地在中国大陆不断地呼唤民主和自由，像诗人北岛的《回答》中的挑战者。这是他最光彩夺目的地方。我希望他的去世能激励起越来越多的中国人，向专制的中共索要本应该属于自己的人权。再说一次，千万别把他说成个圣人。

  刘晓波去世后，国内悼念的声音多来自公开的不同政见者和中高层知识分子阶层，大多数老百姓并没有什么反响。我有种感觉，自1989年“六四”事件后，中国大陆呼吁民主自由的声音式微。人们说这是因为中国大陆经济发展了，民众生活水平的提高使百姓不关心政治。这种逻辑是不是可以这样说：如果大陆社会民不聊生，老百姓才会关心政治？如果真是这样，老百姓关心的是温饱，还是人权？这不应着中共专制统治者的说法——温饱是基本的人权？不幸，中国大陆太多的民众也是这样不自觉的认为的。中国几千年传统文化形成的价值观是不可能迅速改变的；中国民众对民主和自由还没有迫切的诉求。

  刘晓波先生生前已很明显地认识到中国民众的思想意识问题。当然，他讲出来的话相当刺耳，很多老百姓听了很恼火。中共宣称部门也乘机大骂刘的“民族虚无主义和卖国主义”。对此你怎么想？当然不能指责中国民众是愚氓，因为我们希望中国大陆的民众能不断提高思想意识，最终懂得民主和自由是有尊严的人所必需的。我相信没有人认为在这种状况下应该消极等待，一直等到中国大陆的老百姓有了民主自由的诉求。为此，这需要中国大陆有更多的刘晓波挺身而出，向民众宣传民主自由的思想。刘晓波先生不幸去世了，现在更多的人效仿刘晓波，勇敢地对中共专制者挑战。如果有在天之灵，相信刘晓波先生会欣慰。

  现在有种说法，觉得刘晓波这样的不同政见者提出民主自由的东西太虚，与广大民众的切身现实利益不能产生有机的联系。“太虚”？可是民主自由是人的基本权利呀！请不要用这种似是而非的论调含混民主自由的内容。中国现在呼吁民主自由的人肯定是先驱者；开始总是被认为不切实际的。

  还有种说法，认为中国大陆经济发展中的“体制外力量”占主导地位之时，中国大陆的民主制度将水到渠成。这种认识或许有一定道理吧，但不同政见者大力宣传基本人权思想也是必须的。在这方面刘晓波们确实有着启迪民众思想的，不可替代的作用。