Robert

美国有优越的制度, 开国先驱主要是要避免欧洲国家之间的战争, 和宫廷斗争或谋杀, 于是对内有了民主制度保证失败一方生命财产安全, 对外是孤立主义, 既不参与欧洲国家的战争. 靠这两点美国用了两百年成为世界上最强大的国家.

就其自身特点, 美国有两套法律, 两套税收, 中央和地方政府责权利严格划分, 互相不重叠.，不是上下级关系, 是井水不犯河水, 既州长是人民选出来的, 不是美国总统任命的.  美国历史上出现三十多次, 联邦政府年底钱花光了, 被迫关门, 没有办法向地方政府多要一分钱, 这在中国, 中央政府因为没有钱, 被迫关门是不可想象的. 最近美国总统川普限制穆斯林入境失败, 推翻奥巴马医保失败, 更说明美国制度的优越. 美国中央政府和地方政府, 都是美国人民选举的, 相互分权, 不是上下级关系, 由此可以平衡中央和地方的利益, 完全优越于中国的中央极权制度.

举例新疆有石油, 山西有煤炭, 东北是中国的粮仓, 如果买卖价格公道, 地方政府有钱财, 不至于落后到目前状况, 原因是煤炭, 石油, 粮食被国家强行拿走或者低价收购, 去发展东南沿海地区了. 没有合理的买卖价格, 新疆, 西北, 东北地区变成了被无赏挤奶的奶牛, 是改革开放后差距拉大的重要原因.

另外一个例子, 牺牲全国的利益, 保证北京物质供应, 而且价格低廉. 北京的生猪供应最初是靠四川和山东, 山东经济上来后, 农民嫌弃猪脏, 赚钱少. 养猪廉价卖给北京的重任就落在四川人民的肩膀上, 为了保证价格的低廉, 再把东北玉米运往四川, 吃亏的是东北农民, 和铁道部门. 站在公平的角度看, 中央权力太大, 伤害了其他地区和部门.

中央极权目前在扩大. 越扩大, 害处越多. 举例我上大学是时代, 每所重点大学, 校长都是本校选举的德高望重的学术带头人, 由本校院士或者水平接近院士, 同时具备管理才能的杰出人担任校长, 既先校内选举, 在上报高教部和国务院批准. 如今变成了有高教部直接任命, 由外地空降, 个人理解这种做法将严重影响高校建设, 弊病大于利益, 更容易造成少数人到上面跑官, 要官.

不管改革开放三十年有多大成就, 如今中国面临新的问题. 房地产走到了尽头, 国家发展面临新的瓶颈效应, 国家该如何深化改革. 还是要认真研究美国中央地方两套制度的长处, 使中国能够充分发挥中央政府和地方政府的职能, 把国家和地方的事情同时办好. 使全国人民受益.

从另一个角度讲, 西方国家强大, 有霸权主义行为, 欺负弱小落后国家是事实, 反对霸权主义是正确的, 但是不忘记, 没有优越的制度, 不会造就西方国家的强大, 因此认真学习西方制度是正确选项, 反对或者抵制西方制度肯定是反动派.

数千年的中央极权制度, 与美国联邦制度相比, 没有任何优势, 学习美国的制度对大陆可以解决中央和地方分权问题, 台湾多年前提出以联邦制统一中国是道理的, 这样能够真正做到双方井水不犯河水. 可惜大陆没有想明白就拒绝了, 错失良机.