郭文贵把矛头对准了财新传媒总编辑胡舒立，在他提出的要胡舒立回应的几个问题中，最狗血、被传播最多的，是说她是李友的情人并育有一私生子，还给出了 所谓私生子的身份证号码。可只要稍加核实就发现其中的荒唐——按照身份证号码所显示的出生年月，是2002年6月20日，但网上可以查询到胡舒立2002 年6月4日还公开出席一个新闻发布会。

　　对于私生子问题，郭文贵在接受香港某媒体采访，又点评说“这里面有很多内幕，是外间看不见的，很多东西都是假的。”这种含糊其辞的说法，没有拿出任何 过硬的证据。可就是这莫须有的指证，已经在微博、微信等平台广为传播。对于无法梳理清楚事件脉络的局外人而言，这似乎已经造成一种假象，事件复杂，报道也 复杂，夹杂其中的都是利益和恩怨，真相则愈发扑朔迷离。

　　人们对媒体报道的期待之一，是揭开迷雾，还原真相。但郭文贵的这封信，客观上是将水搅得更浑，让人莫衷一是。

　　关于郭文贵的传奇，最近有多家媒体报道。从可信度来说，显然比郭文贵的单方发言更可靠。如果郭对于报道有不满，有证据证明报道扭曲了真相，完全可以通 过法律途径维权；如果不愿走法律程序，通过自己信任的媒体平台，直接发布证据也无不可。但现在选择的方式，看似提出的都是问题，但起到的效果则是向胡舒立 个人“泼脏水”。这样的“对话”方式，实在不够光明磊落。

　　新加坡国立大学法学院副教授王江雨有则微博发言，值得人们反思：

　　“人至贱则无敌，说的是一旦发起无底线攻击，从会计角度看得远大于失，杀伤力很大。某国外大学，女学生求改分数不成，诬告教授性骚扰。大学成立专门委 员会调查半年，证明教授无辜，但此后多年该教授在校园仍被指指点点，说曾性骚扰女生被调查过。今日郭文贵以下三路狠攻胡舒立，其事仿佛。一叹！”

　　如果看过几家媒体对郭文贵的报道，会发现这些年他的传奇之路，可谓一路丛林厮杀，他所累积的“生存智慧”是什么，很耐人寻味。这不是郭文贵第一次处于 舆论的风口浪尖，不久前方正证券和政泉控股的纠葛，也被各种似是而非的信息搅得一团乱麻。在混沌的信息之中，郭文贵维持着神秘面纱全身而退。这一次好像相 似的剧情重演，只不过他PK的对象换成了媒体。

　　屡有案例证明，当牵涉其中的官员或商人，也有不愿被公众看清的“真相”时，把水搅混，在灰色地带求生，就成一种高明的“丛林智慧”。当真相被模糊或被掩盖，判断是非就变得难如登天。郭文贵的反击，是不是这种“智慧”的本能反应，这一次的效果又将如何，只能拭目以待。

　　财新传媒的最新声明称，“已采取相关措施，固定造谣者与传谣者涉嫌犯罪的相关证据，并向警方报案，将依法追究造谣、传谣者的法律责任”。郭文贵有他的 人生观和行事方式，我们无法理解也难以改变。但在莫须有的指证面前，我们至少可以努力去做一个理性的观察者，而不是被利用的“看客”。