对话张宏良：习近平需要健康左派力量
作者: 多维新闻网杨记者杨语涛 日期: 2017-01-30 20:00:09
——张宏良答多维新闻网记者问
来源：多维新闻网 作者：多维新闻网杨记者杨语涛

fa760eaa90441a6e03022f7fbdb8780d.jpg

　　近一段时间以来，中国大陆意识形态领域的左右之争有不断激化的趋势：山东建筑大学教授邓相超、河北石家庄市文化广电新闻出版局原副局长左春和先后因为公开发表辱毛言论被开除公职;不久大陆学者邓聿文在微博爆料，有“毛左”举报并要求“刑事处理”北京大学法学教授贺卫方。很多知识分子在舆论场惊呼，左派的“定点清除”手法令人警惕，中国再次面临“文革”的危险。中国的左派真要“卷土重来”吗？他们如何看待“意识形态左转”的说法？他们最新的主张是什么？对此，多维新闻记者专访了中国左派学者的代表人物张宏良。以下为采访实录。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　多维：因为邓相超、左春和以及贺卫方被举报等事件，舆论中不少声音认为左派要重新崛起了，您是这么认为的吗？

　　张宏良：当前国家意识形态左转是确定无疑的，红色大潮的兴起也是确定无疑的，但是说左派已经崛起则是言过其实，根本不是那么回事。现在中国左派力量还很弱小，这种弱小既有客观环境的原因，也有左派自身四分五裂的主观原因。其中，四分五裂的主观原因是主要原因。在这方面，中国左派与右派之间颠倒地再现了当年国共两党之间的关系，当时国民党内部四分五裂，一盘散沙，战斗力薄弱;而共产党内部团结统一，主动配合，力量强大。今天的右派就像当年的共产党那样，虽然内部也有分歧，但对外是统一的、团结的;左派正相反，如同当年国民党那样，外表看起来是一支强大力量，但内部四分五裂，打内战的气势超过打右派，许多人甚至专打内战，根本就不打右派。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　从立场上来看，目前中国左派大概可以分成三部分。这三部分有些是原先就存在的，有些是后来分化形成的。

　　一部分人是对中共对中央已经完全绝望，走上了反共反习的道路。这其中包括一些极端左派和一些官场投机失意的退休老干部，他们和右派的结论是一样的，认为整个中国应该推倒重来，被称为“推墙沉船派”。以美国为首的西方势力已经减少了对右派的支持，转而支持这部分左派，企图把中东地区左派带路党的模式搬到中国。最近特朗普宣布终止对中国右派颠覆国家的资金支持，并非是放弃对中国颠覆势力的支持，而是对右派失望了，开始把希望寄托在左派带路党身上。这部分左派的力量也的确有上升趋势，所以极端左派以往那种“左右合流”的说法，现在已经变成了客观行动，极端左派和极右势力的配合相当默契，极右势力反对谁，极端左派就反对谁，从党内到民间，他们双方的斗争对象完全相同，甚至连斗争对象的排列顺序都完全相同，极右势力的头号敌人，也是极端左派的头号敌人。但是，这种左右合流，仅限于极右势力与左派带路党之间的合流，并不包括占主流的广大左翼爱国力量。这些左右合流的左派又分为两类，一类是先与右派联合起来把中国共产党“干掉”，然后再民主选举，与右坐分天下;另一类则有些不太仗义，就是先联合右派夺取政权，然后再消灭右派，属于二次革命论。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　左派中的第二部分主要是体制内的那些左派。这些体制内的人在意识形态领域坚持马克思主义，在政治领域坚持中国共产党的领导，在经济领域主张实行公有制，在外交领域反对美国霸权，所以说他们属于左派。中国老百姓特有的正统观念，决定了包括左翼群众在内的老百姓对他们特别尊重，特别宽容，寄予特别大的希望。但是，他们的主要问题就在于纯粹唱赞歌，很少去管现实改革路线的对错，哪怕是眼睁睁看着国家走错了路也不管不说。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　第三部分就是包括我们这些大家比较熟悉的左翼学者在内的左翼爱国力量。这是左派当中的主流，代表左翼群众的绝大多数。一方面，中国左翼爱国力量站在中华民族和中国人民的根本利益的立场上，对四十年来偏离社会主义道路的错误政策和错误路线，特别是当前存在的问题，保持批判态度，指出改进方向;另一方面，又坚决支持共产党的领导，坚决维护国家稳定。在维护国家稳定问题上，主流左派有一个共识，就是现在中国首先是不能乱，在外部强敌环伺的情况下，一旦乱起来就会四分五裂，中华民族就完了，就会彻底终结，再也不会像历史那样重新走向统一。当今中国面临的复杂国际局势与地缘政治局势，决定了各个地缘板块都存在强大的外部“牵引力量”，如流亡政府之于西藏，中亚之于新疆，外蒙之于内蒙，日本之于辽宁山东，以及港澳台与广东福建等等，一旦乱起来，各个板块就会在外部引力下飘移而去，就会象非洲中东那样形成许多小国，彻底终结中华民族。这是中国历史上从未有过的现象。作为中国人，我们不得不重视这个新的真正国情特点。所以，即便现在这个“家长”有问题，有做得不好的地方，我们也只能想办法督促他帮助他改正，但是不能不要他，否则“邻居”一脚踹门进来，这个家就彻底完了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　由于左翼爱国力量对现实问题保持清醒的批判态度，所以常常受到官方、精英和主流社会的打压；又由于坚决拥护共产党的领导，又受到海外反华势力、国内极右势力和极端左派的反对；这种来自于国内国外、左右上下各个方面的打击，造成左翼爱国力量的生存环境比较恶劣。如同当年抗战时期的共产党那样，既遭到日本鬼子的打击，又遭到汪伪汉奸力量的打击，还遭到国民党顽固派的打击，除了人民大众之外，没有人能够接受共产党。今天中国左翼爱国力量也是这样，只有人民大众能够理解和接受中国左翼爱国力量。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　总之，现在中国左派内部非常乱，比民国时期的军阀割据和土匪山头林立还要乱，这些混乱和对立，有身份不同造成的，有认识不同造成的，有立场不同造成的，有利益不同造成的，还有背后操纵的政治势力不同造成的……这种对混乱和对立，过去还只是处于潜伏状态和半公开状态，十八大之后特别是2015年以来，左派内部的四分五裂越来越公开化了，左派带路党的声势不断增加，这主要是由美国插手操纵的结果。美国之所以能够成功插手中国左派，与特朗普所说的一样，主要是美国收买的结果。当今中国左翼一大特点，就是许多人完全靠左翼事业吃饭，把左翼事业当作养家糊口的手段，很容易被收买。由于收买费用是这些左派唯一的收入，不像被收买右派那样还有其他收入（右派精英往往有许多收入，被收买的左派往往是社会渣滓，没有任何其他收入），所以特别卖力，特别疯狂，破坏作用也就特别大。象24小时不停造谣诽谤打黑枪，连右派都很少有这么卖力的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　多维：左派内部可能确实存在问题，但舆论中大部分的声音认为现在官方对于右派明显“收紧”，对左派的支持在加大。

　　张宏良：事实上自改革开放以来，右派一直占据绝对上风，左派被打压的很厉害。直到现在，那些右派的书不照样出版，文章不照样在《人民日报》发表吗?右派只是偶尔被网管部门限制一下言论，而左派则是受到网管部门与网站的一同打压，很多网站都是天然的右派立场。网站是如此，主流媒体和出版社更是如此。他们对右派的文章和书籍，只有在上级点名禁止的情况下才会禁止；但是对于左派，则是一律封杀，根本不管你写的是什么。就拿我来说，除了微信之外，没有和地方可以发表文章，连博客和微信公众号发文都限制，就连纯粹专业上的学术文章都不能发。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　正是在这个背景下，最近一系列事件才真正具有了标志性意义，这是改革开放30多年来官方第一次没有打压左派。以往左派要是敢喊口号、拿着标语上街，早就被“镇压”了，特别像邓相超这个事情，以往左派要是敢在警察面前打人，更要被“镇压”了，但这次没有。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　关于这次打人的事，我想专门解释几句。这次邓相超事件中动手打人的是那些默默寡言的普通群众，面对那种采用极端侮辱毛主席的方式(在毛主席诞辰让毛主席和希特勒并排跪在地上，还用绳子牵着脖子)，不能指望他们象知识分子那样温文尔雅，绝大多数老百姓给自己长辈过生日遭到这种侮辱，都肯定会拼命，现在只是打几巴掌算是轻的，有什么了不起!当然，我们要尽量避免武斗，群众运动一旦武斗就没有赢家。但是如果出现了过火行为，也没必要连篇累牍地去讨伐。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　历史上社会主义革命曾经有过两次大规模暴力运动。一次是当年英国的“路德运动”，也就是工人起来捣毁机器的运动。当时人们抓住这一点攻击说，这些工人捣毁机器人破坏人类文明。恩格斯反驳说，工人阶级在这场运动中确实扮演了与他们历史本质相反的角色，但是谁把这样的角色强加给他们的?是资本主义制度!它切断了工人与文明的联系，形成了工人和文明的对立。所以罪魁祸首是资本主义制度。第二次大规模暴力运动就是上世纪二十年代的湖南农民运动，蒋介石骂它是痞子运动，连当时的共产党领袖陈独秀都看不下去了，同样认为糟得很。只有毛泽东在《湖南农民运动报告》里就“糟得很还是好得很”的问题回答说，农民运动中那些过火行为，完全是几千年阶级剥削和阶级压迫造成的，是以往地主阶级对农民运动的残暴镇压造成的，所以绝不能揪住那些普通群众的过火行为不放。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　至于这次地方政府对邓相超、左春和那些人的处理，也不是那些官员“左”，更不是什么“宁左勿右”。改革开放三十多年来只有“宁右勿左”的官员，绝没有“宁左勿右”的官员。那些官员一反常态处理反毛分子，是因为中央形势变了，他们怕自己受牵连，这轮中央巡视组的巡视，其中一条就是政治纪律，不能“吃饭砸锅”，邓相超他们如此恶毒反毛反共，显然是触犯政治纪律的。可见，不存在什么地方政府“宁左勿右”的问题，而是一贯遭受打击的都是左派，右派已经习惯了，这次突然没有打击左派，很多右派就受不了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　多维：经过您所说的这一系列“标志性事件”，左右双方的地位会发生逆转吗？

　　张宏良：十八大之后意识形态确实开始左转，从任志强事件开始，右派被打压的力度开始加大，到最近的这一系列事件，中国开始进入左右派趋于平衡的阶段。

　　这是一个好现象，过去对左派的打压是没道理的，主流左派一直坚定拥护共产党，从来没有提出政权要求，只是要求共产党为人民服务，在改革政策和经济政策上多顾及一些老百姓的利益。而右派则是“既要共产党的钱，又要共产党的命”，随着共产党的醒悟，左右之间被颠倒的历史，应该被重新颠倒过来了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　中国左派被妖魔化得太久了，三十多年来动不动就被扣上“极左”的帽子。邓小平当年留下的那句“当前主要还是反左”，导致反左就像中世纪杀女巫一样，谁都可以杀，谁杀了都没事。一个人只要被带上极左的帽子，就等于完全被剥夺了人权，别人想怎么对待你就可以怎么对待你。历史上只有两种人可以随意迫害，就是中世纪的女巫和当今中国的极左。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　现在随着右派对政权颠覆活动的加剧，中共转而开始逐步采纳左翼的一些观点，比如“8年抗战”改成“14年抗战”。其实很多人并不知道，左派有一整套治理国家的改纲领、主张和政策体系，只是长时间处于被打压被妖魔化的状态，根本没有条件来讲这些而已。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　多维：左派有什么样的具体主张？

　　张宏良：比如第一在经济改革方面，中国不能再搞市场经济了，市场经济说到底就是个弱肉强食的动物法则，现在科技已经进步到了大数据时代，完全能实现资源的统一调配，也就是计划经济。只是不是官僚支配的计划经济，而是人民大众支配的计划经济。两种计划经济区别的关键，就是调配资源的人必须置于老百姓的监督之下，否则就会像前苏联一样，把调配资源的权力变成一种谋取私利的特权，不是调配资源为人民服务，而是调配资源为自己服务，所以苏共最终才被人民推翻。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　在此需要特别强调的是，人类不是只有官僚计划经济和资为市场经济两条道路可选，不是只有官僚集团领导和资本集团领导两条道路可选，而是还有第三种选择，就是大众民主制度，把权力和资本同时置于大众的监督之下，把权力和资本同时关进笼子里，而绝不仅仅是只把权力或者只把资本关进笼子里。以往那种或者只把权力或者只把资本关进笼子里的二选一命题，完全是精英集团——官僚集团和资本集团——设置的阴谋，完全是一个伪命题，是对老百姓的欺骗。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　比如目前美国越来越多公司采取的员工持股制度，不就是一种新的公有经济吗?它既不是建立在官僚集团占有制基础上的社会主义计划经济，也不是建立在资本家占有制基础上的市场经济，而是建立在全体员工共同占有基础上的一种新型公有经济。既然人类已经有了这第三条道路，什么非要在官僚和老板之间选择不可呢?中国老百姓之所以对左派和右派都不感冒，就在于左派（教条式）选择的是官僚，右派选择的是老板，老百姓两者都不接受，所以便同时抛弃了左派右派。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　第二，在政治体制改革方面，我们主流左派也就是左翼爱国力量，不主张搞多党制和三权分立，认为那是资本集团管理社会的一种方式，而是主张政治体制改革应建立一套新的权力关系即：加强中央集权，扩大百姓民权，约束地方官权，限制外来洋权。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　中国这么大一个国家，如果不加强中央集权，必然会导致官权泛滥，无论是中国两千多年的经验教训，还是当今俄罗斯和中国的经验教训，全都证明了这一点。中国历史上凡是中央集权得到加强的时期，都是国泰民安的盛世;相反凡是中央集权被削弱的时期，都是国破家亡、百姓血流成河的乱世。所以十八大以后习近平总书记加强中央集权的举措，得到了老百姓的衷心拥护，让老百姓看到了中国强大的希望。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　加强中央集权这一步很了不起，但是中央集权必须和民权相结合，才能产生积极作用，否则势必会和地方官权相结合，形成一个法西斯专政。所以目前中国必须跨出“扩大百姓民权”这第二步，形成一个中央自上而下和老百姓自下而上的双重约束机制，把官员牢牢夹在中间，才能将官权约束住。目前中国反腐运动之所以解决根源问题，就在于没有把以官治官与以民治官相结合，而只是单纯的以官治官，结果必然是既治不了官也治不了贪。右派认为用资本可以制约官僚，结果陷入了权钱交换的泥潭。又主张用“民主”来制约官僚，结果更是瞎扯。因为右派的所谓民主，就是知识精英、资本精英、官僚精英三个集团的小圈子，最终形成了“权钱学三驾马车”的联合专制，比单纯官僚的法西斯专政还要可怕。所以只能用民权来先约束官权，离开民权的反腐败没有任何作用。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　在这个问题上，体制内左派和红二代有些不同看法，他们认为离开大众民主，单纯依靠党内民主这样可以避免官权泛滥。这个说法无论从理论上还是实践上都是靠不住的。党内民主说到底仍然是一种精英民主，就算这些精英都是红色精英，但是权力会腐蚀人的，往往是没有掌握权利之前，有可能还是红色精英，一旦掌握了权利，就会变成白色精英，所以精英民主是靠不住的，只能依靠大众民主，用民权来约束官权，才能约束住官权。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　关于限制外来洋权的问题，目前主要是解决外资问题。一个经济和政治被外资控制的国家是绝不可能崛起的，中华民族同样如此。目前中国企业改革的问题，不应该是国企和民企之间的问题，无论是“国退民进”还是“国进民退”，全都是错误的。中国的企业改革问题，应该是民营企业和外资企业的问题，通过政策引导民营企业兼并外资企业，把外资经济变成民营经济，把民营资本变成民族资本，才是中国企业改革的正确之路。既可以通过政策把民营资本变成民族资本，激发起民族资本的成就感和爱国主义，把民营资本与国家之间的疏离对立状态，变成对国家的依赖状态，又可以把外资控制的有关国家安全的命脉产业夺回来，比如五大门户网站，削弱和铲除外国势力对中国的控制和影响。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　第三，在微观企业改革方面，我们提出了企业改革二大原则：私营企业公有化，国有企业民主化。

　　首先，消灭私有制，是人类的千年愿望，数百年的奋斗目标。只是以往实体经济限制了公有经济的形成和发展，致使人类社会一次又一次追求公有制的斗争全都披上了悲壮的色彩。可是今天网络技术和虚拟经济的发展，完全具备了实现公有制的条件，全世界的私有制企业都在向公有制转变，唯独中国在运用国家政权的力量强制实行私有制，这既没有道理，更没有天理。如果中国不想被文明社会所淘汰，就必须立刻对私营企业进行公有化改造。一是实行美国的员工持股制度，让员工和老板共同享有企业发展成果，绝不能再让工人像以往资本主义社会那样，干一辈子最终却两手空空;二是实行中国农民在乡镇企业发展过程中发明的股份合作制度，这是比美国员工持股制度更加完善、更加先进的一种公有制经济。总之，引导和推动私有制经济向公有制经济转变，是消灭贫富两极分化，实行共同富裕的唯一正确的道路。已经不仅仅是一个先进与落后，合理与不合理的问题，而已经是一个文明社会与野蛮社会的本质区别问题。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　其次，国有企业民主化，应该是国有企业改革根本原则和唯一方向。国有企业是13亿中国人民的企业，必须实行民主化管理，绝不能搞什么现代企业制度。现代企业制度是管理私人企业的一种方式，用来管理国有企业，实质上是一种抢劫和盗窃行为。国有企业的民主化管理主要包括两个方面，一方面建立国有企业内部工人管理委员会，由工人直接参加管理，绝不能只由管理层少数几个官僚来管理，更不能由少数几个官僚处理国有资产，全世界任何国家包括封建主义和资本主义国家的国有企业，都不是由企业几个官僚管理和处置的，中国这样做与流氓抢劫没有区别;另一方面建立国有资产公民管理委员会，防止企业内部瓜分国有资产，国有企业是13亿中国人民的，并非是国有企业内部全体员工的，既然全国人民人人有份，就应该人人有权管理，否则人人有份就是骗人的。就是像前苏联那样，完全是官僚集团占有，而不是全民占有。这也是前苏联社会主义制度被推翻的一个根本原因。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　如果上述这几个方面做到了，那么中国就不仅会成为一个强大国家，还会成为一个伟大国家，否则就只能成为一个肥大国家。

　　多维：您认为中央会支持左派的这些主张吗？

　　张宏良：我认为从邓相超、左春和等最近的一系列事件来看，中央正在改变对左派的态度。原因有两个方面：一方面经过三十多年的观察，中央已经看明白了，那些右派先是打着反毛的旗号反共，随后又打着反共的旗号反华，最终目标是贯彻美国等西方国家对中国的解体战略。就拿目前成为舆论焦点的那几个右派大v来说，没有一个是只反毛不反共，亦或是只反共不反华的，一个都没有，全都是反毛反共反华的。正是这些人，不仅惊醒了中国老百姓，也惊醒了中国共产党，促使中央改变了对左右派的看法，改变了对左派的态度。只是目前这种改变仅限于中央这个层面，在地方政府和基层单位特别是在大学里，仍然把左派视如仇寇，把右派视为亲人。这也是当今中国一大特点，底层民众在左转，党中央在左转，可是中间的权力主体却是一帮右派反动派。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　另一方面的原因可能很多人没有注意到，就是中国外部环境的改变。看看现在美国的社会撕裂，欧盟的解体危机，西方国家的经济危机，战后国际体系瓦解的危机，支撑世界一体化的国际规则崩溃的危机等等等等一系列危机，都有可能把人类社会再次带入动荡和战争之中。历史上西方帝国主义国家每次遇到危机，都会通过对外发动战争的方式来转移矛盾。由于这一次西方危机不仅是经济危机，而是更深刻的西方文化的危机，后果不仅仅是哪一个国家的兴衰问题，而是整个西方世界的兴衰问题，所以更加会通过对外战争来解决问题。由于西方国家把危机的原因都归咎于中国，右派又把中国内部搞得矛盾重重，十分虚弱，特别是反毛更是在国际社会失去了道义形象，历朝历代任何国家都没有把开国领袖骂得狗血喷头的，这就很可能会成为新的八国联军的战争对象。战争阴云的迫近，也在推动中央改变以往对左右派的看法。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　这就是为什么最近中央开始重新强调已经放弃几十年的“斗争思维”。王岐山在最近一次中纪委会议上使用了“你死我活的斗争”这个提法，习近平在民主生活上再次恢复了“要善于斗争、敢于斗争”的传统提法。这恐怕不是中央主动选择的结果，而是客观情况变化的结果。站在中央的角度来讲，恨不能整个世界一直和平发展下去才好，能够100年太太平平发展才好，可是外部环境的变化不得不让中央重新换上“斗争思维”，并且是你死我活的斗争思维。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　虽然内外情况的变化，在促使中央改变对左右派的看法，改变对左派的态度，但是，目前中国左派面临着四大力量反对的严酷形势：一是官僚集团的反对，二是资本集团（而且是全球仅次于美国的第二大资本集团）的反对，三是文化精英集团的反对，四是国际垄断资本集团的反对。这四大集团的力量相当强大，其中任何一个集团的力量，都比左派强大，如今他们联合起来，力量之大足以打垮任何党派，目前左派处境之艰难，也就可想而知了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　包括中共也是如此，虽然现在对左派态度有所变化，但是能不能抗住上述四大集团的压力，就不得而知了。特别是这四大集团一旦祭出“文革复辟”这把屠龙宝刀，结果怎样的确难以预料。毕竟文革是官僚集团的一场噩梦，形成了他们难以逾越的心理大坎，只要一见“文革复辟”这四个大字，没有一个不夭折的。所以每当历史转折的关键时刻，右派就会用“文革复辟”这个法宝来反败为胜，五年前重庆就是栽在了“文革复辟”这四个字上。现在针对意识形态的转变，右派又不出任何人意外地拿出了“极左”、“文革复辟”的大帽子往左派头上扣。党内的左派健康力量能不能顶住压力，现在很难说。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　造成这种局面的原因在于，习近平总书记上台后一直没有自己的政治力量。政治家一定要有自己的政治力量，就像毛主席的工农兵、斯大林的近卫军、日本明治维新后的武士阶层、邓小平的老干部与知识分子等等。如果一个政治家没有自己的政治力量，也就难以贯彻自己的政治路线。习总现在实行的是一条共同富裕的政治路线，但是却没有自己的政治力量，只能用右派来干左派的事。由于右派不想干，结果就是左派的事也没干成，右派也得罪了，左右不落好，以致于右派攻击习的人越来越多，左派中也有人越来越不满。习总要走社会主义道路，可身边都是右派，没有支持社会主义的左派力量，问题就在这里。政治是力量对比的游戏。政治斗争最终取决于政治力量的对比。政治家个人的信仰和意志品质虽有作用，但不是决定性因素。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　这就又回到了我们刚才一开始所说的话题上，目前左派一盘散沙，四分五裂，狗撕猫咬，没有形成可依靠可使用的统一政治力量。可见，不是习总不使用左派力量，而是目前的左派根本不堪使用。或许有人会说体制内左派是一致的，但是我很理解习总为什么不用体制内左派，因为那些人是典型的教条马克思主义，他们眼中的社会主义就是1962年-1966年那四年，此前的大跃进是极左，此后文革更加极左，再往后改革开放又是极右，他们对共和国历史的否定，与汉奸右派比起来，只差四年。就算是那四年再好再完美，历史也是倒不回去的，回头路是走不了的，体制内左派根本就指望不上。体制内左派指望不上，民间左派又是一塌糊涂，再加上右派掌握的各种内参渠道不断地歪曲和妖魔化左派主张，习总自然也就难以形成自己的政治力量，难以形成吐故纳新的健康机制，很难找到政治上的新鲜血液，只能在党内旧有力量中进行选择。所以大家提到习总，往往第一个反应就是两个字：难啊。感觉习总很不容易。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　但是我相信，习总知道中国是有健康左派的，要是没有左派的制约，右派早就反天了。每一次右派出来闹事都是左派挡着，否则即使中国没有变成第二个苏联，中共也会越来越被动，而不会像现在这样十分主动。习总执政的第一个元旦，美国支持的中国最大汉奸媒体就在广州闹事，西方媒体全都对准了广州，准备播报他们策划的广州“流血事件”，当时共产党一筹莫展，不知道怎样才能躲过圈套，在这个关键时刻，是中国左翼爱国力量走上街头，打垮了右派的嚣张气焰，替共产党解了围。这也是右派越来越对左派恨得牙根痒痒的原因。类似的事件有很多很多，中国左翼爱国力量的确起到了中国共产党外围组织的作用，迈出了党群一体化的第一步。现在党和政府处理邓相超等人，可以看作是党对党群一体化的一种回应。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　中国左翼爱国力量的忘我牺牲精神，特别是中国社会矛盾的发展，也开始引起了右派的逐渐分化，分化成真正的自由主义者和汉奸右派两大类。虽然汉奸右派仍然是一个团结统一的利益整体，但是那些真正的自由主义者，已经逐渐脱离汉奸右派，成为了真正的自由派。这些真正的自由派虽然总体上来讲仍属于右派，但是他们许多人却很让人敬佩。一是他们的自由主义是出于信仰而不是被收买;二是他们爱国，他们的自由主义和爱国主义是统一的，不像汉奸右派那样，把自由主义和卖国主义相统一;三是他们对老百姓有同情心，经常做好事，不像那些极右分子，好像和老百姓有仇，提起老百姓就咬牙切齿。这些人都是我们左派的朋友，是我们的盟友。谈到这里可以看出，其实现在左派右派的说法已经不准确了，是属于老一代人的话语结构了。现在之所以还在使用这些老的话语结构，是因为还没有找到新的话语结构来准确概括当前的各种政治力量。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　其实现在不光是右派在分化，2017年整个中国社会各种政治力量都在发生大分化。右派分化为自由派和汉奸右派;左派分化为极端左派、左派带路党、五毛党、体制内左派、左翼爱国力量(主流左派)等诸多分支;党内同样分化为健康力量和腐败力量，特别是随着习总意识形态的红色化和反腐运动的持续深入，党内政治分化在不断加剧，现在党内官僚集团的反抗情绪已经很激烈了，只是他们还没有找到一个发难机会而已。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

　　中国各种政治力量的分化组合，决定了未来中国将是两大联盟的斗争。就是党内健康力量、右翼自由主义力量与左翼爱国力量（包括体制内左派），形成进步联盟，或者叫爱国联盟；党内腐败势力、左派带路党、五毛党和极右势力这部分人形成反动联盟、卖国联盟。如果中国不发生大规模对外冲突，不发生局部或全面战争，两大联盟之间的斗争可能还不会公开化，表面上可能还看不出来，政治分化和重新组合可能还仅限于内部潜伏状态;但是只要中国一旦有大事件发生，这两大联盟或者叫两大阵线马上就会形成。这两大联盟或者叫两大阵线之间的斗争，将会决定中国的前途命运。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

　　张宏良微信公众号：zhanghongliang010

c868cc28f851b2b6c6405973a8cbaf69.jpg