读到水边同志关于特朗普当选问题的最新评论，简单说几点想法，以便与水边同志进一步商榷。

首先，无论就红色中国网来说，还是就我们个人来说，都不存在支持或反对美国大选中某一方的问题。就我们个人来说，我与水边同志，均非美国公民，也不准备做美国人，平常也不积极参与美国当地的阶级斗争。就红色中国网来说，我们的性质很明确，红色中国网是中国的马列毛主义积极分子所领导的进步网站，致力于中国的进步事业，并且主要是通过中国的进步事业的发展对世界的进步事业贡献一份微薄的力量。

特朗普上台的历史条件完全不同于里根撒切尔等上台的历史条件。里根、撒切尔不仅反动，而且生逢其时。他们上台时，不仅正值世界资本主义危机，而且在资本主义制度的范围内，存在着克服资本主义积累危机的历史条件。里根撒切尔等人的作用，在于将世界资产阶级的主观能动性充分调动起来，将客观上存在着的资产阶级战胜无产阶级的历史条件转化为现实。

特朗普虽然反动，但是生不逢时。当前，美国和世界资本主义危机都在加深。这次危机，尚未达到高潮（世界危机的高潮有待于中国资本主义危机的爆发）。并且，越来越多的证据表明，与以往不同，这次危机将无法在资本主义制度的范围内加以解决。（关于这个论点，有机会再详加阐述）在这样的历史条件下，绝不会仅仅因为特朗普“反动”，美国和世界资本主义就突然可以回光返照、起死回生；也绝不会仅仅因为希拉里会讲一些在美国特定政治语境中比较“进步”的花言巧语，斗争就不那么残酷。

关于特朗普、希拉里的具体政策，我们要运用马克思主义的阶级分析，用历史唯物主义的观点，在分析美国资本主义基本矛盾的前提下，具体分析美国资产阶级当前整体的和局部的基本利益，分析其他各个阶级的基本利益以及他们对于资产阶级国家可能产生的影响，再根据各阶级之间以及资产阶级各个集团之间具体的力量对比来判断美国的资产阶级国家可能采取的具体行为，而不是根据道听途说、根据资产阶级媒体的炒作或根据资产阶级总统候选人的只言片语来轻率地认定某人可能如何“反动”以及某人可能如何“进步”。

就美国阶级斗争的具体条件来说，不仅目前没有革命形势，在今后相当一个时期也不会有革命形势。这并不是说，美国劳动群众的斗争没有意义。这种斗争的主要意义，不是在美国本国造成革命，而是大大增加美国资产阶级的困难，间接地支援世界其他地方劳动群众的斗争。

这次特朗普当选，是美国资产阶级对于选举政治失去控制的结果，是美国资产阶级政治陷入严重混乱的表现。我要提醒水边同志，我的这个结论并不仅仅是根据两个主要候选人之间的竞选金额做出的。请水边同志想一想，在此次大选之前，有多少家主要的资产阶级报纸是明确拥护希拉里的，而谁又能找到哪怕一家主要的资产阶级报纸明确拥护特朗普？除非我们认为美国的媒体不是资产阶级操纵的，否则我们绝不会认为美国资产阶级媒体的这一政治态度是偶然的。同样的，除非我们不讲历史唯物主义，也绝不能简单地认为，特朗普当选是偶然的事件。确实，如果民主党方面能够推出一个类似于奥巴马那样较有个人“魅力”的候选人，大选结果完全有可能不同。但是，之所以，奥巴马在2008年还很有欺骗性，而在2016年，无论民主党还是共和党都无法推出一个像样的候选人，这本身就是美国资本主义矛盾发展的结果，就已经包含着深刻的历史必然性。

特朗普既已当选，他对美国和世界阶级斗争究竟会产生怎样的影响？是加强还是削弱美国资产阶级的统治？是加深还是缓解美国和世界资本主义的矛盾？且让我们拭目以待。但是，有两个涉及事实的问题，还是要同向水边同志澄清一下。

首先，水边同志说，共和党长期鼓吹的大规模财政紧缩计划将给美国工人阶级和劳动人民带来新的打击。就特朗普现有的政策主张来说，没有迹象表明，他要实行大规模财政紧缩；目前的报道是，特朗普政权将通过财政扩张政策（包括基础设施投资和减税）来刺激经济，并且目前看来，美国资产阶级在这个问题上有一定共识。

水边同志认为，希拉里和特朗普都提出一定的贸易保护主义主张，因此不认为在这个问题上二者的政策会有什么不同。如上所述，我们要根据现实的阶级力量对比而不是仅仅根据某人在某种场合说过某种话来做出严肃的政治判断。众所周知，贸易自由化是新自由主义全球化的一个基本方面也是美国金融资本家、硅谷高技术资本家等大资产阶级的根本利益所在。无论从克林顿家族的阶级基础（与华尔街的密切关系）来说，还是克林顿家族的历史来说（比尔克林顿执政时期是新自由主义全球化鼎盛时期），都没有理由认为，希拉里会真正将贸易保护主义作为自己的政治主张。在维护新自由主义全球化基本格局的大前提下，做一点“微调”，应付一下公众情绪（只要后者是能够应付得了的），这是资产阶级政客的基本功。

另一方面，特朗普当选，则是向美国资产阶级提出了一个明确的讯号，即美国相当一部分劳动群众对于贸易自由化的反对已经强烈到相当的程度，再加上美国资产阶级在这方面的利益并非完全一致，这就很有可能迫使美国资产阶级采取一些仅对一部分资本家有利而对美国资产阶级和世界资产阶级整体不利的贸易保护主义措施（首当其冲的，就是“跨太平洋自由贸易协定”胎死腹中）。

特朗普当选，对于美国和世界工人阶级，到底是不是那么可怕？是不是如某些“进步左派”（如那个哈佛博士张跃然）希望我们相信的，人民的“斗争环境”马上就会严重“恶化”，法西斯主义的黑暗时代就要来临（相应的结论就是，如果有哪一次选举，人民不选举如克林顿那样受到“进步”力量影响的、不那么“反动”的资产阶级头面人物，那么就不得了，天马上就要塌下来）？不用多久，就可以在阶级斗争的实践中求得这些问题的答案。

如果要我个人给美国的进步政治力量一些友好的建议。我只能这样讲，美国的进步事业要有任何希望，都要从彻底摆脱对民主党的依赖和幻想做起。自上世纪七八十年代起，美国的小资产阶级左派就把自己从灵魂到肉体都出卖给了民主党，甘心做后者的“忠实的反对派”。只要这种局面不改变，美国的进步事业就毫无希望。

任何政治变革，当然都是要付出代价的，其中就包括，要敢于冒让民主党以外、看起来更“反动”的资产阶级政党候选人当选的风险。如果这点风险都不敢冒（想想历史上历次伟大革命的巨大牺牲），那么在政治上还能有什么出息？