民主是一個很動聽的名詞，很多人喜歡民主，但是要討論民主，一定要先搞清楚定義，要不沒準都是一個詞，但是含義不同，那就根本是驢頭不對馬嘴，說的一個詞，實際講的不同的事情。

民主顧名思義是人民做主，問題是人民多了，誰說了算？ 還是用民主的本來意義好，就是說“多數人說了算”， 英文最簡明 那就是MAJORITY RULE。兩個詞。完事。但是，說這個往往忽視了這個後邊的另一個含義，就是少數要服從多數。這個非常重要，既然民主，大多數人說了算，少數人不同意，也要服從大多數人的意見，如果你反對，你不執行大多數人的意見，你抗拒大多數人的決定，那你同樣是不民主，是反民主的。

少數人可以不可以有自己的意見呢？當然可以，你可以保留你的意見，你可以和大多數人不一致，這不是民主，這是自由，你有保留你意見的自由。但是行動上你沒有反對大多數人意見的自由。如果大多數把他們的意見定成了法律，那你如果行動上反對你就是犯法，那你就只好坐牢，打屁股，灌辣椒水，砍頭，槍斃。你願意這樣，也好，那是你的事。不是說你就一定對了。

民主的實現，就是說大多數人統治的實現，有各種不同的方式，一種就是西方的方式。一人一票選總統。這是民運們心儀的方式，希望也在中國全面實現，這也沒大錯。這同樣是你的自由，你願意。好。

民主的實現還有其他的方式，不一定全是西方一人一票的方式，中國的現行制度，人民代表大會制度，通過這個制度，代表們表達人民的利益，人民的願望，通過立法，通過各種提案，讓政府來進行管理實行，這也代表了大多數人民的利益，也表現了多數人說了算這個原則，也是一種民主。

民運不同意這個說法，說這樣是裝模作樣，假情假意。問題是民運怎麼知道大多數人想要西方的民主呢？你們有統計嗎？有什麼樣的數據支持你的結論？基本上都是想當然，自己覺得好就是好，就是對。不聽他的就不民主了。

馬克思講過，人首先要解決衣食住行，然後才能從事文化政治宗教等等的活動，老百姓最關心的還是過日子，不是民主。

第三次民主革命？ 不客氣的說，白日做夢吧。