1863年7月，葛底斯堡战役（Battle of Gettysburg），这场战争除了收获死亡之外，也奠定了林肯统率的北军在战场上转为军事主动，美国历史上一般称之为南北战争转折点。
7月1日到3日，两军鏖战三天，双方出动16万军队，仅仅三天伤亡合计达7万以上，民兵伤亡更难以计数。
1863年11月19日，葛底斯堡战役结束四个半月后，林肯在葛底斯堡国家公墓（Gettysburg National Cemetery）的揭幕式中发表了美国历史上最伟大的总统演说---“葛底斯堡演说”。
好的演说总是简明有力，“葛底斯堡演说”同样如此。林肯选择演说地点，时间，可谓精心推敲。
地点上来说，葛底斯堡公墓是个新坟地，战场上的血腥味仍在空中飘散，在这里演讲的震撼力和感染力可想而知。
时间来说，美国在1864年就将进入大选年，林肯提早为连任展开了宣传攻势。
南北战争最后的结局将决定他的总统之路，葛底斯堡战役和前一年的安提塔姆战役都发生在华盛顿北边，战事激烈，伤亡惨重。
北方厌战，怯战，反战情绪相当强烈，林肯甚至在开战前临阵易帅，用米德将军替换了约瑟夫·胡克将军。米德一战成名，直到南北战争结束，他一直是东线主将之一。
美国人也没有忘记米德，在华盛顿为他立了一座纪念碑。
除了高级将领外，还有普通一兵。一只步枪，一名老汉。
葛底斯堡战役时，英美战争老兵伯恩斯以70岁高龄，再次入伍，加入了北军，依然是位神枪手。
至今被誉为美国战斗英雄，美国有很多这样的战斗英雄雕像，他只是其中之一。
为什么中国公知总是不遗余力诋毁自己的英雄呢？美国人难道会吃饱了没事去质疑一位70岁老汉成为神枪手的真实性？
林肯的演说很简短，但反复提到了国家（nation）一词，没有使用联邦（union）一词。其中深意，后世的美国总统都心知肚明。
林肯是为国家统一而战，联邦只是政治术语，他明确了美国本质上就是一个中央集权式国家，搞分裂就要拿人头来换，死再多的人也不退步。
1864年的战局发展，起初仍然是血腥的胶著状态，葛底斯堡演说起到了稳定军心，民心的作用。对林肯而言也是孤注一掷，胜！他必将连任。败，他可能会被送上绞架。
林肯演说的主要精神为：
1，内战是一场伟大的战争。
2，内战关系到国父们创建的新国家是否会永久存留。
3，世界不会忘记活着的或是死去的英雄。
4，广义上来说，是为打出一个“民有，民治，民享”（Government of the people,by the people,and for the people）的政府（上帝保佑下）
特朗普在演说中也强调了“民有，民治，民享”。
如果没有更大的胜利，华盛顿的政客们将推倒林肯，这时，只有军队打胜战才是林肯连任总统的保障。
而且打胜战还不够，他必须放手让将军们用最暴力手段来震慑一切反叛者。
1964年，林肯命令西线主将谢尔曼大踏步前进，史称“向大海进军”。
东线主将格兰特和米德则要死死缠住罗伯特.李将军率领的南军主力，以确保谢尔曼向大海进军战略目标实现。
西线部队的作战方案为：先攻克南方仅次于里士满的第二大城市亚特兰大，再集结大军向东南进军，直捣乔治亚州，拿下弗吉尼亚州的主要港口Savannah，重创南方经济来源，实现向大海进军目标。
东线米德和格兰特的军队，同时向驻守里士满的李将军进攻（打了九个月）。
西线战争在5月7日开始，谢尔曼以10万兵力沿着作战路线图进攻亚特兰大，后增至20万，经过十一次大小战役，7月22日，亚特兰大被北军包围。
林肯给谢尔曼的命令是：行军途中两侧一百公里内，无论军用，民用设施，一律摧毁，进城后焚城。意思就是要杀到南方人心理崩溃。
9月2日，经过六次反复争夺，南军为避免更大伤亡，决定撤离了亚特兰大。
9月3日，谢尔曼大军进入亚特兰大，开始焚城杀人。
林肯的宣传班子，则是要负责在第一时间将有利的战况通报全国，枪杆子，笔杆子一个也不能少。
11月8日，林肯拿下当时233张选举人选票中的212张，比例达91%，以绝对优势连任美国总统，选前很多人吓得腿都软了。
11月14日，亚特兰大全城焚毁，居民被杀无数，留下完整的房子不到400户。
11月15日，谢尔曼开始“向大海进军”，12月22日，大军一路焚杀，打到海边，攻陷南方最重要的海港城市Savannah。完成林肯此前的战略部署。
杀得眼红的谢尔曼，到了1865年2月18日，拿下卡罗莱纳重镇哥伦比亚时，仍然执行三光政策。
这是哥伦比亚被焚城时的版画。
格兰特和谢尔曼开辟了东西两大战线，1865年4月12日，罗伯特.李将军发表了《投降宣言》，4月15日林肯在戏院被暗杀。6月22日，南北战争正式结束。
林肯留下的美国政府，是一个贪腐遍地的政府（因为有很多官员是通过交易上位），格兰特就任总统后八年，贪腐更是登峰造极。
当然，以上这些，中国新西方媒体和学者是不会告诉你的。
他们想告诉你的南北战争其实是这样的：
克拉克·盖博和费雯丽主演的《乱世佳人》，给战争赋于了人性的光辉和唯美的爱情，血腥味则淡到你丝毫察觉不出。
怎么评价林肯？那是美国人的事，但美国绝不会有历史发明家对伟人进行人身攻击，百般抹黑，而名利双收。
特朗普远没有林肯伟大，他却很机智的在选战关键时刻，于10月22日发表川普版的葛底斯堡演讲，阐述如果就任总统后100天内的执政计划。
演说中他猛烈抨击了华盛顿政治体制的腐败，抨击了美国媒体不诚实和不公正，同时他也反复提到国家。
至于将来他会不会兑现承诺或向华尔街妥协，有待观察。
但他在演讲结尾提到：
And if we follow these steps,we will once more have a government of,by and for the people.（如果我们按计划执行这些步骤，我们会再次拥有民有、民治、民享的政府）。
这句话狠狠抽了全球跪舔美国的公知们的老脸，他的意思是美国很长一段时间居然不是“民有、民治、民享的政府”，现在需要他来令美国重新拥有这些林肯说过的东西。
特朗普或希拉里无论谁上台都必将为美国利益而战，没有必要把特朗普又形容成一个比希拉里更可怕，更厉害的对手。
中国只要自己不乱，谁都不在话下。
我一直就支持他打败老妖婆，肯定不是因为他女儿长得好看。当我看到一大波美国JY如丧考妣时，就挺开心的，现在美国人民看来要起义。
林肯的演说，推动了南北战争的进行。
特朗普会造成美国分裂吗？如果是，那对中国而言总不是坏事吧。
他会不会拥有林肯这样高度不知道，但愿他不要有林肯一样的下场。
林肯的“葛底斯堡演说”之所以永远散发着光辉，因为他提出的“国家”观念，是美国成为世界霸主的前提。如果美国四分五裂，还谈什么伟大？
民主能使美国强大？笑话，美国只是垄断了民主的解释权。
台湾某女学者说“她不在乎大国崛起，更在乎文明的刻度”，按这个逻辑，林肯，谢尔曼，格兰特都是该受到诅咒的摧毁文明的凶手，她敢这样指责林肯吗？
不要忘记日军大轰炸中的中国小孩。
没有大国崛起，这帮公知就是个屁！
【后沙月光，察网专栏作家】
