特有理

2016-11-10

川普的当选，实际上是自然对全球一体化经济的一种反作用。全球一体化经济的源头是自由经济理论，其开山鼻祖好像是英国的亚当斯。我本人年轻时接触的第一本有关经济的书，就是亚当斯的《富国论》。

改革开放之初，中国的上层普遍接受了亚当斯的观点，认为自由经济可以激发社会的劳动积极性；同时，在国际贸易层面，很多人都相当欣赏亚当斯关于高、低端产品贸易对国家地位的论述。邓小平的“韬光养晦”策略，在经济层面就是顺应亚当斯的国际贸易理论，先当孙子，以廉价劳动力换取科技资源，并不惜走仿冒的山寨道路，争取在财富积累的基础上，发展中国的高端科技和高端产业。在与美、欧、日等强国做低端输出的同时，再向亚、非、拉等第三世界国家输出中国相对高端的产品。应该说，在经济层面，中国的策略是成功的，中国在经济上的迅速崛起就是最有力的证明。

似乎，中国经济的崛起进一步证明了亚当斯理论的正确性。应该说，中国的改革开放是全球一体化经济的主要推动力。正是由于中国打开国门，使得国际资本像发现新大陆一样，发现了一个规模巨大的新兴经济市场。在各取所需的基础上，国际资本不顾64在中国造成的政治黑暗，最终接纳中国加入WTO，把中国彻底变成了世界工厂。一时间，马达飞转、货轮穿梭，世界经济一派兴旺景象。在发达国家，高科技企业成为国际贸易的龙头，高端产业迅速发展。恰巧当时电子、信息科技、网络技术迅速发展，世界找到了多个强有力的经济增长点。信息产业的高速发展，又带动了汽车以及家电等现代化家用消费品的发展，随之带来生活保健、日用消费、娱乐休闲市场的兴旺。

然而，兴旺的背后，是中国这样的国家资源极度消耗、环境迅速破坏、农田大片荒芜和缩减、发展成为见利忘义最好的借口，社会道德江河日下，社会矛盾日趋恶化，整个社会必须依靠暴力的高压来维系。在发达国家，由于经济贸易所带来的资本流动规模，金融产业迅速切入资本闲置的空间，制造资本赌局，在股票、期货、能源、房地产这几个主要领域进行大规模炒作，造成了影响全球的股市危机和金融危机。另一方面，由于生产制造业的工作大规模外迁，发达国家的普通劳动工人则面临巨大的就业压力。

与独裁国家的高压政策不同的是，发达国家面对全球经济一体化所带来的传统产业萎缩问题，普遍采用了高福利的安抚政策，利用高科技产品的贸易盈利，以及金融炒作所带来的资本规模，补贴处于社会低端的劳动大众。

但是，成也亚当斯，败也亚当斯！

从现在的角度看，亚当斯的理论虽然预见到了贪婪因素对社会其它领域的损害，但还是对商品贸易在文明发展不平衡状态下，资本贪婪因素所带来的，对发达文明基石的道德侵害严重估计不足。同时，受到当时科技发展的局限，其理论的最大的缺陷，就是对资本大规模流动所带来的虚拟经济缺乏根本的认识。因此，亚当斯的经济理论只是一个针对商品贸易为主体的，并不全面的经济理论。

写到这，发现又给自己找了个大题目。只好在标题上加个（一）。日后再续：）