凡是被奉为“人民领袖”、“人民利益的代表者”的人，我们都得多留神，多打量，听其言观其行。川普有什么值得让我们托付信任的记录？他是“人民领袖”？这是天大的笑话，充其量只是“少数人民的领袖”——他获的选票比希拉里还少23万呢


　　关于美国大选的话题，本来我想说的话，都在前几篇的按语中说了，没有太多新话。但读到一些跟帖，说我的这些博文是“左派言论”，是“反对民主”，可以放在中共党媒上，是输者不服输，云云。觉得好笑之余，也不妨再来谈谈。
　　万维的这些网友，或许过去长期泡在书斋或是实验室，给我的感觉，好像都是初次参与政治活动，未免过于天真，自我感觉太好，很容易被政客，尤其是像川普这样喜欢哗众取宠的政客蛊惑人心、漫天许愿所煽动，沉浸“站在历史正确一边”的幻觉之中無法自拔。
　　而像我这个年龄、有过在中国到美国见过太多专制国家和民主国家政客的人，从本能上就警惕：凡是被奉为“人民领袖”的人，以“人民利益的代表者”自居的人，都得多留神，多打量，听其言观其行。
　　我尤其不信任川普。他有什么值得让我们托付信任的记录？他做了什么让我们能相信他能恪守他的竞选宣言？川普是“人民领袖”？这是天大的笑话。他不是任何意义上的“人民领袖”。他是一个将本求利的房地产商，做生意多次申请破产得以避税18年，他有极强的自恋狂和作秀欲。他做过一些好事，但是其乖张多变的言行，毫无底线的人品，强烈的反智倾向，都值得我们高度戒备。他正确而精明地感受到了一部分民众在全球化进程中利益受损而积攒的怨气，正确而精明地利用了人们对“政治正确”走火入魔而产生的恐慌，因缘际会，成功地被选为总统。这确实是民众的力量、民众的选择。但世界上民众的选择就注定正确吗？民众选择错了的先例，难道还少吗？
　　如果硬要冠以“人民领袖”，也只能说他是“部分人民的领袖”，甚至不能说他是“多数人民的领袖”，一定要说“人民赢了”，也只能说是“部分人民赢了”，甚至只能说是“少数人民赢了”。据载，希拉里·克林顿在全美国所得选民的选票，比川普还多23万多票。川普是借助他前几天才痛斥过的美国选举人团制度才当选。——当然，如果据此说希拉里是什么“人民领袖”，也是让人笑掉大牙的。

　　应该说，川普对美国许多弊病的批评，是一针见血的。许多网友是对他的这些批评深有共鸣，从而支持他。恰恰，这是我认为的大误区。在我看来，在选举美国总统这样的重大问题上，决定信任一个人，我们不能光看他反对什么，更要看他主张什么。19世纪马克思恩格斯对欧洲资本主义弊病的揭露，20世纪毛泽东和中共对中国半封建半殖民地政治与社会的抨击，文革前毛泽东对中共体制沉疴的谴责……都是很有道理的！问题是，他们看到了病症，未必找准了病根，而他们开出的虎狼药方，更不仅没有药到病除，反而雪上加霜——看似痛快彻底，反而酿出更大的更严重的问题。他们，是将驼背踩直了却也将驼子整死了的医生。

　　我们还要分析，美国部分民众渴望改变的呼声，其中有多少是合理的，多少是不合理的？是代表先进生产力，而是代表落后的生产力？他们在无能为力的困境中，希望找到某个代理人，赋予他权力，仰仗他用权力来改变。这个要求可以理解。但是这个代理人提出的主张，有多少是顺应历史潮流、能够解决问题的，有多少是逆历史潮流而动，根本就不可能解决问题，甚至制造出更大的问题的？川普反对自由贸易，这难道不是意味着美国经济自杀？正如有的网友所指出的：我们能有现在的经济规模，能有现在的经济发展，大众能消费得起便宜的商品，一切的一切，都取决于自由贸易。这是现代全球经济的基石。川普要在美墨边境筑一道高墙——我也反对非法移民，更反对移民大赦，但是筑高墙？这是不是“说胡话”？
　　还有，把多达两千万非法移民（主要是拉美裔）全部赶出美国，这一计划该如何执行？川普总统还要对中国产品征收45%的重税。准备如何兑现这些目标？中国和其它国家会不反击，美国的出口企业及其员工能有惊无险度难关？川普将让美国退出有全球100多个国家签署生效的《巴黎协定》，法国总统奥朗德表示，为了达成这个协定，人类已经等了40年——美国退出这一协定，将在全世界产生严重的负面效应，全球统一行动应对气候变化的宏大规划将成为泡影！川普先生的说辞竟然是：“全球变暖是中国人提出来服务中国人的, 中国人想让美国制造业完蛋！”川普要求，欧洲、日韩的安全防卫主要应由他们自己负责。想要自行开发核武器应对外来威胁，他不会反对，此话若当真，世界将陷入何种恐怖？我在几个月前还读到这样的消息（当然，都是川普所抨击的媒体报道的，但这可能造假吗？），他曾问一名国际外交政策专家，既然美国有核武器为何不使用，而且反复问了三次。
　　川普的雄才大略还有不少，诸如禁止妇女堕胎、让美国经济增长速度追上中国、全歼伊斯兰国……有多少是可行的，多少是多数人民获利的？不知那些投他的票的华人同胞，是否真的明白，自己支持的究竟是个什么人，他将推行何种危险的政策？对您的利益，是有益还是有害？
　　再退一步讲，就算川普胜选，确实代表了人民的利益和呼声，如何能够确信川普能够继续代表人民的利益？他具体又代表哪类人民的利益？其中必然包括华人在内的少数族裔吗？
　　投了川普票的选民为他胜选感到欢欣鼓舞，我非常理解。但是我要提醒：把川普送进白宫，是改进美国的手段而不是目的。您之所以选川普，是因为他许了很多愿，表明要解决众多选民提出的要求，改变美国不合理的诸多制度。他当选了，您的责任没有完，您要监督和督促他还愿。我也愿意与投了川普票的选民一起，监督和督促川普履行上任前的一些正确、合理的承诺。这才是民主的真谛，是民主制度的题中应有之义。
　　那些认为“输了就该服输，不要不服气”的人，弄明白了民主意味着什么吗？承认和尊重选举的结果，与监督当选者，包括继续批评他的主张和提出的政策，对他的某些我认为错误有害的主张说“不”，都是公民的义务与责任！

　　前天我列了一批西方报刊的篇目，表明许多人对民主受到的挑战、收到的损害忧心忡忡，有的朋友不能理解这一点，对“杞人忧天”不以为然。还有人完全不了解西方媒体的运作规律和职业规范，受到川普所宣扬的敌视媒体的言论有害影响，对媒体所传达的草根民意和精英见解一概嗤之以鼻（其实川普对媒体的意见完全是“以我划线”的实用主义）。西方媒体固然也有其偏见和局限，甚至可能弄虚作假，但就其总体而言，是中共一党专政的媒体工具所无法相提并论的。这里是多元化的社会，谁也不能一手遮天，而造假的媒体，就是在市场上自取灭亡。

　　这里我再列出一批西方媒体在川普胜选之后发表文章的篇目和节录（我选这些，当然有我的框框，我不讳言这一点。您不同意我，您也可以去找一批符合您的观点的篇目，来说明川普如何受人爱戴）。是否还会有人认为：这样的言论可以登载在中共党媒上——
　　德国之声：《德语媒体：民粹主义重击西方》
　　德国《时代》周刊在线：《划时代灾难》
　　德国之声专访：《特朗普对中国“一窍不通”》
　　德国《明镜》周刊：《特朗普当选是破坏者的胜利》
　　《华盛顿邮报》称：无法找到对投票结果可以感到乐观的原因，并回顾特朗普“承诺了要驱逐数百万人出境，撕毁贸易协定和破坏应对气候变化的国际努力，无论哪个行动都会伤害许多人”。
　　《洛杉矶时报》在其社论发问“怎么会发生那种事情？”该报说“有关竞选活动，那位候选人，是美国最糟糕的，它已经让选民受到伤害”。
　　法国商业日报《回声报》（Les Echos）的评估非常直率：“种族主义，民粹主义，男性沙文主义者，傲慢和不可预测，我们不知道唐纳德·特朗普的个性中最可怕的是什么。”
　　阿根廷的《号角报》（Clarin）的首页一篇发表观点，称特朗普是个“正在冒头的新法西斯主义者”。
　　德国《时代》周刊在线发表评论写道，"特朗普是划时代的灾难，这不仅将在许多年里改变这个大国和其民主制度，全世界也会感受到这一错误的影响。"
　　评论写道，“选特朗普的人可能认为这样做是对现有制度的抗议，但他们毫无疑问地成为了反民主起义的一部分。反民主起义的煽动者不再相信将一个现代国家团结在一起的东西……价值观没了，只有强势者的权力……贫穷的反对有钱的，黑人反对白人，没文化的反对有文化的——特朗普将自己的成功建立在这些冲突之上，无所顾忌、残忍地对其加以利用。”“特朗普的胜利让那些失意者感觉成了赢家。人人机会均等的美国梦对他们不再重要。松绑了的仇恨指向黑人、穆斯林、拉丁裔、女性、记者……名单很长，有可能是这次选举中所有的输家。胜利或者毁灭——特朗普对其支持者这样说道。这是所有专制运动所走的道路。”
　　文章认为，特朗普因此非常危险：“特朗普会和中国进行一场贸易战吗？会和俄罗斯及其暴力推行的霸权主义妥协吗？会放弃北约的团结吗？会关心欧洲吗？会关心中东吗？会让我们今天所知的伟大的美国民主留下多少？”

　　《纽约时报》：《国际政治的大变局——世界关注一个打算高筑围墙的美国》
　　《纽约时报》：《特朗普当选对亚洲是福是祸？》
　　《纽约时报》：《选民的抉择暴露一个分化隔绝的美国》
　　《华尔街日报》《特朗普当选或重塑全球政治格局》一文中说：“对全球来说，特朗普胜选昭示着全球地缘政治环境将发生影响深远的变化。从柏林到北京，各国领导人都在关注特朗普是否会兑现民粹主义和保护主义承诺。若果真如此，则可能颠覆美国现行的贸易、国防和移民政策。”
　　英国《金融时报》社评：《特朗普胜选挑战西方民主模式》
　　……………………

　　英国退欧之后，许多投了退欧票的人反悔了。但悔之晚矣。那些选川普的人，是否会反悔？同样悔之晚矣。祈祷在四年之内川普还来不及闯下大祸吧，祈祷美国的民主机制还能起作用，能够阻止他可能作出的倒行逆施吧。