今年是国家兴办孔子学院第十年，欧洲第一所孔子学院，瑞典斯德哥尔摩大学近日宣布将关闭孔子学院。这两年来，多国的孔子学院最近均遭到非难。

　　德国媒体近日报道，斯德哥尔摩大学宣布，该大学与孔子学院的合作协议于2014年年底到期后不再续约，孔子学院将于6月30日关闭。斯德哥尔摩大学的孔子学院开办于2005年，是中国「汉办」透过多种渠道在欧洲努力多年才设立的第一所孔子学院，笔者2007年前后到瑞典出差，还曾多次到访过这所孔子学院。

　　斯德哥尔摩大学在网站上说，如今的情况与10年前不同，当年对该校而言，与中国展开交流至关重要，「如今我们与中国已拥有完全不同层次的学术交流，这样的合作显得多余」。该校副校长维丁对瑞典《每日新闻报》说：「通常来说，大学里设立的一个机构由另一个国家政府提供经费，确实是有问题的做法。」

　　这已经不是孔子学院第一次在海外遭到非难，去年，美国大学教授联合会曾呼吁美国近百所大学取消与孔子学院的合作或进行重新谈判。他们认为孔子学院是中国政府的一个分支机构，目的是宣传中国政府的意识形态，有违学术自由。在美国，芝加哥大学是有孔子学院的不多名校之一，除芝加哥大学外，常青藤大学中尚有斯坦福大学和哥伦比亚大学有孔子学院。在芝大决定不再续约孔子学院之前不久，排名不错的宾夕法尼亚州立大学也刚终止了续约孔子学院的计划。这次斯德哥尔摩大学的决定，势必会在欧美引发进一步连锁反应。

　　针对孔子学院在欧美的遭遇，中国方面给出了各种应对措施，包括国家「汉办」自身，也在从合作办学的方式、方法上寻找原因，试图加以改进。而国内媒体则援引国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建反驳，批评西方说一些人仍抱着意识形态偏见看中国，想当然地认为政府主导的孔子学院是中国政府输出意识形态的工具，把孔子学院在日常教学中介绍现代中国的内容，放大、歪曲成中国进行意识形态输出的例证。

　　站在客观立场公正的说，中国汉办的自身反思值得肯定，国内媒体援引专家观点对欧美大学关闭孔子学院的强硬批评也很有道理。在美国，不少大学设立的孔子学院的教学方式和公关手段确实存在明显不足。也确实有不少西方政客和学者，习惯戴着有色眼镜看待与中国有关的教学合作项目，在中国身上挑三拣四。但问题是，为什么在过去十来年时间，孔子学院在全球数百所大学先后落地都没有招致反击，只是在最近两年才纷纷遭遇到狙击呢?

　　针对这种情况，有分析总结认为，原因可能主要存在于三个方面。一是孔子学院自身存在的不足，二是中国加速崛起引发了西方政客和学者的醋意，第三，可能也是最主要的，就是中国社会舆论近两年来不断鼓吹强化的「敌对势力」和文化上的颠覆渗透说法，引发了舆论上的外溢效应，使得西方反过来开始思考并担心中国对西方可能借助具有官方背景的孔子学院，存在着的有计划的「文化入侵」和「颠覆渗透」问题。

　　(牛白羽)