2014年8月17日，密苏里州弗格森市，示威者就警察射杀青年克尔·布朗举行抗议活动。

　　当美国密苏里州弗格森市居民抗议警察射杀一名手无寸铁的黑人的消息在推特(Twitter)广为传播之际，在华美国人已经准备好听到北京连绵不绝地发出的对美国在道德和政策方面失败表达失望的声音。

　　目前最严厉的批评是官方媒体新华社刊发的一篇评论文章，该文章以弗格森骚乱为证，说像美国这样一个多年来扮演着国际人权裁判和卫士的国家，在本国也仍有许多有待提升的空间。但即使这样的评论也是直到本周一才发出来，距迈克尔·布朗(Michael Brown)本月较早时候被警察射杀已经过去了一周多的时间。而且这篇文章似乎只有英文版，也就是说，中国的广大读者可能永远都读不到。

　　与对于此前其他一些反映出美国政府管理问题的事件相比，中方对于这起事件的回应存在鲜明的对比。美国校园枪击案、美国政府对飓风卡特里娜(Hurricane Katrina)以及“占领华尔街”(Occupy Wall Street)的仓促应对均曾在中国外交部新闻发布会以及中共党报中被提及，中共党报还会同时刊发评论文章，建议美国先管好自己的事情再去批评中国。

　　那么为什么中国这次的回应有所保留呢？

　　北京外国语大学(Beijing Foreign Studies University)国际传播研究中心(International Communications Studies)主任乔木称，这种做法非常奇怪。

　　乔木称，推测中国宣传运作方式的根本动机一般都有一定难度。不过他说，中国此次回应较为保留的一个原因可能是政府过于担忧国内事务，例如香港民主改革问题引发的激烈冲突，政府因而无暇顾及批评美国问题。

　　另一种可能是中国急于在亚太经合组织论坛于北京举行之前表现出友善之意。美国总统奥巴马(Barack Obama)也将出席此次论坛。

　　不过更有可能的原因是官员们感觉弗格森事件与新疆地区形势有些相似。占多数的维吾尔族群体与汉族政府之间的族裔紧张局势使得新疆地区暴力冲突事件不断。

　　乔木称，当局担忧若过多报道，则可能在国内掀起反应；弗格森的情况与新疆相似；他们不想引火上身。

　　虽然发生在弗格森和新疆的事件从政治性和暴力程度上来讲存在差异，但也有很多相似之处。与布朗案中人们发出的谴责一样，一些维族支持者也指责中国安全部队对那些并未立即构成威胁的平民使用致命性武力。在弗格森和新疆，当局均动用了军事级别的武器压制人们对种族歧视的愤怒情绪。此外，在新疆，一些记者试图对相关事件进行独立报道时遭到逮捕，而这种情况在弗格森也同样发生。

　　认为弗格森事件的处理与中国镇压动乱的策略相似的观察人士并非只有乔木。推特上有不少帐号发文认为弗格森警方可能照搬了北京的做法。名为@ChinaDailyShow的推特帐号就是其中之一，该帐号在8月18的发文中不无讽刺地写道：密苏里州官员在维持小镇弗格森的治安方面采取了“广受赞赏”的“北京模式”。

　　乔木表示，中国宣传部门在推动国内报道美国的此类事件方面一直面临一项艰难选择，因为这些本来旨在让人们觉得美国状况混乱的报道可能反而会凸显出美国人享有更多权利。占领华尔街事件就是如此，随着时间的推移，中国的请愿者开始赞同美国人的这一做法。新华社周一发表的评论文章是否意味着对弗格森事件的更广泛报道将拉开帷幕还不得而知，不过已有消息称一群西藏流亡僧侣抵达弗格森参与民众示威活动，这可能无助于有关弗格森的文章登上中国报纸的头版。