作者：bunny2

今天是七月四号-美国建国238周年纪念日。

作为一个从中国来到北美大陆生活了近三十年的人，我从来没有对自己当年”用脚的选择“说明过什么。特别是我最近批评过大陆的美国问题专家评论美国时暴露出的问题，值此之际，我觉得有责任和义务就我理解的美国说几句。

美国，是人类历史上，人的基本尊严的最伟大的捍卫者。在我眼中，美国是地球上，人类文明史上迄今为止最美好的国家。她的美好首先体现在她在独立宣言中所捍卫的”天赋人权“：自由，平等，财产，追求幸福的权利等等。因为每个人生到这个世界上，除极少数人之外，绝大多数人在自己一生的某个时刻都会遇到(或感到)自己的基本做人的权利被剥夺了 - 从大陆中国来的人尤其如此。而美国，她耸立在纽约港口的自由女神，就像全人类这些人心中的一个灯塔，照亮了地球所有的角落告诉人们：”如果你不能在自己出生地做一个堂堂正正的人，在美国可以!“。从当年英国来的”五月花“号的清教徒开始，不论你追求经济，政治，还是宗教信仰的权利，美国都是其他国家人们心中天堂一样的国家，这就是世界各地人们络绎不绝移民到美国的根本原因。

美国，是人类历史上，人的美好理想最充分的体现者。人同猪一样的地方是，都需要吃东西才能活着。人同猪不同的地方在于，人有一个理想，除了食色以外人还有精神的追求。对”真善美“的追求，是人类精神追求的精华。为了满足这些追求，除了个人的愿望和能力之外，还有一个社会环境的适合条件。而美国，我认为，是能够提供这种条件的地球上最完美的国家。这就解释了她为什么是一个世纪以来全世界最强大的国家。她有如此众多的诺倍尔奖获得者，她在科学，艺术，体育，文化等多方面都被世界其他国家的羡慕的原因：美国-是全球各行各业最强者成功的国度。

美国，是人类历史上，第一个按照理想设计建立的国家社会。人类从原始部落开始学会组织社会以来，一直对自己眼前的国家组织形式和社会状态不满，一直都想设计一个理想的国家结构和社会组织形式。从基督教圣经中各国建”通天塔“的争吵故事，到柏拉图的”理想国“，到英国霍不斯的”利维坦“，到共产主义的”乌托邦“等，都是这种理想国家建立的理论尝试。而在人类历史上，只有美国的立国先父们将如何总结历史经验，建立一个理想国家的愿望实现了。她从欧洲继承的契约思想，宗教自由信仰，三权分立的法治思想等政治制度和社会组织结构，最可能减少了”自然国家“的”历史和文化的包袱“(如中国)，又保障了她一个半世纪以来的稳定成熟和迅猛发展，以致成为世界的领袖至今。

美国，是由”普通人“组成的伟大国家：因为她可以自行矫正自己的问题。说美国人是普通人，就是说他们身上难免有其他国家人民身上存在的弊病：如歧视，自私，傲慢，偏见这些人类的通病。说美国是伟大国家，就是说美国有这么一种制度和文化，它可以遏制和克服人类普遍存在的弱点，而发展人类优秀的品质-
因为她的立国基础是民主与自由，独立与法治等这些立国根基的牢固和坚实。在另方面，美国存在的问题，是人类理性的局限，是人类文明前进道路上不可逃避的困难-如科学过度应用所带来的社会问题等。要前进就有摔跤-再优秀的人都不能逃避，再优秀的国家也不能逃避。

美国是上帝给人类的礼物，我要永远珍视她 - God Bless America.

FYI:

国人对美国的评论

我看到资中筠最近谈论美国，中国和中美关系等问题的讲话。她是这方面问题的专家，讲的自然在理，不用说。

但我发现，即使这样美国问题专家，也很难避免自己所受的共产党意识形态的“背景教育”所产生的偏见。比如她在分析中用的“资本大亨的贪婪”，这样的共产党宣传常用词汇。虽然她对美国研究多年，我因此还是怀疑她对美国了解的深度-熟知非真知(黑同学)。

我的疑问是，她对美国的研究是否是“从书本到书本”?她是否有在美国居住几年的经历，而不是走马观花地参观?她是否懂得政策制定“背后”的东西?这三个问题涉及她结论的研究方法，知识来源，和思维深度。

最近我看到说美国准备搞登火星(据说想让中国人出钱。中国人听到一定很得意-不论这钱出不出)。让我假设，火星人确实存在，而且他们除了短暂的偷偷摸摸访问地球外，还做了大量分析。那么是否可以说，他们对地球的了解比地球人更深刻呢?我的回答是，既不是简单的“是”，也不是简单的“不是”，而是凭借“系统”的研究-这个系统，最难的部分就在哲学部分，也就是上面三个问题的最后一个，“思维深刻”，的问题。

我周围的人，不少是做中国餐馆的和留学生。我发觉，他们谈起美国几乎总是义愤填膺，但挣起美元来确也不含糊-没有一个将全家搬回中国的。他们所用的词汇之一，“大资本家”，“金融寡头”，“金钱操纵”，等，和资中筠用的没有太大的区别。

我只是想说，我们应该检查自己的思维方式：

1)如果我只是在中国国内研究美国，请不要轻谈美国

2)如果我只是走马观花的来美国旅游，请不要轻谈美国

3)如果我只是知道美国政策，不懂美国历史，请不要轻谈美国

4)如果我只是知道美国历史，不懂美国文化，请不要轻谈美国

5)如果我只是知道美国文化，不懂欧洲历史与文化，请不要轻谈美国

6)如果我只是知道欧洲历史与文化，不懂西方哲学与宗教，请不要轻谈美国

7)如果我只是知道西方的哲学与宗教，没有自己的新见解，请不要轻谈美国

8)一个人不仅要从“感性思维”走到“理性思维”，而且还要从“感性文化”上升到“理性文化”。要最少听说过培根的“背景偏见”一说，要知道柏拉图的“洞穴比喻”。如果我没读过这些书，请不要轻谈美国

哲学的真谛，就是教导人们“question established beliefs( and how to do it)” - this is why philosophers are hated by everyone else。