习、王要“打虎”反贪，大概很少有人会反对，问题是，何为“虎”？最近的一些舆论，把“虎”名给了周永康。“打虎”的目的是为了更好、更有效、更有威慑力的反贪。如果我对“打虎”的理解没有错，那么“虎”，就是中共党内相对较大、相对更大的贪腐者。

温家宝家族大约27亿美元资产的问题，是由纽约时报披露的，文章的作者因此获得了普利策奖。据说，纽约时报是世界上最具公信力的媒体之一，据说当年 南京大屠杀的事件就是该报率先向世界披露的。一个中国总理的家族有27亿美元的资产，而且报道中指名道姓的有高龄老夫人拥有上亿元的股票，这是很难让人把 27亿美元与合法收入联系在一起的。当然，纽约时报的报道，给出了令人信服的资产来源链。这个资产来源链意味着什么？你懂！

对周永康及其家人问题的报道，基本上是来自于博讯、大纪元、新唐人和明镜这种档次的“媒体”，信息源基本是“据北京可靠人士”、“据接近中央领导或 是中南海的人士”这样的语言来表述的，当然也有一些什么什么人士的推测、臆想和“分析”。除了周永康家人的问题的，有关周永康本人问题的核心，是贪腐、还 是“政变和谋杀”？如果是“政变和谋杀”为周永康问题的主线，那么，习、王打周永康这个“老虎”，就不仅是反贪的问题，从政治层面叫清除政敌，从国家的层 面上叫维护安全。如果“政变和谋杀”是事实，周永康就是敌人。

从逻辑分析的角度看，如果温家宝善于伪装而其实质是足够的贪，是可以为温家族累计27亿美元资产；反之，如果温家的27亿美元资产属实，是在温家宝 的庇荫下实现的，也是符合逻辑的。而身居9常委之末、只是掌握政法委及公检法系统司职社会维稳的周永康，镇压个疆独藏独、法轮功，抓几个民运或是上访者， 是可能是，也是对中共和中国负责的职责所在，但谋杀习近平或是搞政变，存在逻辑上的问题。

首先，负责国家最高领导人安全的，是中央警卫局。虽然这个局又称公安部九局、爷爷称为总参谋部警卫局，隶属解放军总参谋部，但不归军队系统管辖，直 接领导是中共中央办公厅。那么，胡温10年直到18大之前，中共中央办公厅主任分别是王刚和令计划，周永康很难插手中央警备局。其次，暗杀习近平的动机是 什么？周永康18大铁定退下，薄熙来只有先进常委才有可能窥测大位，周永康为薄熙来做垫脚石？江、曾希望中共、中国大乱？不符合逻辑。第三，说周永康和薄 熙来要通过政变拿下习近平？更是无稽之谈。先不说军队，就是各省诸侯，也不可能听命周、薄。

当然，判断这个世界上的事情，仅考虑逻辑是远远不够的，因为人性这东西是无法用逻辑推断的。正如薄熙来和谷开来案一样，很多事用逻辑是无法解释的。 但是，逻辑的存在，确实一种自然属性，通过逻辑往往可以找出事情的真相。我们希望中国能够排除前进路上的一切障碍能够稳定发展，我们希望中共能真正的全心 全意为人民服务，我们希望中国的领导人不要低估被领导者的智慧，要做到这些，做事就要符合逻辑。有恶当诛，有罪必惩，温故知新，是符合逻辑的。

周永康最后见诸媒体的时间是11月26日，事件是浙江省一政协副主席去世，新闻报道的标题好像是习近平周永康哀悼。如果明、后天或是以后，周永康被 拿下的罪名是“政变和谋杀”，我是很想见识一下起诉书或是审判书中的逻辑问题。相对而言，薄熙来是清廉的，薄熙来应该是不会结交贪腐之徒的；如果薄、周是 一党，应该是有共同特质的。如果周永康只是对家属敛财的放纵，罪同温家宝。习、王打一虎放一虎，别说百姓不服，就是猴子也会不服的。反腐留死角，后患无 穷，习、王系亡。