“领土贡献”要摒弃线性思维，左愤的“领土控”心态太过荒诞只会将中国引向毁灭
  历史地理学派只从地理、疆界的角度看待历史，看待历代王朝对领土的贡献，其研究视角是荒谬的，是政治的产物，本身就是伪学，但迎合了愤青的心理，促生了“领土控”，“领土控”以领土面积作为唯一指标衡量王朝贡献大小。
  比如沙人犯转的这个帖子“简述中国历代大王朝对边疆地区的控制”就是历史地理学－边疆史派的作品，该文比较了历朝历代对边疆的控制情况，由此排列了贡献大小。称“中国历史上的几个大王朝大多在开疆拓土方面为我们这个国家的发展壮大做出了自己的贡献”，又称“但不可否认的是，清朝前期和中期为 巩固和发展我国统一的多民族国家做出了贡献，在元朝之后第二次实现了对中华的大一统，并初步奠定了当代中国的版图，其历史功绩是不可磨灭的。”
 这篇文章符合史学界的一贯思维，这是典型的“领土控”思维。先不论其是否人道和人本，本身就是幼稚古怪的。这种“领土控”在于他们心中存在一条终极国界，终极版图，一般他们把满清1840年时的版图当作终极版图，认为中国历史的发展最终形成了这个版图，这个版图最合理，具有永恒意义，他们把这认作所谓的统一的多民族国家完整形态。他们就以此为本来探讨中国历史，区分积极意义或者消极意义。凡是历代越能逼进这块版图的，越具有积极意义，美其名曰“第某次实现中国的统一”。远离这块版图的，该朝代就只有消极意义，冠以“处于分裂状态”的恶名。
   这种思维有多重荒唐。国家的版图是否具有永恒性，这点谁都无法证明，这种无法证明的东西却成了史学界立论的基础。本身就荒唐。其次、以历代对这种版图的逼进和控制，用来比较历代的贡献大小更是荒唐。
  古人的所谓“版图贡献”只有和现状能联系到一起才成为话题，而这种联系是弱的。大英帝国号称“日不落帝国”，但二战后就剩下英伦三岛，那么其先人的扩张事迹又有多大价值？前苏联22000万平方公里。现在剩下17000万，当年的扩张英雄对今天的俄罗斯又算是什么贡献？领土的控制更取决于今人的努力和贡献。所以，即便是考虑对领土控制而言，贡献也非当时的开疆一瞬，更在于后人的经营，更在于今人和父辈的流血牺牲奋斗，在于国民在最近的重大历史事件中的表现。“8·19”苏联解体，顿时就让俄罗斯前辈当年的开疆扩土变得毫无价值贡献可言。
  即便是大国，谁也无法保障领土总是一点点的向前进，向外扩张而不会向后退缩。古代的扩张－所谓“统一”其价值和贡献到底有多大？历代对领土的贡献根本不能这么简单化比较。
  而且评价朝代的贡献是不该用“开疆扩土”这个指标的，世界上曾经的大帝国都毫无例外地覆灭了，消亡了，罗马帝国、蒙古帝国、大英帝国。现在看看其开拓的疆域再大既不能保存下来，其意义在哪里？贡献在哪里？进入20世纪的美国最先放弃了领土扩张，以其他方式实现霸权。版图是国家强盛的副产品。而以“领土控”的心态评价一个朝代则只有一个指标：领土越大越好，越接近理想疆界该朝代贡献越大，领土控给国家的指向是“曾经拥有，就要拥有”。完全是荒谬过时。
 领土控本身就是非人本的，国家不在大小而在于是否给国民带来幸福，带来尊严，给世界带来文明。邱吉尔说：“大英帝国宁愿失去一个印度，也不能失去莎士比亚。”当国民成为奴隶之时，领土再大对其都毫无意义。比如，元清时，占国民绝大多数的汉人就是奴隶－四等人，还被局限于18省，那么，当时的元、清国土面积再大对他们又有何意义？从明末到辛亥，那时的愤青只有一个口号“驱逐鞑虏，恢复中华”。而只有当国民是自己国家的主人时，领土、资源才有价值，才有生存空间问题。到了这个阶段的愤青最在乎的是领土扩张，生存空间总认为不够，会找各种历史理由扩张，“领土控”大行其道。但领土扩张对于国家的生存发展而言并非越大越强，越大越有利。民族问题，经济问题，地缘政治问题都会让帝国百病丛生，面临崩溃，扩张是有极限的。前苏联就是俄罗斯人主动要求解体的，他们的理由是：“俄罗斯不是其他民族的奶牛”。俄罗斯愤青对苏联这种态度，值得那些一心把中国搞成“中联”的左愤好好想想。既有前车之鉴，也许左愤原本就是故意。

谭其骧的“版图中国”毫无实现的可能，只能把中国引向毁灭，却把愤青弄成了傻三
  前者指出谭其骧的“版图中国论”充斥诡辩，文理不通。愤青仍然不服气，认为对于扩张领土有利，诡辩不诡辩都可以。但前文还指出谭其骧的版图中国论是实用化的产物，已经过时。
  谭其骧将中国定义为“1840年的版图”，后果恶劣，“版图中国论”从教科书开始就潜移默化地灌输给学生，往中国人心中自幼就灌输所谓的理想中国应该就是1840年的满清中国版图，在没有实现之前，中国就是金瓯缺一，是不完整的。埋下愤青愤愤不平，意图收复“故土”的心理。但这有百蔽而无一利。毫无疑问的是，不论是收回蒙古还是哈萨克斯坦还是俄罗斯远东地区，都要同俄罗斯发生激烈冲突，就要准备大打核大战。这是破坏雅儿塔体系的行为，引发世界大战，世界舆论也绝不会站在中国一边。既然实现不了，还给国人灌输这种观念，只会增加俄罗斯，本可以成为友邦国家的敌意，让日本、韩国、美国、菲律宾、越南等国家得意。“版图中国论”毫无理论依据也无实现的可能，却把愤青洗脑成了傻三，以收复所谓的故土为己任，一辈子都想吃那根永远吃不着也不该吃的胡萝卜。
  相反，如果以维护“雅儿塔体系”为宗旨，以保卫二战胜利成果为号召，只要中国实力增强了，中国就可以合理合法的取得最大领土收益，比如台湾、南海九段线、甚至还有琉球。注意谭的“版图中国”并不包括南海九段线和琉球。这些都可以称得上是二战后中国应得的胜利果实，合法且合理，当年抗战胜利后的“地图开疆”就能成为实际领土。虽有当事国的争议但其他国家不会强烈反对。

预告：明日的帖子将开始严肃批判左愤把“中国搞成56民族联邦国以解体终局”的危害。
 
相关文章：  中国应捍卫雅尔塔体系，兼谈朝鲜核实验，如何对待藏独、疆独、台独，收回钓鱼岛
            中国领土疆界的法理性是二战胜利果实，而非自古以来
            满清政权的性质：谈谈满洲人的“中国人认同问题”
            痛批“版图中国论”，恢复“文化中国”