据说毛泽东已列入什么类的“十大书法名家”了，在网上时常也能看到不少人对毛字推崇备至，呈无限敬仰之态，更有书者专事临摹毛体，并已混得相当的名声。

对于我们这类半壶爱好者，真真有点迷糊。毛字，究竟好在哪里？

曾经看过一些回忆录，当年李讷找父亲教毛笔字，毛说：找你妈妈教吧，她的字写得比我好。我想，对于一个负责任的父亲来说，没有必要在这个时候谦虚推让，之所以如此，可能是当时对自己的书法水平有一个清醒的认识，担心教坏了孩子的写字习惯。事实上，从后来能见的少量手迹看，江青的字确实不赖，很有味道。看来，毛是认真的，并不是因为工作的繁忙、伟大的谦虚等原因不想亲自教孩子学毛笔字。

回忆录中还说，毛曾经因为字迹潦草很不规范，被当时他的一些老师、同僚们诟病。这说明，毛对于书法，至少在早年不是很讲究。另一个事实是，毛的各类语录浩如烟海，几乎无所不包，但却极少对书法创作表态。他的传世作品，大多是在神坛上书写的。彼时，已经被神化了的毛，耳边能听见的只有山呼万岁，眼睛能看到的只有顶礼膜拜。

古人云：众口铄金。反之，稻草何尝不能被吹嘘成金条？一群人，一群看不到边际的人，而且还有一群“大家”们，如果成天在你耳边说：你的字太棒了，简直是前无古人后无来者，堪称一代宗师。我想，即使从来没认真练过几天字的人，也有提笔挥毫留下“千古名作”的冲动。这是人之常情，功成名就正享受着人间神一般尊崇的政治人物如何能跳出人之初？真的还想再活500年！

一些毛字吹捧者，不乏书法名家大家，在教导后学时不免尊尊教诲：练好基本功，夯实基础，是步入更高境界的唯一渠道，云云。可是，一旦评价一个社会地位极高的人物的字时，他们的嘴巴就完全不听自己使唤，给后生们的教条都见鬼去了。尤其是评价“一代伟人”时，那个高屋建瓴，那个崇高意境，那个惊世骇俗，那个气势磅礴啊，无以复加完美无缺！

这是在评价书法艺术么？是在崇拜艺术之美么？呸，崇拜权力罢了。

试想，如果毛不是什么主席，而不过是一教书匠，字也还是这字，那么这些所谓的书法家们、艺术家们，该是怎样的一个评价？瞎猜也能猜到几句评语，比如：基本功不足，间架结构不耐看，楷书尤其没水准；又比如：墨色平淡，用笔平铺直叙，甚至恶俗累累，唯一值得一提的是其草书章法布局颇具特色，大小对比强烈，视觉冲击力还可以。如此而已。

那么，为什么毛字被抬举得如此高？显然和一些所谓的“大家名家”的软骨头有关。他们首先看到的不是字，而是书者的 “丰功伟绩”和万人敬仰的九五之尊，在这样的气场下，自己的骨头先彻底酥软掉，然后将书者的崇高地位、政治建树、人格特质引申到书法评价中来，极尽五体投地之能事。这样做，一方面是一种长期被奴化教育洗脑的本能反应，另一方面也是一种博取功名利禄的捷径。伟人伟大，崇拜伟人的一切，自己也伟大，这种意 淫是相当快 感的，至于艺术良心、社会道德嘛，管他吗的，统统喂狗也是一件功德。

但凡艺术，普通百姓是没什么标准的，好坏只听已经被社会认可的“艺术家”们说，人云亦云跟风的多，内行有真知灼见者，一般人微言轻，耿直地说出来，还得担当被人口诛笔伐的难堪，因此，差不多都懒得多说，闭嘴还不行吗？于是，政治人物的业余爱好水平也随着他社会地位的高度而提高，一代大书法家就如此这般横空出世！

当然，我并不是什么“内行真知灼见者”，这个要特别申明。