这个版本, 很多人认为最接近原著, 另有多个版本是"知彼知己". 老毛的说法是有出处的. -spiro
说明 | | 银雀山汉墓竹简《孙子兵法》释文,是文物出版社出版时编者根据1972年山东临沂银雀山汉墓出土的《孙子兵法》残简整理而成,1976年出版。此残简分上下两编,上编为《孙子兵法》十三篇,下编为佚文。用[]号者,表示由于重文号残去而补缺的字;假借字和古本字,加()号注明;释文中用口号者,表示残简中无法辨识的字;□号外加[]号者,表示竹简残简残断而缺去的字;无法确定者,用“……”号表示。 | | 原编者校注文字,节录附后。 |
〔谋攻〕 | ……其下攻城, 〔攻〕城之法, 脩橹①……□□三月而止②□距有(又)三月然③…… (灾)也④。故善用兵者,诎(屈)人之兵而非战〔□□□□□〕而非攻也⑤,破人之国⑥而非……天下, 故……战之……所以患军⑦……(既)疑,诸侯之⑧……知可而战与不可而战,胜⑨。知众⑩……以虞待不……故兵知皮 (彼)知己, 百战不⑾ | | ①十一家本“法”字下有“为不得已”四字,简本无。脩,十一家本作“修”, 二字通用。 | | ②十一家本作“具器械,三月而后成”。简文“三”字上仅存残划, 似非 “器械”二字。 | | ③十一家本作“距闉又三月而后已”,紧接于“三月而后成”句后。简文“闉”作“”。“印”、“垔”音近,疑“”即“闉”之异体。 “有”、 “又”古通。 | ④十一家本作“此攻之灾也”。“灾”、“ ”古通。灾,小篆作“烖”, 从“ ”声。 | | ⑤十一家本作“屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也”。“诎”、“屈”古通。 | | ⑥十一家本“破”作“毁”。 | | ⑦十一家本作“故君之所以患于军者三”,“军”上有“于”字。 | | ⑧十一家本作“三军既惑且疑,则诸侯之难至矣”。《御览》卷二七二引作“三军既惑既疑,则诸侯之难至矣”。(《武经总要》前集卷一亦引作“三军既疑既惑”。)简文“”当读为“既”,《军争》篇简文亦以“”为“既”。疑简本上句本作“三军惑疑”,与《御览》同。 | | ⑨十一家本二“而”字均作“以”,“胜”上有“者”字。简文“可而”与“可以”同意。 | | ⑩十一家本此句作“识众寡之用者胜”。《通典》卷一五○、《御览》卷三二二引此,“识”皆作“知”,与简本合。杜牧注:“先知敌之众寡,然后起兵以应之。”疑杜所据本“识”亦作“知”。 | | (11)十一家本作: “故曰:知彼知己者,百战不殆。”武经本“百”上无“者”字。《书钞》卷一一五、《通典》卷一五○、《御览》卷二七二引此,亦无“者”字。“皮”、“彼”古通。 |
|
