我会聚焦在他在位前与他在位后之间的比较，而忽略他所主张的主义或思想 －－ 这样能相对地独立于个人价值观之外。

例如在领土方面：夺回了西藏，加一分；拿不回来外蒙，减半分（不减一分因为外蒙不是在他治下丢的）；出兵朝鲜与西方各国扯了个惨平，本可加一分，但由此造成大陆与西方的敌对以致无能收复台湾，所以得零分。所以在领土方面，净得半分。

在治国方面，人亡而政息，减一分；促进大陆工业化（含两弹一星，办学校，促男女平等），加一分；用阶级斗争把中国的传统（文化，生活，家庭，社会，伦理）撕了个稀巴烂，其破坏程度不亚于蒙古之灭华夏与涯门，减三分。所以在治国方面，净失三分。

。。。。

如果与历史人物相比，毛绝对不如刘邦李家父子赵家兄弟等等开国皇帝，因为他不仅是人亡政息，更在人亡政息前把本身所属的民族也扯下到文化道德和经济的深渊 －－ 从这一点看，他不如嬴政，毕竟嬴政创了个郡县制。毛也绝对比不上斯大林，毕竟斯大林带着他的子民完败了德国。从在位前与在位后之间的成绩比较而言，他只能与希特勒比。

在诗词方面，毛的造旨只能算中上，走了苏东坡那一路，喊口号表决心的居多，诗人情怀的少。他失意时写的两三首倒仍可读。

在书法方面，毛倒是很有创造。读毛的书法不应一字一字地看，而要整体整篇地看。例如楼下贴的毛写的那篇水调歌头，最后那个“月”字，单独看笔力不逮字型偏扭，整篇地看，与前面多字呼应首尾。可以说，毛在书法上的贡献是他的整体感，整篇如一字。