第一招：矢口否认

　　首先就是坚持：压根就没饿死人。你家饿死谁了?拿出证据来。等人家拿出证据来，它们就祭出。。。

　　第二招：没饿死那么多

　　否认4000万，3000万，1000万，最多也就几千、几万人吧，哪个年代不死人?等别人拿出证据后，它们就开始。。。

　　第三招：自然灾害和苏联逼债论

　　什么百年一遇，千年一遇的灾害啦。苏修逼债啦。等别人拿出当时的气候证据和苏联不逼反援的证据后，它们又来。。。

　　第四招：饿死的都是坏人，就该饿死他们

　　什么饿死的都是地富反坏右啦了。当别人拿出饿死的绝大多数都是当年推小车和背伤员的贫下中农时，它们转而开始。。。。

　　第五招：责任在刘邓，跟髦木有一点儿关系

　　什么三面红旗、大跃进、人民公社都不是髦干的，而是别人干的，甚至毛都不知道还有这档子事似的。髦是干啥的?当别人找出当年髦的种种言论和批示时，它们又开始。。。

　　第六招：髦自己也跟着过苦日子，不吃红烧肉

　　因为他不吃红烧肉，就可以饿死人?那他还是天天吃红烧肉好了。这种说法它们自己都觉得可笑，于是有推出。。。

　　第七招：虽然饿死人，但是髦时代还增加了两倍的人口呢

　　全然把活生生的人的生命当成是账面数据上的人口。增加人口算不算功劳另说，饿死人，而且大规模滴饿死人，那可是滔天大罪。增加人口，跟被饿死的冤魂有什么关系?

　　髦左，如果是因为年幼无知，因为没有渠道了解那三年饿死人的事实，尚可通过了解历史真相。

　　如果是从那个时代过来人，当时历史真相的髦左，却故意为毛泽东时代那三年饿死人进行百般抵赖，百般狡辩，究竟是想干什么?

　　问一下你们自己：你们的狡辩理由，你们自己会相信吗?