《炎黄春秋》携凤凰网人民网反共反毛---驳斥刘泽华“《矛盾论》有抄袭之嫌”的胡说八道

驳斥刘泽华“《矛盾论》有抄袭之嫌”的胡说八道

臭名昭著的“炎黄春秋”，2011年第9期刊发了南开大学教授刘泽华的文章《我在“文革”中的思想历程》，其中第二部分称，“《矛盾论》有抄袭之嫌”！

如蝇逐臭的“凤凰网”，立即嗅到了这股臭气，忙不迭地在9月14日专门转载了此文，还做了个耸人听闻的标题《南开大学教授刘泽华：<矛盾论>有抄袭之嫌》（http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2011_09/14/9165139_0.shtml），其有关内容如下：


“1971年夏，学校革委会宣传部门组织了几个人来清理陈伯达的假马克思主义言论。召集人是牛星熙，成员有经济系的郭士浩、哲学系的封毓昌、还有我，共四人。”　　

“其中有一本《社会学大纲》，没有署名，但属于马克思主义理论的著作，是“河北商专”的教材，石印本，大约是上世纪30年代初印刷。陈伯达在那个时期活动于京津一带，于是怀疑是他的著作。此书由封毓昌查阅。这本书中主要论述唯物论与辩证法，在论述“矛盾”问题上，封毓昌发现与毛泽东的《矛盾论》多有雷同之处。他不敢声张，悄悄地让我看，果如他所言，在论述矛盾的普遍性、主要矛盾、矛盾的主要方面等观点上，有些语句几乎相同。我们两人窃窃商议，是否告诉另外二人，我建议要告诉，我们是一个集体，不说反而易引起麻烦。封毓昌同意了我的建议，于是请牛星熙和郭士浩也看了。四个人面面相觑，谁也不说话，不愿首先把问题挑开。牛星熙是召集人，四人商定了两条：一是不扩散；二是把书封存。我当时冒出一个念头，伟大的领袖的“顶峰性”的著作原来也有抄袭？！”　　　

“到70年代末，我多次建议封毓昌同志把这件事弄清楚，封毓昌下了一些功夫，找到了《社会学大纲》的作者是杨秀峰。杨秀峰是当年的教授，已是共产党员，1949年后任过河北省省长、教育部部长、最高法院院长，“文革”后任全国政协副主席等。封毓昌给杨秀峰去信询问。杨请他的秘书给封毓昌回了信，证实了该书的作者就是杨秀峰。但同时转述了杨的意见，此事不要提了，《大纲》中的论述也不是他的创见，是从苏联学者转述过来的。后来我多次请封毓昌从学术史的角度把事情写出来，他总说等等、等等，等到现在，他和我都老了！他比我聋得更厉害，几乎全失聪。我写字条让他把事情公布出来，他写字条回应：《社会学大纲》图书馆找不到了，不知去向，无法核对。又说，老了，不找麻烦了。”


呵呵，杨老已故，死无对证，封老失聪，不找麻烦，现在就可以任凭刘教授信口雌黄了。但是，可以告诉刘教授的是，知情者还大有人在！

这里只简单澄清一下几个基本的问题，以驳斥刘泽华的胡说八道：

《社会学大纲》是党的一大代表、我国著名哲学家李达所著，1937年5月由上海笔耕堂初次出版，根本不是什么陈伯达，或者杨秀峰写的。

毛主席于1938年1月17日至3月16日批读此书，批读原件《读李达著<社会学大纲>一书的批注》，现刊于中共中央文献研究室1987年5月编辑出版的《毛泽东哲学批注集》。

毛主席1938年2月1日开始的《读书日记》，逐日记录了他1月17日起读《社会学大纲》的情况，从第1页到第852页，一页不拉，到3月16日读完。此日记手稿原件现存中央档案馆，《毛泽东哲学批注集》也有刊印。

毛主席的《矛盾论》写于1937年8月，此时他还根本没有批读《社会学大纲》！

在当时的历史条件下，一本书从上海出版后寄送到被国民党严密封锁的延安，三个月时间基本上不可能，就是寄送到了，一本854页的书，毛主席要读完、要“抄袭”，也根本来不及。

这个刘泽华还号称是个哲学教授，竟然连哲学名著《社会学大纲》是谁所著都不知道，竟然连《毛泽东哲学批注集》都没看过，就在那里胡说八道！

现在各大图书馆、大学哲学系的图书资料室，哪个没有近些年新出版的《社会学大纲》一书，刘泽华竟然说什么“找不到了”！

这个刘泽华还搬出杨秀峰来“作证”，杨秀峰作为教育部长，会不知道解放后任武汉大学校长的李达，不知道《社会学大纲》？会说《社会学大纲》是他自己写的？现在杨秀峰已故，死无对证，刘泽华以为能信口雌黄了，真是臭不要脸！

同样臭不要脸的，还有“炎黄春秋”和“凤凰网”！

至于《矛盾论》究竟有没有“抄袭”《社会学大纲》，感兴趣的网友只要去读一读《毛泽东哲学批注集》，看一看其中的《读李达著<社会学大纲>一书的批注》，就一清二楚了。该书是一定找得到的，绝对不会如刘教授所言，“找不到了”！


人民网文史频道也转载了这篇反动文章，人民网文史频道业已沦为“反人民”网文史频道