施化

这不仅仅是一些川普支持者朋友的担心。事实上，川普在竞选期间已经遭遇了两次未遂暗杀，谁敢担保不会来第三次、第四次？理由是，川普发动的对整个旧制度的变革，触犯了太多既得利益者和他们的亲属盟友。他们不可能不试图反抗。历史上林肯被暗杀，肯尼迪被暗杀，深究下去，都因有人在幕后支持，不是孤立事件。假如买凶暗杀一个无名之辈，不一定找得到合适的杀手，除非够多的钱。但鼓动一个意识形态上的仇敌作为死士下手，机会还是有的。网传已有预言家预测，川普将在明年死于谋杀。

现在川普正在全面部署内阁人选，准备大刀阔斧地对华盛顿沼泽开刀。因为看到这次的所有候选人，都是带有使命的，不准备与民主党合作，搞所谓左右平衡。比如，川普提名的国防部长海格塞斯，四十四岁；司法部长马特.盖茨，四十二岁；驻联合国大使斯特凡尼克，四十岁；政府效率部联席部长维韦克，不到四十岁。还有言必行，行必果的马斯克。这些人任职的目的，绝不是为了应付公事，而是彻底改组现有机构，扫荡污泥浊水。

美国这些年来，为什么变得这样腐败，混乱和不堪，甚至都被都对岸笑话为“东升西降”，原因不仅仅限于那个窃选总统，主要责任很可能就在于这一班腐败官僚。

历史上任何试图改革者都是高危人群，因为你动了人家已经到嘴的奶酪。在中国，秦的商鞅，宋的王安石，清的光绪康有为，直到现在的李克强，下场都很惨。为什么改革难，难在你不能用极端手段压制对方。改革改革，言下之意不想要人家的命。革命可是直接要命的。但已盘踞要位既得利益的他们却可以对你格杀勿论。如此这般，哪有不败之理。所以，革命一直被多数人倡导，改革向来备受冷遇。

可是最大悖论在于，世界历史上一切演变都只能渐进，所有的革命突变只会带来倒退，不可能有更好结果。这已被前人用流血反复证明。比如法国革命，苏维埃革命或中国革命。美国独立战争不是成功了吗？没有这回事。首先这不叫革命，所有制没有变，只赶走了宗主国。并且接下来还继承了宗主国。此后美国再也没有革命，只有渐进。

问题来了，既然你说改革者没有好下场，美国的改革者会例外吗？说实话我也不知道。不过从直觉来看，川普被刺身亡的危险性还不是非常大。因为最危险的时刻已经过去了。下面谈谈我的分析。

我所指甚至还不是他在大选期间大难不死的那次耳朵受伤。川普如果在2020年，通过彭斯或戒严硬扳回大选结果，被刺的危险性才更大。

原因在于，当时川普的支持者虽超过7000万，但反对者加上中间无立场者却更多。不花一段时间让事实真相暴露出来，使渐渐增多的人醒悟，霸王硬上弓的效果不见得好。尽管川普本人十分不情愿，天意还是逼着他离开，并让他受尽屈辱。这都是预定好的。

现在的情势已经翻转，大多数的美国人都变得支持川普。那些嘴上不服的，心里也不得不服。仅靠少数利益受损者来翻天，恐怕螳臂挡车，难以为继。所以，奥巴马都表示打算离开美国。

行刺这种事情的发生，要有一定必要条件。偶然机会虽有，但微乎其微。除了必须找到意识形态方面的死士或精神病患者，负责警卫的勤务警务工作人员还必须有效配合。但这次一面倒的成功大选结果，给川普传上厚厚的防弹背心。作为现在的警卫也会与以往不同，他们的切身利益已经与新老板绑在一起。

况且这个神人也真的不在乎生死了。他已经设定了大局，即便死了，根基也不会动摇，只会让那些对他恨之入骨的小人结局更加悲惨。为自己的老命计，他们也不会推动暗杀计划。

所以，担心川普在任职期间被暗杀的朋友，可以放下心来，该干什么干什么吧。