拿破仑

01

偶然看到大纪元上高瑜2006年的一篇文章，“见官矮一级的中国记者现状”。惊讶 地发现高前辈竟然称中国青年报为“ 全国最优秀的报社”，它的记者“最优秀的媒体人”。这显然与“中国青年报是恐怖组织”，（ 部分）“中青报记者是持笔的暴徒”等认知大相径庭。人妖如此颠倒、视听如此混乱，实在有必进一步追问、澄清。

请问高前辈，您对“哈佛博士案”怎么看？具体地说，2002年6,7月，中国青年报发头版文章六、七篇，对几十年来第一个归国的哈佛博士陈琳提出一系列指控（先不论这些指控的真假虚实）， 但拒绝陈琳博士公开回应，也不让其它独立媒体跟进查核哈佛博士学位以外其它指控的虚实，任凭中青报的一面之词泛滥、为害，毁掉了哈佛博士的星辰大海， 也使我国的科教界失去一位不可多得的人才。中青报的这种做法符合新闻报道和传播的透明、客观、公正、公平原则吗？这是一个“最优秀的报社”应有的职业操守吗？ 

我宁可相信高前辈是有所不知，而不是执迷不悟或助纣为虐。

扩展阅读：

哈佛博士事件（百科条目初稿）

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4702671

求助哈佛肯尼迪学院校友中央领导https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4122133？

莫言谈哈佛博士事件https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4088140

中青报匪徒的罪行二十多年前就坐实了，什么依然逍遥法外https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4565858

杨乃武/小白菜案和哈佛博士案

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4613152

02

高瑜前辈对我的发问，在断网之际、蹭网之下做出回应，实属可贵，尽显一个老媒体人的担当。但她还是没有直接回答我的问题, 没有发表对“哈佛博士事件”的看法。

任何正直的中国媒体人都很难直面中青报在哈佛博士事件中的所作所为：从满纸谎言、污蔑诽谤，到通过海外代理人 删除或边缘化揭露真相的帖子，再到赤膊上阵、在纽约曼哈顿刺杀当事人。舞文弄墨的媒体人转身成为穷凶极恶的杀手，这样匪夷所思的情节，最有想象力的编剧都写不出来，但中青报却干的出来。中青报得有多怕它们的罪恶被曝光！哈佛博士案太超现实了。许多中外媒体人不相信这是真的，不相信在这世界上，他们还有“中国青年报”记者这样的同行。

所以，哈佛博士案的真相一旦在国内国际上曝光，其震惊公众的程度不亚于几年前的“新疆集中营”新闻， 又是一个“普利策国际报道奖”的题材。

03

三致 #高瑜 前辈

翘首盼望，还是没有看到高前辈关于哈佛博士事件的评论。这个时间上跨越二十多年，空间上跨越两国，涉及多个机构的案子，确实容易让人一头雾水。今特呈上小作文一篇，勾勒了哈佛博士事件的时间线。希望可助高前辈解惑断是非。

附：哈佛博士案

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4702671

04

四致高瑜

哈佛博士案 跟早年刘宾雁的“人妖之间”那个案子一样，都是关于权力腐败。不同的是，这里的腐败者是媒体人。由于是官媒作恶， 通过媒体曝光，有相当的难度。原因：一，自媒体很难理解官媒记者会作恶，也没有能力去明辨是非。二，其它官媒不愿意批评、揭露同行。

是到了期待薪火相传，呼唤像刘宾雁那样 有胆有识的记者/作家的时候了。高前辈作为刘宾雁的传人，可有胆识，举起你一向倡导的“知识分子批评社会”的火炬， 曝光中青报的罪恶？

05

五致高瑜

高前辈没时间关注哈佛博士案，可以理解。这个案子看上去确实复杂，令人望而却步。报道这个案子，需要有胆有识有智。

胆，是敢于突破 传统的“同行不揭短，揭短砸人碗“ 的行规。识，是能看明白这个案子是剑指共青团中青报这个“逆子”，而不是中国政府本身。智，是透过一滩被中青报蓄意搅浑的水，看清案子来龙去脉曲直是非。

最后，一点澄清。不同于“冰点事件”, “哈佛博士事件”不是一个历史事件。它始于2002年，持续发展，不断升级，尚未落幕。近期的高潮大概是去年仲夏夜的纽约曼哈顿谋杀（未遂）。未来可能有更惊人的发展，让我们 拭目以待。  总而言之，“哈佛博士事件”不是“过去完成时”，而是“现在进行时”。