川普对哈里斯的竞选选，已经到白热化，也快到尽头了。从头到尾，这美国大男人与小女子斗，虽然有点逗，但是没啥大意思，尤其对于俺这个满腹经纶天地玄黄大理论家来说，真的没意思：他俩都没有啥理论，连水货理论都没有，更没有引经据典，几乎没有引述过一句华盛顿到里根拜登等伟大领袖的语录教导，连圣经上帝的指示也没见到引述过来为自己撑腰。俺有点垂头丧气之时，突然想起来俺自己十年前与网友的讨论以及对自己的教导：
| 作者：阿妞不牛 |
| 留言时间：2015-03-02 11:56:09 |
|
| 谢谢Robert，老马和老贵！
俺觉得，你们不约而同提出一个很有意思的问题，就是老马说的，
为什么民主国家的总统没有绞尽脑汁搞什么理论，而土包子出生的土共领袖连人话都说不好，却偏偏喜欢摆一套理论？
这个问题，可以写博士论文，也可以这样简单回答：
第一，西方民主国家的理论基础与架构，几百年前两个英国人已经打下了坚实的基础，那就是亚当斯密的经济学和霍布斯的政治学。（见俺前面的《中国人普遍的聪明才智高于西方人）。法西斯主义和马克思主义是对这两个理论基础最直接最厉害的挑战，挑战失败了。可是中共不承认失败，因此他们必须继续论证地球是方的，至少不是圆的，月亮上面确实有嫦娥，至少有猴子。否则中共领袖如何带领中国人民登月？
第二，西方领导人没有这个任务去论证地球是圆的。不但这已经不需要论证，即使有关地球到底圆到什么程度，也不是他们的任务：这是真正科学家的任务。西方民众不但不需要一个全能的理论家军事家哲学家科学家来当总统总理，哪个总统总理挂了这么些牌子，可能根本就没人选他：为什么此人不能呆在研究院或者去当潜水艇的艇长呢。
第三，周恩来是少见的聪明人，他聪明就在于知道自己不是理论家——那是极其危险的工作。搞出色了有篡夺主席地位之嫌，搞砸了就是刘少奇陈伯达等的下场。
第四，邓小平不但聪明，而且狡猾。他不要理论的理论，黑猫白猫，实际上是非常现代化的西方理论——实用主义。但是。另外一个老邓，邓力群，一直不让他安生，非要给一个说法，因此江胡到习，就一定需要这么一个法衣法号唱江湖戏。
第五，像俺这样从鲁镇的社戏看到样板戏，再看过莫斯科天鹅湖到杰克逊摇滚的人，要请俺买票看江湖戏，俺一定要求他们穿法衣吹法螺，而且调子要靠谱。否则俺要求退票，甚至闹场。 |
