施化

刚刚结束的美俄外长沙特会谈，部分信息已经对外透露。总体来看，没有实质性突破。双方各说各的，甚至没有讨论是否停战。俄罗斯要求更多实际利益，建议普京与泽连斯基之间直接谈，不想讨论和平。如果说这次会谈无果，下一步美俄双方最高层的会面就没有意义了。川普肯定不愿意只做个秀，不在意是否有任何实质性的进展。

这个结果不出所料。我曾经思考过这样一个现实，其实普京并不真正了解战况，不知道他为之服务的俄国人正在经受的煎熬。作为一个独裁者，他的信息肯定是被过滤的。没有一个手下愿意或敢于向他报告真实。此刻的普京，正沉醉在胜利将近的美梦中。既然川普提出和谈建议，印证了自己的胜利正在到来，为什么要让步？

而在川普这面，他想着的是另一回事，就是如何让双方根据目前战场得失现状，从最终利益出发，抓大放小，各退一步，尽量减小损失。可现状是，一边是盲人，一边为正义而战，谁也不考虑让步。川普计划Ａ的告吹，显而易见。

我相信老川肯定有计划B。不过在讨论计划B之前，有一个重要的前提不能不提，这就是，谁将最终决定继续打下去或是停下谈判和平？在我看来，不是川普，不是普京，甚至也不是泽连斯基，而是欧洲国家。现在就来简单分析一下其中的道理。

从根本性质来讲，俄乌战争是一场欧洲战争，是欧洲地缘政治中，国家之间划分和争夺利益的战争。确实不关美国的什么事。

有一种说法，以美国为首的西方，这很可笑。因为美国同欧洲之间，极少有利益重合的时候，大部分时间都存在利益冲突。尽管价值观念相同，不相干的。欧盟的建立，针对的就是美国和美元。那边的中共嘴上不说，心里明白，始终在拉拢欧洲，抗拒美国。

任何战争的爆发都不是无缘无故的。而且，真正的缘故不一定进入外部人的视野。 俄乌战争的溯源应该追踪到欧洲的衰落，由于衰落而诱发了俄罗斯的野心。别不相信，越来越多的事实证明，欧洲衰落有迹可循。德国以默克尔为代表的左派，把意识形态凌驾于经济之上，不断地自毁武功。法国也一直偏左。英国选择脱欧，已经在警告。

就拿北约来看。北约的运作花费了大量金钱，其中大部分还是美国纳税人的钱，却在安全保障上形同虚设。全部用来养一大批官僚。2014年克里米亚事变发生，完全证明北约无用。有些人还相信北约东扩，可笑之至。北约东扩的正确翻译应该是，前苏联东欧小兄弟逃离。实际上，北约假如真的扩充了军备，俄罗斯哪敢轻举妄动？即便俄国来一点小动作，北约只要调动10万装备精良的多国联军虚晃一枪，就足以把它吓回去。当时北约领袖拜登的一句，美国不出兵，就把欧洲推到了危险边缘。

可以推想一下，只要欧洲人听从泽连斯基的任何一个请求，无论援助重型武器也好，讨论加入北约也好，彻底切断俄国能源供应也好，乌克兰都不会面临今天的僵局。是欧洲本身而不是美国，把自己逼到死角，打也打不下去，和也和不起来。

川普是唯一一个有意愿而且有可能打破僵局的人，却受到欧洲包括乌克兰的一致污毁抵制。是不是有点荒唐？

现在来分析一下川普。其实看川普入主白宫后，一个月来的议程就知道，俄乌停战不是他的首选项。他的重点在国内。之所以最后促成利雅得会谈，只因必须兑现竞选承诺。美国的选民中的确有相当一部分人，厌倦了卷入欧洲事务，以至于干扰了本国的生计，比如通货膨胀。川普必须做些什么安抚他们。做完以后，即便暂没什么效果，也是可以接受的。但不能不做。

利雅得会谈哪怕没有结果，会谈本身就产生了结果。这个结果便是，全面调动了欧洲。

人们已经看到，欧洲坐不住了。一边说，和谈不能排除欧洲；一边积极行动，举行峰会，商讨如何进一步援助乌克兰。俗话说，请将不如激将，就是这个意思。泽连斯基也坐不住了，意识到必须采取更激烈的反攻，打得普京伤筋动骨，逼迫他让步才行。除此之外，谁也靠不住。

把话说得更明白一点，川普动作背后的连锁逻辑已经出现了。这里包含几个意思，一是，从今以后，别再指望美国当老大，为欧洲自己惹来的麻烦买单。除非按照川普制定的方案解决，他有能力解决，但你得听才行。不同意也没关系，自己想办法去吧。二是，继续打下去，最大量失血的，将不再是美国。美国从各方利益出发，促成和谈，已经尽力了。我已经做完了我的事，剩下的你来。三，也是最关键的，最终的结局，很可能是逼迫欧洲不得不动员起来，出钱出力，把普京打趴下，取得胜利。不过美国将不再担纲，卖武器那可以。

这个逻辑的结论很现实，最终将对美国有利。那么是否对欧洲和乌克兰有害呢？也未见得。

从现在开始，在川普的谋略下，欧洲国家不得不真正站立起来，担当起自己本该肩负的责任，按照自己的意愿来结束俄乌战争。这除了对俄罗斯不利之外，对谁都是好事。战争持续时间的长短，只取决于欧洲，不取决于川普。川普将轻松放下竞选承诺的，结束俄乌战争的包袱，专注自己的另一场清理沼泽的战争。