中国革命使中国摆脱了半殖民地绝不是没有意义的

　　这些年，把中国在上世纪前半叶的革命归结为“国共之争”，把这场革命定义为“内战”的言论甚嚣尘上。很多精英们说那场革命只是党派之间斗争，胜者王侯败者贼，共产党执政后歪曲了历史，现在需要重新认识。

　　中国革命仅仅是一场党派之争吗？且不说反封建问题，共产党取得政权后中国赶走了西方的政治经济势力，取得了对国民经济命脉的控制权，这是中国此后60年能够取得经济社会高速发展的前提。如果中国还处在半殖民地状态，国家经济命脉尤其金融资本由西方人控制，中国哪里可能取得这样的成绩！

　　半殖民地并不只是个政治概念，还包括经济领域。解放前，上海是中国金融中心，中国金融业绝大部分集中在这里。根据上海地方志资料，自1870年起，

　　“外资银行已垄断上海的外汇市场，并以无息、低息或收取手续费等方式吸收大量存款，主要贷放给外商企业。”

　　“ 进入20世纪后，外资银行除支持帝国主义商品倾销和掠夺原料外，还极力推行资本输出，给予清政府大量借款，从而控制旧中国的海关和财政金融。宣统三年至民国16年北洋政府时期，新设外资银行24家，倒闭9家。这一时期各外资银行互相勾结，组成银行团对中国政府共同贷款，以关税和盐税收入作为担保。自同治九年起，外资银行凭借特权先后在华发行钞票的有20家。据民国10年资料，外资银行在华发行钞票的总数为中国银行钞票发行量的2.2倍。民国16-26年，美、日侵略中国经济的势力迅速扩大，形成英、日、美三国争夺和控制中国金融的局面。民国26年抗日战争爆发时，境内外资银行有：有利、汇丰、麦加利、德华、横滨正金、东方汇理、花旗、华比、荷兰、义品放款、台湾、朝鲜、住友、三菱、三井、运通、安达、华义、大通、汇沅、大英、中法工商、友邦、沙逊、莫斯科国民共25家。一批中外合资银行陆续在境内设立，其中有中法合资的中法实业银行，中美合资的中华懋业银行，中意合资的华义银行，中日合资的中华汇业银行等。这些银行虽然名义上是中外合资，但实权都操纵在外方手中。”

　　上世纪三十年代上海金融基本被外国资本控制。二战期间英美银行先后撤出，抗战胜利后卷土重来，依然能占金融资本的36%。

　　西方资本控制中国金融使中国民族工业发展受到严重制约，这可以从以下几方面来看。

　　首先，外资金机构可以经营中国货币，吸纳存款和发行货币。

　　凭借强大的实力吸取了大部分中国人的存款。以英资上海汇丰银行为例，其设立时仅338万港元，1933年就达到9.3亿港元，相当于中国当时146家银行全部存款的42%，加上发行货币，取得了巨额资金。而这些钱都哪里去了？——根据上海地方志资料，这些钱主要贷款给了在华的外资企业，尤其是英资企业。

　　吸纳中国居民大部分存款，让西方企业利用，中国民族工业生存空间就受到限制。现代社会中，金融是经济活动的中心。企业离不开银行，如果银行，尤其是外资银行组成的财团想让一个企业死，这个企业就可以查日子了。解放前中国民族工业处境困难，金融被外国控制是主要原因。同样的例子可以从亚洲金融风暴后的韩国看出来。韩国银行在被外资控制后，银行“不倾向于给韩国企业贷款”，于是很多韩国企业经营困难，这又恰好成为外资收购的对象。所以很短时间韩国几个主要产业被外资控制。

　　其次，吸纳的存款和发行的货币还有一个用途，就是贷款给中国政府，并以海关和盐税收入做抵押，使中国丧失主权。

　　中国政府要向外国银行借钱活，它能听谁都话呢？如果中国政府发行的国债要靠西方控股银行购买，中国政府还能不看西方人的脸色？那么这个国家政府还能有什么作为呢？可笑的是，这些钱本来就是中国居民存的。

　　第三，这些外资银行基本操纵了中国的汇市。

　　第一次世界大战前，仅汇丰银行国际汇兑就占上海全部汇兑的60-70%。从19世纪中期以后，外资银行基本操纵了中国汇市。抗战结束后，上海外汇牌价基本由美资花旗银行和英资汇丰银行决定，他们“随意抬高或压低，从中渔利”。

　　外资控制金融后，实际就控制了汇市、股市、期货的操作，虽然国家可以监管，但力度有限。况且凡是这个状态，各级政府和机构中买办就会大把出现，内奸防不胜防。现在连国内贪官还治不住，再加上内外勾结的事，中纪委能管中国的事，能去管人家外国人？

　　解放前中国有自己的政府，也有各项主权，但为什么被称为半殖民地呢？金融被西方列强控制就是一个重要指标。

　　共产党执政，第一件事就是把大部分外资银行挤出中国，自此中国政府和企业才能按照中国经济社会发展需要安排金融活动。从此杜绝了由外国人控制中国的证券市场和外汇市场的悲惨境地。

　　现在我们突然要放弃牺牲了数千万人才换来的宝贵成果了。做这事情的人真的一点没学过历史吗？这些金融专家上学时候没学过中国金融史吗？不知道解放前那种状态对中国经济、政治、社会的影响吗？

　　他们会说，时代不同了。现在是全球化，大家都金融开放了。而且只有金融开放才能加快现代化。

　　如果真是这样，为什么不看看美国、英国、法国、德国的金融是由外资控制的还是本国国有资本或民族资本控制的呢？如果这个高喊金融自由化的国家的金融也是外资控制，这个说法还有点道理，但是这些国家的银行没有一个是外资控制的，这个道理就说不通了。

　　最主要的是，凡是新兴市场国家，也就是前殖民地半殖民地国家完成了金融自由化的，无一例外的是金融被外资控制。而且无一例外的被搞个金融风暴，民族资本被西方便宜买光。而且这都发生在最近，难道时代有什么不同了吗？

　　这些国家在回到金融被西方控制状态以后，一切都如同从殖民地半殖民地摆脱前一样的窘境。

　　阿根廷金融风暴来临，企业和民众为了躲避金融风险，纷纷将手中的阿根廷比索转换成美元，存入花旗银行等外资银行的本地机构，仿佛这样就能确保自己财产的安全，但后来爆发的金融危机却证明其实不然，外资银行不仅没有成为安全的避难所，反而通过大规模的资本外逃和洗钱活动，令阿根廷民众蒙受了惨痛的财产损失。

　　阿根廷爆发金融危机之后，阿根廷警方在联邦法院的命令授权下，于2002年1月16日，对外资银行进行了三十多起突击搜查，搜查重点针对一些著名西方跨国大银行，包括美国的花旗银行、波士顿银行，英国的汇丰银行以及西班牙、法国的银行等等。阿根廷联邦法院和议会进行的调查表明，这些外资银行涉嫌违法的滥用资金和资本外逃，将阿根廷民众三百亿美元存款转移海外，其中一件特别可疑的资本外逃案件，发生在2001年11月末，有385辆装甲卡车将数十亿巨额美金，通过布宜诺斯艾利斯的国际机场运往美国，还有大量资金通过其他较小的国际机场，运往的乌拉圭和巴拉圭等其他国家，这些国家一般都金融监管松弛，属于著名的全球金融洗钱中心。

　　阿根廷议员马里奥曾在一次记者招待会上指出，前经济部长卡瓦略在美国的支持下，作出了类似殖民地的货币局制度安排，西方财团同阿根廷的少数的富翁勾结，通过高利率的外债、国债等形式进行掠夺，金融开放和外资银行提供了资本外逃渠道，十年来向海外输出了一千三百多亿美元财富。

　　阿根廷议会还向美国参议院调查委员会，提供了一个花旗银行涉嫌洗钱证据的文件，指出花旗银行曾帮助阿根廷腐败官僚，包括前总统梅内姆的政界、财界密友，通过洗钱将大量资金转移海外账户。这就是花旗银行做的事情。不知道银监会审查花旗银行控股中国银行资格时是否把这作为依据。其实花旗银行在解放前的中国不也做这样的事情吗？

　　目前，中国开放的各行业中，西方资本都控制了最大的前5家，已经不怎么美妙。而吴敬琏等还喊叫着政府垄断行业是当前经济发生问题的根本原因。而明摆着的是，只要开放一个，就被外国人垄断一个。难道外国人垄断就一定比中国政府垄断了好？

　　说实话，中国真到了一个关键时期。如果最终金融和其他国家命脉产业都被西方资本控制了，什么崛起什么复兴就都成梦里，甚至连梦也别做了。人家是按照国际惯例实现的，有完全符合中国的法律，还是你请人家来到。到时候按照正常的手段根本无法扭转这种局面和态势。

　　中国与阿根廷和巴西等国不同，中国是经历了一次彻底的革命的国家，革命思想深入人心，假如中国真到了那种地步，发生什么事情真难说！中国人为了摆脱半殖民地地位，厮杀了几十年，血流成河，牺牲了数以千万计的同胞。难道这些人真的要子孙们再来一次这样的革命？！