德孤

最近因为美国最高法院判决同性婚姻合法而引起网络上的很多关于同性恋和同性婚姻的争议。其中似乎比较一致的都认为同性恋是一种违反自然的行为，人们所提倡的是要对同性恋的包容，而且对于同性婚姻能否叫婚姻，有一些异议。

其实，人类对人的本身的认识还是十分有限的。同性恋相对于异性恋是极少数，但真的就是违反自然的吗?

其实不然。在自然界，动物也和人一样，也存在少数的同性行为，同性的美洲野牛之间，会有爱抚或者肛交。企鹅界也有雄性企鹅组成家庭的。甚至一些鱼类也有同性性行为。

当然，就算是科学家，对于动物界的认识和研究还是十分有限的，特别是对于同性恋的研究。

但是，这些是不可否认的，这说明了人类的少数同性恋并不那么奇怪，也不违反自然。那些说同性恋违反自然，实际上是对自然的一知半解而已。自然是很宽广的，是多样性的，也是包罗万象的，既包括了大多数的相似行为，也包含了极少数的异类。但是这些都是自然的一部分。

有些人担心自己的孩子会不会因此而同性恋，这些其实不用担心的，顺其自然就好。对于同性恋是先天还是后天，现在也没有定论，但是无论是先天还是后天，都应该给予尊重。那种用各种名目反对，干涉，和歧视同性恋的，实际上是一种以自己为中心的专制行为，是一种排它的专制思想在作怪，这本身才违反自然。

我本人是异性恋者，虽然走在美国街头看到一些白人同性恋在大街上公开的接吻感到有些恶心和异怪，但是还是要捍卫他们的自然权利。看不惯就走开，不看就好。

至于说同性婚姻能不能叫婚姻，我认为，为了不歧视，叫婚姻有什么不好呢?同性恋家庭能不叫家庭吗?

人本来就属于自然的一部分，而正是人自己觉得比别的动物植物高一等，才把人类从自然中剥离开来。人类给自己强加了许多属于人类而不属于自然的东西。比如婚姻，家庭，等等。虽然动物也有少数有类似人类的婚姻家庭等概念。但人却刻意的自我拔高，即所谓的文明。

举一个例子，动物界，雄性动物追求雌性动物，在大庭广众下耳鬓厮磨，性交，等等，人类看了不觉得什么。但是呢，人类则不可以学动物。前不久在香港就有中国来的大学生喝醉酒在大街上做爱，被警察抓，是有罪的行为。在我看来，这一类的才违反自然。但是有时违反一点自然没有什么不好不对。甚至没有所谓对与错。

但是同性恋恰恰是没有违反自然，人与动物都有极少数有或者天生或者后天的同性恋行为，这些其实不值得大惊小怪。

而人类的婚姻本身并不神圣，从某种角度看，它就是一纸合约，在法律上有进入机制和退出机制，即所谓的结婚与离婚。但是呢，就有一些宗教信徒们以为婚姻是神圣的。所以当美国把同性婚姻合法化后，就好像是动了他们的神，冒犯了神。如果真是这样的化，我看他们的神本身并不那么神圣了，而是他们对自然的不求甚解了。其实美国法院的判决，只是把婚姻当成一个法律用词而判决的，在法官的眼里，婚姻就是一个合同，原来签署双方必须是一男一女，现在改成同性也可以签约，如此而已。

这场争论其实反映了人们对自然的了解，对人类本身的了解，对普世价值的了解，甚至对神的了解，是多么的不同，或者说肤浅。