经》的问题为例，若干年前从一个马王堆里挖出两套《道德经》来，发现和现行的不同，那些专家们马上就振振有词地宣传：现行的《道德经》曾被人篡改过，理由是马王堆的那是迄今为止出土的最早的版本。。。。。。听起来好像还挺有科学道理的：最早的版本最有说服力。。。可他们忽略了几点：1）马王堆的年代是秦末，而老子的年代据称是春秋，两者差着年份呢；2）当时没有一个中央书局，也没有统一的出版社和印刷社，流传下来的书都是个人抄写的，虽然秦始皇焚过书但是谁也无法控制那些没有被焚过的书被不同的人抄写的过程不会出现偏差；3）马王堆是因为里面的人死了两千来年才有出土的问题，在那人死之前，是没有出土的问题。。。。所以，现在出土最早，根本不说明在它之前没有别的比它更早的书。。。。根据以上三点，你根本无法凭着马王堆是如今出土最早的道德经就判断现行流行的是被篡改过的。。。。。以我本人根据两者的内容来看，更相信马王堆的是那位辛追夫人自己在抄写道德经时加入了她自己的偏爱和观点。。。。。最荒唐的一点是，那些道德经专家居然因为马王堆出土时德经在上，道经在下，就宣传现有的道德经的第三十八章才应该是第一章。。。。。。专家们的思维都这样缺乏严格的逻辑，你对老百姓又复何求？