更不能以此作为理由，剥夺每个农民个体对土地的基本权利。就好比我如果担心你不会管理自己的钱财，或者赌博吸毒败掉、或者被老鼠会骗走，我就要求你把自己的钱交给我或者一个集体代管代支并承诺会帮你增值（但事实上未必真能增值，增值了你也拿不到大头，赔了则你完全活该），不知你会感谢我还是痛恨我呢？事实上，在遏制恶性土地兼并方面，国家政府恰恰应该有所作为，无论通过地税的征收还是保证公平交易、为无地农民提供社会保障等。在现代文明社会里，有市场看不见的手调控，有政府和法律维护公平公正，根本不可能出现中国封建朝代那种地主豪强恶性兼并土地甚至抢夺农民土地造成流民，也很难有人产生这种无谓的冲动。

说到华西这个“现代集体化典型”，不知是我强词夺理还是有人蒙心蒙眼或孤陋寡闻。请到网上随便搜一搜“吴仁宝”“华西村”，就可以看到不少相关报道，这位华西“领头人”是如何把自己的儿孙甚至孙子媳妇都放到了村里的重要管理和企业高管岗位上，成为事实上华西的家族统治者，连“接班人”都精心挑选安排好了；至于华西的暴富之谜，很大程度上是成为典型之后，靠政策扶持对周边村庄实行土地资源兼并，却对那些后来者实行政策歧视，把卖地开发得来的好处多数用于华西老村民的福利，而后来者只能当二等公民。就算吴仁宝和他的家族、亲信有经营能力，光靠市场的力量他们也是不可能如此迅速发展的，更不可能让周边村庄接受不平等不公平的兼并协议。这和毛时代不惜一切代价支持大寨、高举红旗的做法有什么两样？相信随着社会进步、信息公开，华西的盖子早晚会被揭开，到时最好也就是第二个大寨罢了。

最后说到小岗村“换队长”，我不知道你说的是哪个时代，毛时代还是改开以后。事实上，小岗这样一个农业村，没有城市扩张带来的土地升值潜力，谁来当队长村长并没有太大的竞争，但指望一个“好队长”就能找到办法调动全村人的劳动积极性、把全村带出困境，本身就是很荒谬可笑的。而看看如今大城市周边和沿海发达地区的村长，虽然早就实行了所谓村民自治制度，让农民自己选举，但事实上各地政府为了土地利益，哪有不插手的？最好也就是默许一些地痞恶霸通过贿选、威胁上台，而后就和这些村干部勾结起来，以集体名义肆意侵占农民土地利益，坐地分赃。这才是比那个虚拟担心的“土地兼并”更加罪恶、更加可怕的勾当。在这种环境下，指望一个“集体化”的村庄能造福全村人、带领全村致富，简直是白日梦呓而已。反过来，如果农民有了真正的土地所有权、经营权，连各级政府都不能随意侵夺，那一个村长的好坏又如何能决定全村人的命运，换不换村长和村庄的发展又能有多大关系呢？！