总体上看，我国还是一个穷国，人均收入就是明证。但我国公务员待遇真心不薄，啥都不用讲，就凭每年数以百万计的青年扎堆儿“国考”，就是无可辩驳的明证，这么多精英削尖脑袋试图挤入体制，可不是为了学雷锋的。

　　三中全会以后，宣称将推进公务员养老制度改革，但是将往哪个方向改，是与群众拉近还是继续拉远，群众并无把握，因而也就不知道是该预备鼓掌还是跺脚。

　　但相信很快就会知道了——《人民日报》昨日登出了重磅吹风文章：【海外公务员退休待遇高】——通过对美、德、日、香港的实地调查，得出结论是：海外公务员待遇较普通人为高。

　　很好，有图有真相——美国：公务员人均养老待遇超普通工人一倍;德国：公务员退休金增长速度大大超过普通人;日本：公务员缴纳养老保险比例低于普通人，领取的养老金却高于普通人;香港：公务员可获得的退休金相当于最后月薪的80倍!

　　很好，越说越激动人心，看来各级机关年年掏公款订党报没有白订，各级公务员喷涌而出的口水恐怕都要把今天的报纸淋湿了——这才叫改革嘛，改革就是要瞄准先进之邦、发达之邦嘛!

　　普通群众没资格被要求征订人民日报，大多是在上厕所的间隙刷微博不慎点入了这一重磅文章，登时就感到“幸福”了，感到幸福你就跺跺脚吧，根据“国际惯例”，公务员待遇高你几倍都有理。

　　很好，跟发达国家比，大方向是没错的，总比跟印度比有志气，然而要比就比全套，比完了养老待遇，能不能再比比别的?

　　《新京报》立即在微博上跟进了这一话题，也是瞄准公务员群体，也是参照这四个被党报垂范的先进之邦，也是有图有真相，对比的是海外公务员财产公开制度：

　　美国——包括总统、副总统在内的所有15级以上政府雇员，以及立法、司法机构内薪水相当于行政15级120%以上的雇员，均需申报财产，申报事项极尽详细，比如：超过200美元的红利、租金等资本利得;自非亲属接收的超过250美元(累计)的礼物;超过1000美元的房产、股权等资产变动……公开方式是直接上网，向全社会公开，普通公民无须提出申请，即可随时查阅。

　　德国——联邦议员的工资外收入、有偿活动、在协会、基金会的任职情况、参与投资及合伙的公司信息、得到的捐款等，均需申报，以及超过每月1000欧元的兼职，均需单独申报，由联邦议员管理局公布。

　　日本——需要申报财产的官员包括首相、大臣、副大臣、政务官本人、配偶及子女;国会议员、地方政府首脑、地方议员等。需公开的内容比美国还详尽，甚至包括珠宝和高尔夫会员证。公开方式是任何人均可查阅。

　　香港——第一层级包括特首在内的27个高级职位，第二层级包括局长、部门首长等3100个利益攸关的职位，需进行财产申报。申报内容除基本信息外，甚至包括在香港以外的投资、配偶职业、任何超过20万港元或三个月薪金的单次交易(以先达者为准)等。公开方式是：最高层职位由市民公开查阅，其他层级由授权人士处理，原则就是越高级别越没有隐私。

　　——如何呢?新京报得出了显而易见的结论：这四个“公务员养老待遇高于普通人”的先进之邦，其公务员财产公开要求更远远高于普通人。

　　这就是所谓责权利对等，想拿“高待遇”?可以，但是要配套相应义务，否则还不都像我国一样，百万青年都想往公务员队伍里挤?——此种盛况却仍只属于我国专利，白瞎了各国那么“高”的待遇，难道各国青年都视“高待遇”如粪土?人民日报对这些异象如何解释?

　　主流媒体很少这么大张旗鼓的跟国外去比，尤其一说到教育、医疗等民生课题，总会强调我们的“国情”，意思是大家稍安勿急，等祖国发达了再说，而一提到公务员待遇，竟直接瞄准了世界一流强国，为何又如此着急?这是不是一种双重标准?

　　实际上跟发达国家比，群众很赞成，你不比大家也都会偷偷地比，发达国家不但有好的待遇，更有很多好的制度体系，可以有效的促进廉洁公正，有些体系真的不需要我们再闭眼摸石头，拿过来就可以用，比如财产公开，随便借鉴那个国家都可以，可惜日报对此熟视无睹，就盯住了一个“高待遇”，如此一眼睁一眼闭令人唏嘘。

　　文/纸上建筑

　　2014年1月7日