| 能評價中西醫優劣的,當具備兩個領域的知識。不像現在都是對中醫 |
| 送交者: 鬼谷子之師 2013月02月12日04:58:53 於 [世界時事論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: Disgree! you are entitled to 由 nono 於 2013-02-12 03:04:23 |
|
完全不懂的人妄加誣衊。如果所謂科學家對中醫不了解,僅憑所謂現代科學普遍原理而加以斷定,中醫不好,而建議病人不去看中醫。這是否合理? 是否所謂現代科學普遍原理適用於中醫? 我認為是不適用的。因為依據現代科學原理或者西醫理論,會輕易得出中醫如此不科學,這麼不可靠。沒有過程控制,缺乏質量管理,不可重現,療效無量化指標等等。會得出不應該看中醫的結論。 但是,中醫療效很好。中國很多病人在使用中醫,因為她實際療效好。 科學必須尊重事實。事實證明這種評價方法是不恰當的。 美國很少人看中醫,也很少有中醫。不是因為中醫不好,或者中國人比美國傻(有人或許認為看中醫的都是傻瓜去被騙的)。那是因為美國這套判斷醫療質量好壞的體制是不適用於中醫。這些所謂的科學家,不具備評判中醫是否適用的能力。 |
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 北京有些部門已分不清哪些是對政權與國 | |
| 2012: | 這裡的“左”派很沒水準,王事件和他本 | |
| 2011: | 關於埃及未來的幾點懸念 zt | |
| 2011: | 紐約時報特意發問:穆巴拉克下台了,胡 | |


