| 製造“驚人”冤案扳倒薄熙來所掩蓋的政治鬥爭(第六章)(5)完 |
| 送交者: acarefreeman 2012月11月28日14:46:45 於 [世界時事論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 製造“驚人”冤案扳倒薄熙來所掩蓋的政治鬥爭(第六章)(4) 由 acarefreeman 於 2012-11-28 14:43:55 |
|
㈣,從表里關係入手,才能實事求是地找出矛盾的焦點,才能正確地選擇對策來推動社會的進步 從本節上述㈠、㈡、㈢中我們可以看出: 1,立黨宗旨治國理念和權力構架的表里關係 立黨宗旨治國理念和權力構架的表里關係就是一個政黨的立黨的目的問題。
國家政權的政治體制問題說白了就是個“權力構架”的問題。如果清晰了決定一個國家政權服務於誰的根本,是在立黨宗旨和治國理念正確與否,而不是在於國家體制的形式,更不在於是否需要鍍上一層‘民主’或‘普世價值觀’的金箔的問題。
客觀地說,中國目前的《一黨執政多黨合作的政治協商》制度和《人民代表大會制度》,在建政六十餘年中,尤其是改革後的這些年中,沒有發生應有的監督作用。這恰恰是“完善社會主義”進程中的重要課題之一。
政治體制即權力構架是“表”,而能否貫徹正確的立黨宗旨和正確的治國理念才是“里”。只有表里如一,才能取得民眾的信任和支持,進而得到穩固社會的結果。
前面講過,如果立黨宗旨不清,治國理念不明,別說是改革政治體制,即便是如漢、明兩朝,由底層社會來一場革命推翻前朝,再建的依然是帝制社會。這種模式我們的歷史上實踐過。如前節所述,這樣改朝換代沒有在治國理念上進步,所以它只能暫時緩解社會矛盾,而不能從根本上解決社會矛盾。
從根本上說,若中國在立黨宗旨和治國理念出現偏差時,即便是把中國改變成“三權分立的議會制度”實施憲政,只需金錢運作,照樣會推出有利於權貴集團的治國政策。當今,以胡逆溫賊為代表的“權貴資本主義集團”就是看清了這一點。希望利用他們搜刮來的資金,在符合他們的“政改”改變中國後,將“權貴資本主義”在中國合法化。進而只需通過表面形式上的“民主”的“議會制度”來加以運作,即可達到長久的以“合法”的手段來吞噬民脂民膏的目的。屆時,將現在通過貪污腐敗搜刮來的資金的作用,如今日俄國權貴集團那樣,在政治層面發揮得淋漓盡致。
如果不能找出《一黨執政多黨合作的政治協商》制度和《人民代表大會制度》沒能發揮出應有的監督作用的問題所在,導致腐敗無法遏制,那就不是是否進行政治體制改革的問題,而是必然會發生一場革命的問題。從這個角度說,胡逆溫賊呼號的政治體制改革不切題,沒有觸及問題的根本所在。他們這樣搞法只能是個政治騙局。
2,權力構架和財富分配的表里關係 權力構架和財富分配的表里關係就是一個執政黨在政策層面制定、實施什麼樣的具體措施來服務社會的問題
當今中國社會矛盾的突出點在於立黨宗旨不清,治國理念不明,推行的政策偏離宗旨而導致腐敗蔓延。表現出社會的權力結構與社會的財富分配的關係中的重心上移,形成社會財富的分配趨向權貴集團方向集中,致使貧富差距急劇擴大,從而引發各種社會矛盾。致使執政黨威信日衰,統治能力逐步下降。因此,當今中國社會矛盾的焦點不是單純政治制度的構架本身的問題,而是現有的政治制度受到權貴集團的把持,含混了立黨宗旨,治國理念後,推行錯誤的經濟改革政策的問題(對此,在改革的道路是如何彎曲章節中再談)。是回歸正確的立黨宗旨、治國理念後,只要以人民的利益為重就可以解決的問題。而不是需要變更這個體制(即不是變更國體才能改變的問題)。如果嘴上掛着共產黨的口號,實質推行的是維護“權貴集團”利益的政策,這種表里不一的改革,無論是經濟體制的改革,還是政治體制的改革都是騙人的把戲。
由此可看出,依據什麼樣的宗旨、理念決定了政策的制定服務於社會的哪個階層。而什麼樣的政策內容,決定了社會財富分配趨向於哪個階層的結果。這裡上一層面服務於誰的宗旨和下一層面的社會財富分配趨向的政策,分別在其各自的層面都是“里”,而制度框架都是“表”。不弄清這裡的表里關係,即便是改成一人一票的選舉制度形式,只要通過賄選,照樣會推出有利於“權貴集團”的經濟政策。這樣的“政治體制改革”不能保障人民當家作主的社會主義制度。
3,抓住矛盾的實質才能有效地解決當今的社會矛盾 在“十八大”上解決了立黨宗旨和治國理念的問題。下一步要解決的是社會權力結構與社會財富分配的關係中重心下移的問題。在十八大政治報告中提出“收入倍增”計劃。這可以說是胡逆溫賊懈怠政務的表現。因為這個“收入倍增”看着美麗,但結果是什麼,沒人知曉。即便是“收入倍增”,以今天的物價增長勢頭來看,不過是個“水中月,鏡中花”,看得見,摸不着。更重要的是“收入倍增”沒有貼近㈢中所述的民眾的願望和期待。民眾所期待的不是你是否給予“收入倍增”,所期待的是社會的公平發展。這個“收入倍增”與其說是給新領導班子增輝來博取民意,不如說是給新領導班子挖坑,製造障礙,甚至導致渙散民心。道理很簡單。改革三十餘年來,尤其是胡逆溫賊執政的這十年來,中國的經濟雖有長足的發展。但整個中國的經濟結構沒有形成良性的循環體系。在相當大程度上依賴世界經濟的良性發展。當世界經濟衰退時,中國經濟跟隨衰退是不爭的事實。如果世界經濟進一步惡化,中國經濟很有可能隨之走低。屆時,中國物價上漲在所難免。即便是實現了“收入倍增”,與物價上漲兩相衝抵,人民的生活水平未必提高。在此時呼號什麼“收入倍增”只不過是為其前期,錯誤的經濟政策傾向權貴集團的經濟改革作掩飾。另一方面如果新領導班子在世界經濟危機的影響下,沒能實現“收入倍增”或實現了“收入倍增”因物價上漲卻沒有實質提高人民的生活水平時,就會增加新的社會雜音和不滿。筆者認為,新一屆領導班子的工作重心在於乘着“十八大”的東風,首要解決的是社會財富分配不公的問題。從經濟角度推行毛澤東同志所倡導的,薄熙來同志在重慶改革進程中所實踐的“共同富裕”,通過社會財富的公平分配來弘揚社會正氣。即便是遭遇世界經濟大波動,人們看到執政黨和政府主持的是一個公平的社會,如果經濟水平提高了人民歡呼,如果在世界經濟走低的影響下,生活水平下降了,人民由於信任執政黨和政府主持的是公平社會,仍然會團結在執政黨和政府的周圍,共同抵禦外來的負面經濟影響。再大的危機還會比抗日戰爭時期艱難困苦嗎?人們當年相信政府抗戰,不是緊密地團結在抗日的旗幟下走過來了嗎?如果沒有鮮明的正確宗旨和理念,就不會有令人信服的公平治國政策,就不會有萬眾一心的團結局面。別說是“收入倍增”,再大的魚餌也欺騙不了人民大眾。
清晰了表里關係,再來看政治體制是否需要改革,是否需要推倒重來?即暴力拆遷式的政治體制改革呢?顯然,中國目前政治體制框架中的問題不是框架本身沒設計好的問題,而是現有體制沒有發揮出應有的作用來遏制腐敗,制衡社會財富分配不公的問題。只要找出《一黨執政多黨合作的政治協商》制度和《人民代表大會制度》沒能發揮應有的設計的監督作用的原因所在,只要解決這個問題,就不需要拆了還能使用的房子式的,實質是禍國殃民的“政治體制改革”。
㈤,中國政治體制問題的結症所在 首先要說,中國所實施的《一黨執政多黨合作的政治協商》制度和《人民代表大會制度》沒有問題。現實中的問題的結症在於兩個方面沒有做好: 1,黨內的民主集中制 當文革結束後,人們深深地感受到,曾經引領這個黨走向勝利的法寶,即黨內的民主集中制遭到了嚴重的損毀。然而,在改革三十年後的今天,我們看到的事實是,這個黨的優良傳統沒有得到應有的修復。致使黨的為人民服務的宗旨屢屢受挫。影響到立黨治國的首要問題,宗旨和理念的正確性和鮮明性。
2,法制建設至今不能走上正軌。 中國目前宣稱的是法治。而文革後,改革初,在胡耀邦同志,趙紫陽同志,彭真同志的極力推動下所恢復的是法制。法制與法治一字之差,結果卻有天壤之別。
任何政權確立後,都需要建立法制來加以維護。建政六十餘年來,中國的法制建設可以說是跌跌撞撞,至今難以確立她應有的地位。這是導致中國社會矛盾日益激化的另一重要原因所在。
對上述兩個問題: 1,是由於文革中的混亂導致了民主集中制的損毀?還是民主集中制的損毀導致了文革中的混亂? 2,應該是靠鮮明的《為人民服務》的宗旨立黨治國,還是依賴“法治”來維護治國立黨? 這都需要從歷史的角度詳細分析,因話題太大。筆者將在《中國為什麼必須進行改革開放》章節中,再談看法,拋磚引玉。這裡僅是將這兩個問題先擺在桌面上。
今天中國社會的諸多矛盾,不是沒有監督體制的問題,而是設定的監督體制沒有發生應有的作用的問題。問題的結症在於沒有貫徹好黨內《民主集中制》和社會的《法制》建設的欠缺所致。因此,中國的現有問題不是個制度框架是否合理的問題,而是立黨宗旨和治國理念被人為的含混不清的問題和《民主集中制》和《法制》沒能完善和實施的問題。進而導致經濟政策失誤,尤其是社會財富分配的重心上移,致使社會矛盾日增的問題。所以不是需要變更體制的問題
今天,在推動改革,即推動“完善社會主義制度”的進程中,首要的是圍繞《為人民服務》的宗旨,大力宣揚革命精神來扶植社會的正氣,以此來增強黨的威信力和執政力(沒有社會的正氣,就不能依靠群眾來剔出混進黨內和各級政府中的腐敗分子。由這些腐敗分子把持權力,一切美好的變革願望,都只能是水中月,鏡中花。當年薄公赴渝主政伊始,黑社會組織“出租車大罷工”;今天“十八大”剛結束暗流資金就“爆砸股市”都是明證)。先穩固自身,進而才有可能推動黨內《民主集中制》的修復和社會的法制建設;完成了這兩步,才能依靠真正的人民代表和政協委員來集思廣益,博採眾長,將彎曲的改革道路逐步校正,將改革的方向逐步地、切實地,落實在《共同富裕》的方向上。
如是,才能達到真正的改革的目的--《完善中國的社會主義制度》。進而實現《強我中華》,這個一代革命先輩和革命先烈為之不惜流血犧牲所追求的革命目標和國人共同的歷史宏願!
作為本章結束語,引用四字古語:綱舉目張!
筆者才疏學淺,且非政客。上述見解自認只是一家之言,管見之說,旨在拋磚引玉。若有疏失,敬請方家批評指正。
大度胖子 2012年11月28日 |
|
|
![]() |
|||||||||
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2011: | 建國61年 “愚蠢外援”高達2500億,跟胡 | |
| 2011: | 清華大學教師劉瑜赴美接受“第二中情局 | |
| 2010: | 被描述得極其強大”的“美韓軍事同盟” | |
| 2010: | 評論:華盛頓號進入黃海海域 至今中國媒 | |





