| 你還是沒有解釋為什麼抗美援朝期間糧食產量都沒有問題，那時還舉 |
| 送交者: 幽谷居士 2012月10月06日22:55:38 於 [世界時事論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 也就是所謂的計劃經濟和市場經濟，當年選擇的是計劃經濟，之所以 由 憋不住了 於 2012-10-06 22:04:37 |
|
你還是沒有解釋為什麼抗美援朝期間糧食產量都沒有問題，那時還舉國之力跟美國聯合國軍在打仗呢情況夠嚴峻了的吧？抗美援朝結束後到大躍進前這期間出現的我上面所說的糧食和肉類極大豐富的情況。反而後來沒打仗了搞公社化大集體後反而出現了糧食不足的問題，即使是以糧為綱都解決不了。但是鄧小平後來就一招把這問題擺平了，那就是分田到戶家庭承包責任制。人還是那些人地還是那塊地, 採取這辦法後農民一年只花三分之一的精力就整出了比以前更多的糧食蔬菜和肉來。兩到三年的工夫就把這個延續了差不多２０年左右的老大難問題給解決了。現在人們每天浪費的餐館倒掉的糧食估計都差不多夠那時的人每天吃的了。為什麼差別就這麼大呢？如果那時在農村採取的公有制不能有效的提高農民的積極性產出更多的糧食來那是不是就說明這辦法行不通呢？
|
|
|
 |
|||||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2011: | 鄧矮急於賣身投靠以鞏固非法政權，建交 | |
| 2011: | 我這幾月來在此打鄧矮餘孽禍國殃民偽共 | |
| 2010: | 方舟子造假誣陷張穎清教授紀實 | |
| 2010: | 讓萬人空巷的教授講課 視頻 | |